Lelik

+10 596
с 2022
26 подписчиков
0 подписок

И тебе, удачи.

Ответить

Что лучшеНу тут просто. Если убить 7к просто ради убийства 7к, то тут просто нет никакого оправдания.
А вот убить без умысла на это 7кк, ради спасения 7ккк, то возможны варианты. Тут уже от целей зависит.
Тут убийство выступает стандартным средством достижении целиУбийство мирных точно не является средством достижения цели.
Военным ВСУ на первых порах был предоставлен выбор. Они его сделали.
Военные РФ, за предоставление права выбора военных ВСУ, заплатили своими жизнями. На мой взгляд - гуманнее уже просто некуда.
Донецк все ещё территория УкраиныКакая разница, если целью являются очевидно мирные?
а села Белгородской области я бы осудил,То есть в случае чего, ты одобряешь убийство непричастных мирных из чувства мести?
ту же БучуЯ вполне обоснованно считаю Бучу провокацией. После ухода из Харьковской таких Буч будет еще много. Там много людей получали гуманитарку от РФ, паспорта. Украина их за это убьет, посадит, запытает.
Современные проблемы не требуют для этого оккупацию чужой суверенной территорииПочему?
Будапештский МеморандумМеморандум это просто бумажка о намерениях, ни к чему не обязывает.
Ядерное оружие? Вместе с ним в нагрузку шли долги СССР. Украина свой выбор сделала. Это во-первых.
Во-вторых. Ядерное оружие это ппц как дорого. Производить, содержать.
Ну и в третьих сам обладатель становится под прицелом других ядерных оружий. Короч много нюансов и ни один из них не гарантирует, что приведет к хорошему результату.

Ответить

Боромир бы привел. Но я забил.

Ответить

Мне сейчас лень искать, потому что я видел в телеге, а не на сайте. Сильно осложняет поиск.
Но видел публикацию - наш, русский, нацист с биографией, воюет/воевал на стороне ВСУ. Специально приехал. И он там такой не один.
Трудно объяснить это любовью к Родине.

Ответить

Я писал про это.
Ну не было при Макиавелли, самолетов и дальнобойных ракет, уничтожающих страну за 30 минут.

Это много меняет. Угроза теперь не на границе, угроза может быть в любой точке планеты.
А в условиях глобализации, захватывать территории, что бы что-то с этого поиметь - ну хз. Да есть моменты, но это не для всех, сильно не для всех.
Для примера, США оккупировала нефтеносную часть Сирии и нагло, в открытую тырит нефть у сирийцев. Все все понимают, но вот возразить по делу не могут. Это короч реально гегемоном надо быть, чтоб такие штуки проворачивать.

Ответить

Строго говоря, я не припомню ни одного подобного горячего конфликта «без жертв»Разница в целях. В СВО нет цели убивать людей.
Грубо - к нам приходил Наполеон и Гитлер. И как-то к Наполеону особо претензий нет, в отличие от Гитлера. Гитлер декларировал как одну из целей и реализовал на практике - убийство русский людей. Разница же очевидна.
тождественна убийствуНет, убийство это изначально - умысел. То есть кто-то должен хоть именно убить.
у ВСУ преимущество - они воюют, защищая свою странуОсобенно заметно, когда засыпают "лепестками" Донецк и села в Белгородской области.
для защиты границ территорийТут все верно. Но не надо забывать, что в штыковую уже никто не ходит и ждать пока враг именно перейдет границу может быть фатальным. Современные вооружения могут нанести сокрушающий удар буквально в первые 15 минут.
Современные проблемы требуют современных решений.
В конце концов, восемь лет держать конфликт на ДонбассеТоже думаю, что вопрос надо было решать 8 лет назад. Было бы гораздо проще по всем параметрам. Но все хотели по-хорошему, надеялись, договоры подписали, но...

Ответить

Конечно был. Но тут такое. Я бы мог сказать, что каждый нацист - патриот, но не каждый патриот нацист. Но это не так.
Можно быть нацистом и не быть патриотом. Нацист может искренне ненавидеть свою страну.

Ответить

которые поддерживают убийстваС чего бы? Они не поддерживают убийства, они поддерживают СВО. Это разное.
кто готов ехать непосредственно в другую страну убиватьНаверно такие есть, но исчезающе мало. Садисты всякие.
Но в основном едут военные и добровольцы выполнять боевую задачу. Боевая задаче не равно убийству.
Задумайся лучше о том, что либералы возможно естественный ответ на авторитарные черты в государстве.А чего мне задумываться, я в 90-х все видел.
ты поддерживаешьИмеешь ввиду сам факт? Скорее да. Не могу сказать, что со всем согласен в деталях. Но в целом, опираясь на окружающую обстановку, личный опыт, думаю что такое решение назрело более чем.

Ответить

А чего их считать. Визуально - исчезающе мало. Даже если весь индивидуальный транспорт вместе считать.

Ответить

Как это радикальный патриотизм перетекает в фашизм? Это ж совсем разное.
Это как сказать, что радикальный патриотизм перетекает в авторитаризм или демократию.
Теплое с мягким.

Ответить

Ну есть разница, не нравится и желать смерти. По опросам Левады, в РФ поддерживают СВО под 80% населения. И желать смерти 80% населения, с одной стороны хорошо вскрывает принадлежность к либерахам, с другой стороны вскрывает их мирные намерения.
Напоминаю -
Но я надеюсь, что большинство наших об украинцев и убьются - будет своеобразное очищение от долбанутых.

Ответить

заблокировали за то что они неугодную инфуЧто за "неугодная инфа"?

Ответить

Я нигде не писал что "это помойка похуже двача"

Ответить

а у тебя только режим прикидывания под дурачка, который не понимает что их не за какое-то там "гуро" заблокировалиЯ нигде не писал, что его за гуро заблокировали. Но ты продолжай приписывать мне свои галлюцинации.
Дождь и Медузу тоже за "гуро" заблокировали?Насколько помню, Дождь заблокировали по решению суда. А не так, что вот сидели, курили, бац - РКН.

Ответить

Мы не знаем, что это за публикации, и направили запрос в Роскомнадзор.А ответ от РКН не пришел?

Ответить

Ну то есть на ТЖ ничего этого не было?

1
Ответить

У тебя только два режима? РИА или гуро с донатами на ВСУ?

1
Ответить

Это официальное заявление редакции?

1
Ответить

Патриотизм - любовь к Родине. Получается - любовь вопреки здравому смыслу. Но любовь в принципе иррациональное чувство, как его поженить с рациональным здравым смыслом? Который тоже рациональный весьма условно. Во-первых он у каждого свой, во-вторых у него есть границы. Ну типа - из умерших людей рационально делать собачьи консервы, а не закапывать в землю. Но посылая подальше здравый смысл, мы умерших людей хороним.

Ответить

Так я и не понял, кто такой ватник. Но и ты тоже не понял. По крайней мере раз считаешь, что некий процент ватников или либерах, на что-то там влияет.
Ну а про "надеюсь большинство убьются" - это очень красноречивая демонстрация мирности либерах.

Ответить

Фазовый переход количества в качество? Количество нужно.
Грубо - всякие плитки, варочные поверхности используются в количестве миллиардов штук повсеместно. И стар и млад пользуются. Даже идя в поход, беря с собой портативную плитку и газовый баллончик - это оно и есть. Даже если зажигалкой костер разводишь. Зажигалка - это оно и есть. Можно в проценте от населения выразить. Это стало стандартом.

А гироскутер это забава для детей и хипстеров всяких. Модная приблуда. Каким-то стандартом это не стало.

Колесо, конечно - фазовый переход. Ведь колесо не просто изобрели и положили в пещере, оно стало повсеместно использоваться.

Ответить

Ну и где в твоем предыдущем комменте хоть одно мое слово, врунишка?
У кого что болит, тот о том и говорит, кек. Причем уже два раза говорит.

Ответить

Ну и где в твоем предыдущем комменте хоть одно мое слово, врунишка?
У кого что болит, тот о том и говорит, кек

Ответить

ты долго еще извиняться и мазаться собираешься?Манямирок заработал на полную катушку. Береги себя
бинго и список "не X, а Y" у тебя естьМне то зачем? Я же его не визировал. Такую драгоценность =)

Ответить

Все думал, что это просто шутка, потом тебя встретил.

Ответить

Да я ржу, что ты там что-то визируешь. Сидит чел на ДТФ в 3 часа ночи по Москве и ....визирует.

Ответить

Зато надо визировать, лол
Ебать, какой кринж =)

Ответить

Ржу ппц. Визируй конечно. Покажешь воображаемым друзьям.

Ответить

Ну вот опять. Оппозиция не народ, а часть его. Понимаю, что в твоем манямирке это не так. Твое дело.
Дык сравнивай, только сделай это без выдумывания.

Ответить