В.Гуфовский.
"DTFского во мне доху́я!"
Дтфер передо мной стоя
____проблемы
_________свои
______________дрочит!
Говорю ему я:
____Старина!
________съеби-ка
____________нахуй!
Просто советы даю я,
____Говорю! (гласом народным):
________Забирай!
___________Съебывай!
должны
Не должны. Точно также как при контакте с человеком у которого герпес - не обязательно будет заражение.
...изменяют те у кого мораль низкая
Это не теория, это куча исследований.
Почитай "Неверность" Марины Травковой и "Всегда желанные" Эстер Перель, например. Измены бывают разные и по очень разным причинам. И отношение к ним тоже бывает разное у разных людей.
Это про психологию, а не "хорошие"\"плохие".
В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче.
Ну то есть, человеку такому меньше смысла изменять - потому что ему куда проще завершить отношения спокойно и пойти за новыми.
Изменяют как раз в основном те, для кого завершение и поиск новых отношений - проблема. :)
Правда статистика и здравый смысл говорят об обратном.
Это не мои выдумки, это опыт работы с людьми по части психологии.
Статистики такой (хоть сколько-то адекватной, а не "опросили 100 человек и сделали вывод") просто нет. Если есть - давай ссылки, очень интересно ознакомиться.
В среднем по популяции к изменам склонны не люди которым проще найти партнера, а люди, которые пытаются закрыть таким образом недостаток чего-то.
У тех же сексоголиков большие проблемы, как правило, с выстраиванием отношений, в т.ч. в раннем возрасте, но нет проблемы с поиском секса на одну ночь. И вот уже где ворох измен, связей за деньги итд.
Человек склонен оставаться в своей колее.
Да, но наличие N партнеров говорит (по факту, без каких-то фантазий) лишь о том, что у человека было (по тем или иным причинам) N партнеров.
А ты делаешь совершенно безосновательный вывод о том, что человек, если у него было 10 партнеров - просто легко уходил. Но это же фантазия.
1. Мог уходить не он, а от него (по разным причинам)
2. В раннем возрасте отношения редко бывают серьезными. Погуляли 2-3 месяца и пошли дальше.
3. До какой-то реальной взрослости люди сильнее зависят от обстоятельств: переезды, поиск себя и так далее.
(список можно продолжать)
Я, например, много переезжал и успел в 3х странах пожить (начиная с подросткового возраста). Само собой даже во взрослом возрасте ты человека за собой не утащишь, что уж говорить о более раннем. Вот тебе и N партнеров.
Кто-то начал встречаться, потому что жили рядом. Стоило одному уехать на другой конец Москвы - и отношения быстро идут на спад, потому что вам по 19 лет и у вас нет времени или большого желания мотаться туда-сюда постоянно, а снимать жилье нет возможности.
Примеров много можно найти и все они будут не из истории "прыгала по хуям потому что шлюха" или "бегал по бабам, потому что СДВГ".
В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче.
Так это здоровое отношение. Кто-то легче относится, кто-то нет. Кому-то по той или иной причине это проще, кому-то сложнее.
Но это не про измены. То, что мне просто сблизиться с кем-то всего лишь упрощает мне поиск партнера, если такая необходимость возникнет, но никак не побуждает меня к поиску чего-то на стороне.
Список грехов (тот с которым на исповедь идут), буквально церковь придумала, ибо по большей части не было возможность неграмотному люду объянить почему что-то нельзя делать. Или для того, чтобы пытаться популяцию сохранить (и тьма других причин).
Сейчас-то это вообще зачем?
Изменяют в основном (касатется обоих полов) те у кого мало опыта.
Погулявшие изменяют реже просто потому что там ничего нового уже нет.
Но в любом случае у измены куча возможных причин и наличие\количество предыдущих партнеров редко главная.
PS: у неопытных людей обоих полов как правило очень заметные проблемы с головой начинаются со временем.
"Извозчик довезет".
Только-только юридически развелся...
Один из лучших сериалов за последние годы.
Почему она так на Макэвоя похожа?
Так может он от бензинового генератора заряжает?
И тут ты проваливаешься в блог https://dtf.ru/u/438646-stanislav-peter/3312149-midl-chast-2-pro-zimu-rabotu-popal-k-amisham-korporativ-s-playstation-5
(в продолжение вышенаписанному):
Условный Breaking Bad - точно такой же набор кусочков. Тоже вертится вокруг завязки про комплексы Волтера, развития про его попытки эти комплексы компенсировать и развязки про то во что это вылилось.
Там конечно сериал, но сути-то это не меняет.
Как минимум фильм должен иметь завязку, развитие, финал
Так там это все есть.
Завязка - детские комплексы главного героя, которые он до сих пор не пережил, объективно.
Развитие - рефлексия главного героя.
Финал - собственно когда он наконец с со своим этим прошлым расстается, после разговора с отцом.
Не понимаю почему для людей такая сложность это увидеть.
Да, вся его поездка и интерактив с семьей нужен только для того, чтобы показать зрителю его болевые точки, и, возможно, это можно было сделать как-то изящнее, но суть от этого не поменялась бы.
Ну вот я тоже это все любил. Но вот гречка в молоком - нет, это просто отвратительно, а там еще в детстве и пенки были всегда. Я лучше голодным побегаю...
У мамы все ел, кстати. Но мама конечно делала все так, чтобы сын ел, а не наоборот))
Человек буквально по дороге к отцу в ответ на то, что ему там жена говорит или дети делают, вспоминает детство, которое к этому возрасту ты и так лоскутами вперемешку с фантазией помнишь.
Вообще не понимаю доеба людей "это не фильм". Что тут, что про картины условного Марка Захарова. Фанаты придумать себе какое-то определение и с ним жить?
Прям на Орликовом переулке.
китайского упрощенного
мы же про озвучку. С точки зрения озвучки нет упрощенного никакого. (нужно проветривание)
Людям серьезно нравится зеленый цвет?
А кому-то еще и свекла нравится, ужас.
А некоторые спят до 10, кошмар!..
Даже если забыть про внешний вид (допустим у хозяина мечта такая была) - даже вот эти типовые оконца-картики, уже выглядят страшненько.
Проект конечно всегда есть, это же не избушка или мазанка.
Но шутка хорошая.
Чем плох крепкий кирпичный дом?Кирпичный дом - это отлично.
Просто есть кирпичный дом как на фото в посте, а есть нормальные современные проекты.
Кто как хочет, так и строит.
Это звучало бы убедительнее, если бы там были норм дома, просто вразнобой.
Условно какой-нибудь нео-классический сруб и хайтек 2170.
Но по факту в лучшем случае там просто крепкий кирпичный дом.
Почему? Потому что объективно тупо сделать проект дома - уже приличные деньги.
Меньше ста лет назад скорость звука считалась недостижимой величиной,
Не было такого.
Равно как и не было "нельзя полететь на луну".
Да, Жюля Верна высмеивали, но высмеивали не те, кто отвечает за науку.
Этому есть очень простое математическое объяснение.
При этом никто не утверждает, что нельзя переместиться на другой конец вселенной каким-то иным способом.
Но именно "со скоростью света", буквально - не выйдет. Потребуется либо бесконечное количество времени (ирония, да?), либо бесконечное количество энергии.
Ну, плюс-минус да. Очень интересно было про это узнавать, когда читаешь про то, почему никогда не получится лететь со скоростью света, например.
Классное объеснение с часами на борту условного космолета и наблюдателя со стороны. И сразу начинаешь понимать почему на корабле время при приближении к скорости света все медленнее и медленнее течет. Причем буквально - все процессы замедляются. Часы тикаю медленнее, все медленнее.
чтобы новые ограничения на полеты спокойно приняли населением.
Так для этого надо было тогда просто запустить и уронить несколько легкомоторок.
Мне кажется даже самый упоротый рэднек должен понимать, что НЛО как-то похуй на ограничения и акты.
Чел может первым долларовым триллионером стать. Причем еще в этом десятилетии.
Я бы тоже был не в себе.