Но там на самом деле приятные люди, включая Романа. Просто компания (вроде как даже не имеющая отношения к Дагестану) специально создала себе такой образ. Никогда с ними не работал, если что; пишу с опыта общения на конференциях.
Что значит "выстрелил"? По сборам - жуткий провал. Собрал 26м, для окупаемости надо было хотя бы 140м. Критика - провал. Рейтинг зрителей - середняк, меньше 7.
Ну мне немного странно, что я весь день вижу новости о трейлере на ДТФ и прочих Пикабу. Непонятно, почему фильм достоин столько внимания, если он был готов и показан в 2016м году с эмбарго она критику (год выпуска фильма на IMDB и КП, плюс информация "показали на Варшавском кинофестивале в 2016 году" в комментариях), а выйдет он "April 19 on DirecTV before opening in theaters and On Demand on May 11". Неужели слепая любовь к Джимму Керри?
Фильм маринуется два года. Выход сразу на VOD, а не в прокате. Вывод - фильм однозначное дно. Почему я вижу за день уже 4й раз новость о трейлере, как будто это значимый инфоповод?
Думаю, сравнительно очень мало. Все скримеры - это что-то вроде падение какого-то предмета (на подобии светильника), которые нарушают общую тишину, вследствие чего надо ждать что-то плохое
Книга вообще другая, общее только завязка и пару локаций - маяк и намек на башню в конце. В книге вообще башня первую половину занимает, а в фильме почти нету. И твистов с книги нету.
Вообще не стоит читать книгу перед фильмом, сильно портит впечатление и создает ложные ожидания. Например, психолог. Из-за книги, типажа актрисы (во всех последних просмотренных мною фильмов ее герои не очень приятные) и намеков в самом фильме все время ждешь от нее каких-то выходок. А оказывается, что она вполне положительный герой.
Я тоже не заметил ничего необычного с водой. Мне показалось, что это отсылка к начальной сцене с мужем-двойником, когда он выпил воду из стакана и на нем оказалась кровь. А у героини Портман - по-другому.
There Will Be Blood - мой любимый фильм, пожалуй. И Пол Томас Андерсон в целом очень нравится. Поэтому с нетерпением жду возможность оценить Phantom Thread в кинотеатрах менее чем через неделю.
Кажется, там и особо не скрывался источник вдохновения, в том числе и звуками/музыкой для черных локороко и врагов.
Пример от Valve - https://dtf.ru/games/20020-valve-izvinilas-za-deshevyy-dizayn-statuetok-baby-roshan-iz-dota-2
Но там на самом деле приятные люди, включая Романа.
Просто компания (вроде как даже не имеющая отношения к Дагестану) специально создала себе такой образ.
Никогда с ними не работал, если что; пишу с опыта общения на конференциях.
Довольно необычно, что Элисон Уилсон - это бабушка Рут Уилсон, т.е. Рут играет свою бабушку в Mrs. Wilson.
Странный обзор. Столько негатива - почти все банально/медленно/неинтересно/линейно/нелепо и т.п. - а в итоге 8.
Что значит "выстрелил"?
По сборам - жуткий провал. Собрал 26м, для окупаемости надо было хотя бы 140м.
Критика - провал.
Рейтинг зрителей - середняк, меньше 7.
А ведь второму уже под 30, к слову
Ну мне немного странно, что я весь день вижу новости о трейлере на ДТФ и прочих Пикабу.
Непонятно, почему фильм достоин столько внимания, если он был готов и показан в 2016м году с эмбарго она критику (год выпуска фильма на IMDB и КП, плюс информация "показали на Варшавском кинофестивале в 2016 году" в комментариях), а выйдет он "April 19 on DirecTV before opening in theaters and On Demand on May 11".
Неужели слепая любовь к Джимму Керри?
Фильм маринуется два года. Выход сразу на VOD, а не в прокате. Вывод - фильм однозначное дно. Почему я вижу за день уже 4й раз новость о трейлере, как будто это значимый инфоповод?
Думаю, сравнительно очень мало. Все скримеры - это что-то вроде падение какого-то предмета (на подобии светильника), которые нарушают общую тишину, вследствие чего надо ждать что-то плохое
Фильм очень даже хороший, высокие ожидания оправдал сполна. Раз за хорошие финансовые показатели.
Книга вообще другая, общее только завязка и пару локаций - маяк и намек на башню в конце. В книге вообще башня первую половину занимает, а в фильме почти нету. И твистов с книги нету.
Вообще не стоит читать книгу перед фильмом, сильно портит впечатление и создает ложные ожидания. Например, психолог. Из-за книги, типажа актрисы (во всех последних просмотренных мною фильмов ее герои не очень приятные) и намеков в самом фильме все время ждешь от нее каких-то выходок. А оказывается, что она вполне положительный герой.
Я тоже не заметил ничего необычного с водой. Мне показалось, что это отсылка к начальной сцене с мужем-двойником, когда он выпил воду из стакана и на нем оказалась кровь. А у героини Портман - по-другому.
There Will Be Blood - мой любимый фильм, пожалуй. И Пол Томас Андерсон в целом очень нравится. Поэтому с нетерпением жду возможность оценить Phantom Thread в кинотеатрах менее чем через неделю.
Всеми конечностями за биллбордов. Как поклонника Коэнов и не особо большого фаната МакДоны, фильм впечатлил. Отсмотрел все, кроме Phantom Thread.