Alonzo Church
«Дитя человеческое» — проходная фантастичка с одной всратой сценой, от которой некоторые ссутся, какой, мол, кодзима гений.
Посмотри её на Ютюбе, многозначительно хмыкни да и дело с концом.
Второй раз пересматривать эту уныль ты скорее всего не будешь. Я сам пересматривал только из-за того, что в первый раз не обратил внимание на какую-то там великую сцену.
Для тех, кто разбирается в правилах шахмат, предлагаю посмотреть пару жутковатых роликов. Там показаны партии шахматного ИИ Leela Chess Zero («only knows the basic rules and nothing more») против традиционных шахматных движков.
https://grihanm.livejournal.com/519920.html
https://www.youtube.com/watch?v=CcoSRXqAkV4
TL;DR: Выглядит так, будто в конце игры ИИ немотивированно издевается над оппонентом, делая заведомо неоптимальные ходы в выигрышной позиции, как кот играет с мышью. Скажем, проводит пешку не в ферзя, а в коня. Там вроде подогнали объяснение, что в рамках соревнований между шахматными программами к этому предобученному ИИ разрешили подключить базу эндшпилей, и как раз на стыке между «своей» игрой и табличной ИИ стал творить чудное. Например, совершать сильно невыгодные размены, чтоб как можно быстрее упростить позицию. Но смотрится всё равно криповато. В духе примеров из этой статьи.
— Пёськов? Любшь пёськов?
Это не филология, а «фолк-лингвистика» (лингвофричество):
https://en.wikipedia.org/wiki/False_etymology
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любительская_лингвистика
Фильм "Ravenous" вам в помощь.
Малоизвестный, но очень добротный триллер, с хорошим актёром (Гай Пирс) и необычной музыкой.
Пражские жёлтые пингвинчики не упомянуты.
Почему Ctrl+F не находит в комментах «Sicario 2»?