Все сюжетные игры одинаковы: там есть ГГ, который что-то делает и/или с кем-то борется, чтобы в финале получить катарсис и/или задел на продолжение.
И командный спорт тоже весь одинаковый: кучка игроков гоняет по полю спортивный снаряд, который надо забросить в место для получения очков на базе противника.
И фильмы тоже все одинаковые: у них есть один или несколько главных героев, которые весь фильм что-то делают.
Я это к чему. Тут не «читают жопой», тут ты жопой пишешь.
А как ты собрался меня "переубеждать", если у тебя банальная математика не бьется? Хочешь нормально пожить? Ноги в зубы и работать. Не хочешь работать — иди на панель или под церковью стоять. Главное больше глупости не пиши.
Не только хлебом.В магазин давно ходил? Смотря где и что снимать.Ну да, на чердак в пердях хватит. Четыре года работаетПоздравляю. хорошей мебелью, которая будет выполнять главную практичную функциюЗа 80к ты ее обставишь конченым самым дешевым говном из опилок, где не будут закрываться шкафы и петли с мясом вылезут за 2 месяца. Обои переклеить — это тоже ремонтОбои переклеить — это обои переклеить. Для меня он является мощнымПосле калькулятора Касио — да, мощь. В среднем по палате на актуальном железе — и близко нет.
Давай пройдемся по пунктам. 1. Пиратство != кража. В целом формально все так. Но при этом это отдельная статья (как минимум в нормальных странах). При этом это все еще кража интеллектуальной собственности. 2. Здесь ключевое не «пират не купит», а «пират хочет поиграть». Стим во многом потому и выстрелил, что дал удобный способ приобрести игру легально, плюс сыграли роль региональные цены. То есть, все так или иначе упирается не в «не купит», а в «сколько готов заплатить». 3. Из п.2 вылезает логичный вывод, что идейный пират — это криво отмазывающийся нищеброд. 4. Про адблок вообще смешно: по тв тоже если во время рекламы в туалет пойти или на другой канал переключить, то это «пиратство»? )
Закупиться едой на полгода;Хлебом разве что. Снимать полгодаЧердак в стремных пердях. Купить полный набор дешевого галимого хлама Обставить комнату на 30 квадратов;Говном. Сделать ремонт этой комнаты;Переклеить обои != ремонт Купить Б/У автомобиль на ходу;Жигуль — это не автомобиль Купить самокат, велосипед, скейтборд, лонгборд, сноуборд и лыжи (и горные тоже);Ты И и ИЛИ перепутал Собрать хороший, и даже мощный ПК, в конце концов.Только без видяхи.
Проблема в том, что Кристофер, похоже, сам не понимает книгу своего отца. Да, фильм многое упустил, кое-что переиначил, но он сохранил дух и посыл книги, что важнее всего при экранизации. А этому подавай дословную экранизацию, которой даже сам Толкин не ожидал и понимал, что отступления от текста могут быть необходимы.
Я бы сказал, что там у Фродо и Арагорна примерно равные по значимости роли в двух параллельных сюжетных ветках, но по экранному времени — да, Фродо получается "главный", и хоть сыграно неплохо, но это точно не Оскар. При этом давать Арагорну "второго плана" было бы даже как-то оскорбительно для персонажа.
А Джим Бродбент — это Слагхорн из "Гарри Поттера". "Айрис" не смотрел, но по синопсису выглядит как традиционное кино "под оскар".
Дай угадаю — наличие штанов у Арагорна тебя тоже неимоверно бесит? В оригинале-то Толкин нигде не писал о том, что у него были штаны.
Так и тут — тебе может не нравиться тот факт, что Йен Маккелен не соответствует тому образу, который ты сам себе в голове нарисовал, но при этом попадание в образ у него отличное.
Как раз львиная доля того, что критикует Толкин в своем письме, у ПиДжея показано очень близко к тому, что сам пишет сам Толкин, включая вырезание некоторых персонажей (Бомбадил, правда, сам Толкин говорил о Золотинке) и подразумевающееся заточение Сарумана в Ортханке в театральной версии (хз, как бы отнесся Толкин к эпизоду со смертью Сарумана в расширенной)
Понятно, что отдельные эпизоды ему бы не понравились, но общий тон повествования и канва судя по его письму Толкина бы удовлетворили.
Законы повествования кино не так уж сильно отличны от литературныхПо одной только этой разе Профессора заметно, что в кино он разбирается примерно так же, как я в балете — никак.
Видишь ли, величайшее литературное наследие — это совсем другая форма искусства. И переносить дословно ВК на экран — это будет "хорошая" экранизация, но отвратительное кино.
Да, но нет. Архетипы, да, но сыграны великолепно. Лучше всех, конечно, постарался Шон Бин, который за пару фраз умудрился передать все отчаяние и неверие персонажа.
Поздравляю, ты ни шиша не смыслишь не только в музыке в целом, но даже в творчестве самих линков.
Начнем с того, что вокалистов там два, и на момент создания группы сплав рока с хип-хопом звучал свежо, и то продюсеры хотели от Шинода-вокалиста избавиться.
Не забудем и о том, что музыку и аранжировки там пишет в основном Шинода. Что представляет из себя Честер без Шиноды можно послушать у Dead by Daylight.
А еще вспомним, что звучание группы — это не традиционное «вокал+гитары+бас+перкуссия», там тебе и синтезатор, и скретчи хановские добавляют жизни.
Даже исторически группа уже была собрана и искала вокалиста, когда по объявлению к ним Честер пришел. При всем уважении к покойному Честеру, это не он — главное в LP. Это без LP он как раз та самая «обычная альтернатива».
Все сюжетные игры одинаковы: там есть ГГ, который что-то делает и/или с кем-то борется, чтобы в финале получить катарсис и/или задел на продолжение.
И командный спорт тоже весь одинаковый: кучка игроков гоняет по полю спортивный снаряд, который надо забросить в место для получения очков на базе противника.
И фильмы тоже все одинаковые: у них есть один или несколько главных героев, которые весь фильм что-то делают.
Я это к чему. Тут не «читают жопой», тут ты жопой пишешь.
Так и тут идет сравнение двух технических изобретений.
К концу 2030 года на орбите должноНикто не напомнит, как там лунная база поживает? )
А как ты собрался меня "переубеждать", если у тебя банальная математика не бьется? Хочешь нормально пожить? Ноги в зубы и работать. Не хочешь работать — иди на панель или под церковью стоять. Главное больше глупости не пиши.
Не только хлебом.В магазин давно ходил?
Смотря где и что снимать.Ну да, на чердак в пердях хватит.
Четыре года работаетПоздравляю.
хорошей мебелью, которая будет выполнять главную практичную функциюЗа 80к ты ее обставишь конченым самым дешевым говном из опилок, где не будут закрываться шкафы и петли с мясом вылезут за 2 месяца.
Обои переклеить — это тоже ремонтОбои переклеить — это обои переклеить.
Для меня он является мощнымПосле калькулятора Касио — да, мощь. В среднем по палате на актуальном железе — и близко нет.
Скорее уж йода. Тут явный дефицит.
Уж лучше стереотипный мрачный мстюн, чем малолетний кулхацкер-имбецил.
После 1 части вторая воспринимается исключительно как цирк
Чет Фил пока только своих же ебет. Френдли фаер, получается )
Жаль, местный главный амбассадор ящика утопился в унитазе и больше не радует нас своей превосходной аналитикой.
Давай пройдемся по пунктам.
1. Пиратство != кража. В целом формально все так. Но при этом это отдельная статья (как минимум в нормальных странах). При этом это все еще кража интеллектуальной собственности.
2. Здесь ключевое не «пират не купит», а «пират хочет поиграть». Стим во многом потому и выстрелил, что дал удобный способ приобрести игру легально, плюс сыграли роль региональные цены. То есть, все так или иначе упирается не в «не купит», а в «сколько готов заплатить».
3. Из п.2 вылезает логичный вывод, что идейный пират — это криво отмазывающийся нищеброд.
4. Про адблок вообще смешно: по тв тоже если во время рекламы в туалет пойти или на другой канал переключить, то это «пиратство»? )
Так и игрушка не косарь стоит. На распродаже если взять за полцены — ваще огонь
Какую-нить копейку или запор найти можно. Другое дело, что аффтор говорил про "автомобиль", а не про это...
Закупиться едой на полгода;Хлебом разве что.
Снимать полгодаЧердак в стремных пердях.
Купить полный набор дешевого галимого хлама
Обставить комнату на 30 квадратов;Говном.
Сделать ремонт этой комнаты;Переклеить обои != ремонт
Купить Б/У автомобиль на ходу;Жигуль — это не автомобиль
Купить самокат, велосипед, скейтборд, лонгборд, сноуборд и лыжи (и горные тоже);Ты И и ИЛИ перепутал
Собрать хороший, и даже мощный ПК, в конце концов.Только без видяхи.
@Шериф 2.6
В чем-то — определенно. В кино — еще мягко сказано.
Вот только вокал там вообще не главное. Чего стоит Честер без остальных видно по успеху Gray Daze и Dead by Sunrise.
С какого перепугу это было бы "верным"? Верным будет решение группы, а не очередного "сегодня я у мамы музыкальный критик".
А самую лучшую, получается, пропустил
Так ПиДжей хотел снять 2, это уже студия бабло учуяла.
Так он не просто на пенсию ушел, а благополучно помер пару лет назад. Но да, согласен полностью.
Проблема в том, что Кристофер, похоже, сам не понимает книгу своего отца. Да, фильм многое упустил, кое-что переиначил, но он сохранил дух и посыл книги, что важнее всего при экранизации. А этому подавай дословную экранизацию, которой даже сам Толкин не ожидал и понимал, что отступления от текста могут быть необходимы.
Я бы сказал, что там у Фродо и Арагорна примерно равные по значимости роли в двух параллельных сюжетных ветках, но по экранному времени — да, Фродо получается "главный", и хоть сыграно неплохо, но это точно не Оскар. При этом давать Арагорну "второго плана" было бы даже как-то оскорбительно для персонажа.
А Джим Бродбент — это Слагхорн из "Гарри Поттера". "Айрис" не смотрел, но по синопсису выглядит как традиционное кино "под оскар".
Дай угадаю — наличие штанов у Арагорна тебя тоже неимоверно бесит? В оригинале-то Толкин нигде не писал о том, что у него были штаны.
Так и тут — тебе может не нравиться тот факт, что Йен Маккелен не соответствует тому образу, который ты сам себе в голове нарисовал, но при этом попадание в образ у него отличное.
Как раз львиная доля того, что критикует Толкин в своем письме, у ПиДжея показано очень близко к тому, что сам пишет сам Толкин, включая вырезание некоторых персонажей (Бомбадил, правда, сам Толкин говорил о Золотинке) и подразумевающееся заточение Сарумана в Ортханке в театральной версии (хз, как бы отнесся Толкин к эпизоду со смертью Сарумана в расширенной)
Понятно, что отдельные эпизоды ему бы не понравились, но общий тон повествования и канва судя по его письму Толкина бы удовлетворили.
Законы повествования кино не так уж сильно отличны от литературныхПо одной только этой разе Профессора заметно, что в кино он разбирается примерно так же, как я в балете — никак.
Видишь ли, величайшее литературное наследие — это совсем другая форма искусства. И переносить дословно ВК на экран — это будет "хорошая" экранизация, но отвратительное кино.
Ну и каст там был роскошный во всех смыслах.
Кристофер не дурак был «Книгу выхолостили, превратив ее в боевик для молодежи от 15 до 25 лет, — говорит Толкин о „Властелине колец“Таки дурак.
Да, но нет. Архетипы, да, но сыграны великолепно. Лучше всех, конечно, постарался Шон Бин, который за пару фраз умудрился передать все отчаяние и неверие персонажа.
Ты точно тот фильм смотрел?
Поздравляю, ты ни шиша не смыслишь не только в музыке в целом, но даже в творчестве самих линков.
Начнем с того, что вокалистов там два, и на момент создания группы сплав рока с хип-хопом звучал свежо, и то продюсеры хотели от Шинода-вокалиста избавиться.
Не забудем и о том, что музыку и аранжировки там пишет в основном Шинода. Что представляет из себя Честер без Шиноды можно послушать у Dead by Daylight.
А еще вспомним, что звучание группы — это не традиционное «вокал+гитары+бас+перкуссия», там тебе и синтезатор, и скретчи хановские добавляют жизни.
Даже исторически группа уже была собрана и искала вокалиста, когда по объявлению к ним Честер пришел. При всем уважении к покойному Честеру, это не он — главное в LP. Это без LP он как раз та самая «обычная альтернатива».