QT Pie

+9348
с 2022
3 подписчика
41 подписка

Ну нет, на такие же. С чего вдруг в двух разных сферах одинаковая структура? И, опять таки, когда в Rockstar North 650 сотрудников, а людей, принимающих участие в разработке указывают больше 1000, то вряд ли речь идёт о бухгалтерах. Указывают непосредственно людей, проникающих участие в разработке, учитывая сторонние студии. Да даже если бы всё это было не так, это отменяет того, что работников стало больше? Или больше стало всех, кроме разработчиков?

1

Каким образом Бонусы Котика противоречат моим словам? Я повторю свой вопрос. Не подорожала разработка?

1

Не разблокировали. Просто у некоторых избирательно он иногда работает. Говорят, есть даже те, у кого всегда всё нормально работает

А трейлер тебе лично обещал, что всё это будет в сингле?

1

Можно конкретные цифры? Ибо сейчас это выглядит как просто фантазия. При том фантазия, которая слегка так ебёт здравый смысл. В 2006 игры стали стоить 60$. Средняя зарплата в геймдеве составляла 50-70к. Сейчас 80-120 и выше. Игры делают всё больше и сложнее и на их разработку привлекают всё больше людей (для сравнения, гта 3 делало чуть больше 20 человек, а ГТА 5 больше 1000 + несколько сторонних студий). Не подорожала, говоришь, разработка?

1

Ну пока я тупизм вижу от тебя. Ты пытаешься выстроить какую-то одну схему, где критики точно говорят правду или точно врут. Это примерно как если Гитлер говорил, что убивать евреев это плохо, значит все его слова это плохо. "Когда Гитлер говорил, что убивать евреев это плохо, а когда сказал, что курение вредно ТОЧНО НЕ ПЛОХО. Какой же тупизм в головах людей". Прикинь, реальность сложнее. Если все критики под копирку пишут одно и то же, ключи высылают по принципу принадлежности к ЛГБТ, то есть основания подозревать их. Если критики ругают техническую составляющую, то есть основания предполагать, что они говорят правду

9

Слава богу, что есть ты, который можешь вывести всех на чистую воду. Минусы только в том, что у тебя жопа горит, от того что ты всасываешь, ибо "кругом одни читеры ааааа". Но у всего есть своя цена

Я не из этих, не жди. А история обычная. Людей, которые видят читеров во всех, кто хорошо играет, очень много

Хз, в ов2 я играл и не помню чтобы натыкался там на читеров. Зато помню как моего друга, который относительно хорошо играет, обвиняла в читерстве проигравшая команда

Средняя продолжительность жизни мужчин в России 66. Так что 30 вполне себе средний возраст

3
1

Получается, из-за событий суда ведьм, Агата решила, что если она не будет убивать ведьм, то по итогу они попытаются убить её, как это было с её родной матерью?

Смерть пыталась убить Агату во второй серии и в последней. Собственно, Викану пришлось вмешаться и дать Агате часть своих сил, чтобы спасти её

Вот у меня, кстати, был вопрос для чего она вообще изначально убивала ведьм. Версия с продлеваем жизни сыну звучит логично + мальчик умер тогда, когда сорвал план по убийству ведьм. Но! Тут есть куча жирных но. Во-первых, это условие не озвучивалось. Сама Агата объясняла это как "если не мы их, то они нас". Во-вторых, Агата и Смерть были любовниками. И именно смерть Николаса поссорила их. А что такое любовница смерти? Это явно человек, который много убивает. Ну и, наконец, суд ведьм где Агата убила свою мать быть в 17 веке, а Николас родился только через 100 лет. Поэтому версия, что Агата начала убивать после смерти сына чтобы заполнить пустоту – не работает. Больше похоже на то, что она таким образом продлевала себе жизнь и поэтому Смерть и хотела убить её. Мол, давно пора

1

Так а в чем тут хейт может быть. Есть диздок, ищите разработчика под конкретные задачи ещё и не за идею. Более чем адекватно

11+ миллионов просмотров за первые 5 дней и рекорд по досматриваемости среди сериалов Марвел

4

Однако скорее всего, Агата стала такой, лишь после встречи со смертью, когда умер ее сынТак нет же. Там целая серия отведена на то, что она такой была всегда. Она сына использовала чтобы заманивать ведьм в ловушку и убивать

1

Мне тоже казалось что я читал новость про какую-то одну игру от студии уровня owlcat, но по итогу не смог найти подтверждение этому. Скорее всего таких случаев нет, если не считать одного чувака, который на коленке шутер собрал и у него в игре был только английский, потому что это база

1
1

Ты же понимаешь, что мы не в фильме живём, где простой работяга с пистолетом попадает в перестрелку и наказывает бандитов? Если любой псих или человек, скажем так, криминального склада ума, может спокойно приобрести ствол, то очевидно убийств будет больше. Понятно, что те же черные парнишки с улицы часто покупают стволы нелегально, но так и большой рынок нелегального оружия возможен потому что есть большой рынок легального

2

И в цивилизованном обществе люди должны сами бороться с преступностью? Швейцария цивилизованная страна? Там один из самых низких уровней преступности в мире. Для чего им оружие?
В Мексике разрешено оружие и там только с начала 00х худо бедно начался процесс демократизации. Авторитарный режим не бьёт населению по яйцам в процессе знакомства. Молодая автократия как правило довольно свободная, зачастую на неё приходится какой-нибудь экономический подъём которому предшествовал кризис, и, как следствие, большая поддержка населения. И там потихоньку, незаметно подкручивают гайки. Поэтому ты тут про инфантильный вопрос говоришь, но у самого то очень детское понимание подобных вещей

4

И по итогу у них уровень убийств на 100к человек такой же как в России и выше чем в Монголии

Тут тоже ирония не читается. Лёгкое утрирование только. Продолжай работать

Ну не такая формулировка. Вот вырезка определения дистанционная покупка в законе: "у потребителя отсутствовала возможность ознакомиться с товаром или его образцом при заключении договора". Если ты забираешь товар из магазина, ты можешь проверить его