AMD vs NVIDIA: правда ли, что графика на AMD лучше?

На днях я случайно наткнулся на любопытную цитату от Yatoro, игрока команды Team Spirit по Dota 2. Заголовок звучал громко: «На AMD графика намного лучше, чем на Nvidia». В тексте приводились его слова:

«Я заметил, что у нас на мейджоре [в Арлингтоне] были компы с видеокартой AMD, а не Nvidia. Там графика намного ##### [лучше]. У меня же Nvidia не спонсор, я надеюсь? На AMD ######## [отличная] графика – намного лучше, чем на Nvidia. Там прямо очень четкая картинка».

Честно говоря, это заявление меня зацепило. Я всегда считал, что отличия в графике между AMD и NVIDIA минимальны, если вообще есть. И тут у меня закралось сомнение: может, Yatoro знает что-то, чего не знаю я?

Чтобы проверить это утверждение, я решил провести небольшой эксперимент. Взял несколько видеокарт от AMD и NVIDIA, установил их на тестовые стенды и запустил несколько игр. В список попали:

Игры для тестирования:

Настройки везде стояли одинаковые, режим сглаживания и цветокоррекции — стандартный, без дополнительных фильтров от стороннего ПО.

Что я заметил? Да, картинка действительно отличалась. Но в чём же разница?

На видеокартах AMD цвета выглядели ярче, даже немного перенасыщенными, как будто был включён фильтр «Vivid». В то же время NVIDIA передавала цвета чуть более нейтрально. В играх вроде Cyberpunk 2077 это сразу бросалось в глаза: AMD придавала сценам больше жизни за счёт более ярких красок.

На картах AMD освещение выглядело немного более мягким, особенно в тенях. Контрастность была выше, что иногда давало эффект «глубокой картинки». В Apex Legends это делало сцены более выразительными.

Тени на AMD казались менее резкими, чем на NVIDIA, что иногда добавляло реалистичности. Однако в некоторых сценах NVIDIA выигрывала за счёт более чётких теней и детализированных мелких объектов.

Cyberpunk 2077, как один из самых тяжёлых графических тестов, выявил интересную особенность: на AMD в тёмных сценах было меньше заметно шумов. У NVIDIA в аналогичных условиях могла проявляться легкая зернистость.

Ещё один аспект, который нельзя игнорировать, — это технологии апскейлинга. DLSS на NVIDIA в большинстве игр показывал более чистую и резкую картинку при меньшем потреблении ресурсов. FSR от AMD уступает в этом плане, хотя в играх с высоким разрешением разницу заметить сложнее.

AMD и NVIDIA используют разные подходы к рендерингу.

Yatoro, возможно, действительно заметил разницу, играя на картах AMD. Его слова подтверждаются моим экспериментом: картинка на AMD может выглядеть более чёткой за счёт ярких цветов и контраста. Однако назвать это «графикой лучше» — спорно. Всё зависит от того, что вы предпочитаете:

Разница в графике между AMD и NVIDIA есть, но она субъективна. Одному нравится насыщенность AMD, другому — нейтральность NVIDIA. В любом случае, выбирать стоит не только по картинке, но и по другим аспектам: производительности, шуму, тепловыделению и технологиям вроде DLSS или FSR.

А вы замечали подобные различия? Делитесь своими наблюдениями!

Я знаю, что многие из вас могли бы ожидать от меня скриншотов для подтверждения моих слов. Но вот в чём дело: передать разницу в графике между AMD и NVIDIA через статичные изображения практически невозможно.

Поэтому я решил сосредоточиться на словесном описании разницы. Если вам важно увидеть всё своими глазами — возьмите пару систем с AMD и NVIDIA у друзей или в компьютерном клубе и проведите эксперимент самостоятельно. Только тогда можно прочувствовать все нюансы.