Какой в задницу «дубляж»? Им никто не даст чистую дорогу без голосов, которую студия предоставляет, так что это будет обычный многоголосый закадровый перевод. Ну в центр разве что все запихают, как любят пираты, попутно сожрав часть эффектов дорожки плюс в боковых каналах останутся части фраз и эхо. Не будет в Рашке больше нормального дубляжа
На стриминге цензурят фильмы. Выше - кадр из Splash с Хэнксом, где Дисней замазал жопу Дэррил Ханне на стриминге. На диске она есть. Ещё можно вспомнить как из сериалов выпиливают сцены и даже целые серии, которые якобы неполиткорректно смотрятся сегодня. Недавно вон канcельнули чуть ли не лучшую серию Community из-за «чёрного эльфа»
DRM меняется ровно один раз, при стандартизации нового формата. То есть за последние 30 лет это было три раза - на DVD, на Blu-Ray и на UHD BluRay. Причём если первые сломали буквально за пару месяцев, то защиту 4к-дисков ломали два года.
А как вы думаете - откуда берутся на торрентах BD-рипы, образы и ремуксы? Особенно старых фильмов, ведь далеко не все есть на стриминге.
Засох резиновый пасик привода трея - 100%, такое со временем у всех неиспользуемых драйвов. Недавно сам менял пасик у стационарного блюрей плеера :)
вот это Владу Бумаге придется поднапрячься с бюджетом следующего ролика...
Уж простят меня Радиохед-дрочеры, но лонг-рид мне напомнил замечательную сайт-пародию на PitchFork с их слепым обожанием Йорка и приятелей.
https://www.somethingawful.com/fakesa/richdork/
Приаттачил лучшее оттуда, но сходите по линку, оно того стоит. 17 лет прошло, а все ещё актуально :)
какой распротраненный сегмент с FullHD? Сейчас что, 2011-й? С Full HD-матрицами сегодня только полный шлак в 20-32 дюйма, на кухню, о чем вы? Даже самый задрищенский китаец от 43 дюймов - уже 4К со смартом.
На виндовом ПК тебе Айтюнс забанили? Плюс веб клиент для всего остального. На консоли в этом году тоже добавят
Забыли True Lies Джеймса Камерона (римейк La Totale! Клода Зиди)
Специально проверил, все отрицательные ревью, которые занизили оценку - из печатной прессы 1987-го года, от каких-то высоколобых критиков :) Хотя сам Роджер Эберт тогда дал ему 70, что очень неплохо. Все оценки современников, конечно же, высокие - фильм прошёл проверку временем
Ну так декодирование включает в себя преобразование цифрового сигнала в аналоговый для последующего усиления и его обработку.
Ну что за глупости? Обычный 5.1 ресивер начального уровня стоит от 250 баксов. Модели с HDMI2.1 начинаются с 400 баксов (к примеру Yamaha RX-V4A) и то, только потому, что это новшество. Через год 2.1 будет в ресиверах и за 200 баксов.
Вообще-то нет. Основная задача ресивера - декодирование многоканального звука и усиление сигнала для колонок. А коммутация входов, радио, скейлер, и прочее - это дополнительные функции
Вы реально никогда не видели усилитель с колонками? Активная акустика появилась массово относительно недавно - лет 15-20 назад и в основном это низкий класс техники (за исключением специализированных устройств типа студийных мониторов или акустики для концертов). Вся приличная акустика - пассивная, подключается не напрямую к источнику, а к усилителю.
SPDIFF - формат придуманный в начале 80х для CD. У него маленькая пропускная способность - пролезает только несжатое стерео или обычные DD/DTS. Уже лет 10 как на дисках используются hi-res форматы аудио без потерь, DTS HD Master Audio и прочие Dolby Atmos. Они не пролезут в SPDIFF, их передают через HDMI. В случае с оптикой и такой дорожкой из неё вычленяется обычный сжатый поток DTS core (запихнули для совместимости) - то есть звук хуже в итоге. Но да, если у тебя дешёвый набор 5.1 то ты разницу можешь и не услышать
Уже лет 10 в ресиверах есть HDMI, поэтому правильная цепочка будет выглядеть - один HDMI с источника в ресивер, а с ресивера второй HDMI в телек. Собственно, все источники заводятся в ресивер и он все коммутирует. Плюс не только в том, что меньше проводов. От оптики избавляются уже давно, потому что это формат начала 80х, его пропускной способности хватает или на несжатое стерео, или на многоканальный звук в обычных AC3/DTS из 90х. Хай-рез аудио несжатое многоканальное в него не помещается, а в HDMI - на ура.
Есть же AMZN.WEB-DL с нормальным аспектом и чистеньким трансфером на 11 гиг, он лучше и Starz и D-Theater, зачем городить что-то?
True Lies и Abyss это две "притчи во языцах" на всех блюрей-форумах – их обещают "вот-вот" выпустить года так с 2011го. Причем мастера готовы, но их должен заапрувить Камерон, который "очень занят" все эти годы.
В итоге True Lies существовал раньше в 720p/1080i рипе с D-VHS (да, был такой HD-формат на кассетах до BR-дисков), а Abyss был в виде 720p-рипа с корейского кабельного канала с вшитыми субтитрами.
Но недавно обе киношки отдали в стриминг и на торрентах есть 1080р-рипы с Amazon, хотя конечно на полноценное BluRay-качество они не тянут из-за компрессии сильной, но хотя бы все чистенько. А, ну и Abyss только в театральной версии, а не в расширенной.
Так это и есть мультикам ситком, просто первый для Нетфликса. Спектакль с тремя декорациями, все как положено, снимается перед живой аудиторией (вставки «на улице» всегда с накладным смехом в таких случаях, но их же мизер)
Ну так это формат single camera, он без закадрового смеха же. Смех только в multi-camera ситкомах, которые снимают в студии перед живой аудиторией (по сути это телеспектакль). Сегодня бюджеты сериалов выросли и практически все шоу - single-camera, которые снимают как кино. Не видел ни одного такого шоу с закадровым смехом.
Так уже делает полютуба, посмотрите
Господи, сколько агрессии. Это просто железки, расслабься. В с9 hdmi 2.1 был реализован отбельным контроллером сбоку, в СХ его поддержка уже в основном чипсете телека, и где-то им не хватило пропускной способности, снизили до 40 мегабит. Откуда ты собрался подавать 12 бит 4:4:4 сигнал, ещё раз? По цене ты удивишься, я тебе открою глаза - как только с9 уйдёт с рынка, цена сх станет такой же, это стандартная практика. Но если взять сейчас с9 то ты останешься без VRR расширенного, и без G sync. А это реальные штуки которые уже сейчас нужны и есть для гейминга. А не мифические 12бит по hdmi которые ты никогда не увидишь нигде.
Так я и хуярю, в составе команды. Не только про телеки, правда
Канал «техно хоум» любой мало мальски разбирающийся в телевизорах человек смотреть не будет. Автор там - агрессивный юный ламер, очень поверхностно шарящий в технологиях и лепящий откровенную чепуху. Судя по всему, он работает консультантом в магазине и познания его где-то на таком же уровне.
Ну будет вам, ОБРЕЗАН, hdmi 2.1 - там просто 40 мбит максимум вместо 48. В теории это значит лишь что в СХ не пролезает сигнал 12bit 4:4:4. На практике непонятно где такой сигнал брать, его толком никто не выдаст, да и какой смысл в этом при 10-битной матрице в телеке? 10bit 4:4:4 пролезает и норм. Этого на лет 10 хватит, если не навсегда. Про тусклость не слышал, да и не заметил (стоит передо мной), если и есть там разница то в пределах каких то 5 процентов. DTS нет, это да. Но его 2 года уже нет и у Samsung и это понятно почему. DTS в телеке может появиться только у пиратов, и все забили на них и платить лицензию не хотят. По сути DTS сегодня есть только на AndroidTV, и то у половины телеков он декодируется софтово, плеером сторонним.
Так что новые OLED вполне себе норм, нечего ругать. Там VRR лучше, а это будет востребованнее. ВFI там тоже навороченнее и им реально можно пользоваться на min режиме (OLED
Motion pro). Старые OLED впрочем тоже OK, если чисто для кино. Можно и C8 брать - сама панель 4 года одинаковая.
«Обычный HDMI 2.0 не поддерживает VRR» - неверно. Куча телеков с VRR и портом 2.0, систему встраивают отдельно вполне себе успешно (тот же прошлогодний Q80r от Samsung и все их 4К-модели этого года).
OLED это OLED - от LG, новая технология, каждый пиксель панели светится сам, подсветка ему не нужна, может быть погашен индивидуально. QLED - это всего лишь обвешанная фильтрами, системами управления подсветкой и кучей других улучшайзеров заурядная ЖК-панель на VA-технологии со светодиодной подсветкой (LED) от Samsung. С OLED его роднит только схожесть логотипа – это выдумка маркетологов, на которую вы, кстати, и купились :)
Нельзя волшебным образом «почистить» от голоса дорожку без последствий для остальных звуков в ней. Слушал я эти «бубляжи». Они в стерео, а не 5.1 и видно что там все зарезано/задушено и уровни голосов завышены, чтобы заглушить остатки оригинала. Это низкокачественная имитация, не более того