Top Busters
ДТФ плюс в подарок
А как декламирование у доски зазубренного текста помогает выращивать не нежный и податливый скот, а настоящего человека?:)
Потому что 99% советских, а ныне российских учителей срать на тебя как на личность, твои знания и скиллы:)
Вы говорите, что они таким образом кого-то там выращивают, но ты тупо обязан выйти к доске и тупо оттарабанить материал от сих до сих. Шаг влево, шаг вправо, попытка интерпретировать написанное в учебнике как-то иначе - "ты че, самый умный"?
Это не педагогика, это дрессура:)
А главное - ты можешь выучить все, но поплыть перед доской, потому что ну вот такой ты ребенок, а можешь не выучить ничего, но на уверенном выйти и зачесать.
Если проблема в физическом страхе публичных выступлений - то и решаться она должна соответствующим образом, а не нагнетанием саспенса "к доске пойдет...."
КМК, у Теории две проблемы:
- он вышел на излете эпохи олдскульных ситкомов с закадровым смехом, когда у тебя параллельно идут Долина, Американская Семейка, Офис и т.д. - это выглядит кринжовым атавизмом.
- в какой-то момент он перестал быть сериалом про гиков, которые в 30 лет читают комиксы и боятся женщин, а стал просто сериалом про нормисов, Друзья 2.0:)
А так он отличный, просто проверку временем не проходит или устарел как-то стремительно, типа того:)
А где
Если ты читал статью, то не станешь отрицать, что я стараюсь критиковать аргументировано, а не просто давать оценочные суждения типа нраица/не нраица. Вот в таком негативном мнении ("мне было неинтересно") нет смысла, я с тобой согласен. Но почему ты отказываешь мне в праве аргументированной критики?:)
Я критикую этот фильм потому, что это могло быть отличное кино про мой любимый вид спорта, но авторы просто плохо сделали свою работу.
И я показываю, где именно они плохо ее сделали.
А большинство это схавало и значит следующий фильм про мой любимый вид спорта будет таким же халтурным:)
Вот чем плохи хорошие оценки плохому кино.
А у тебя реально сплошной токсичный позитив:) Подход как к мертвецам: или хорошее, или ничего.
Ну вот мы и будем продолжать смотреть не хорошее кино, а вот такое "ничего".
При этом я критикую, но делаю это конструктивно.
А ты типа весь на позитиве, но при этом у тебя в аргументах конструктива нет, просто ответы уровня "не нравится - не смотри".
И так можно вообще любое говно оправдать, хоть Мадам Паутину, хоть Ментозавров.
Согласен, одно из светлых пятен в фильме для меня.
И есть ощущение, что ему не очень-то и перевоплощаться для такой роли пришлось:)
Обнял, Хреногубка:)
Твою часть про драму пролистал по диагонали — это откровенная духота.М-да, лучше бы ты вообще ничего не отвечал, честно говоря:(
Я ни в коем случае не собирался и не собираюсь с тобой как-то ссориться из-за разной оценки фильма и все что написал - написал без негатива, но вот такое тупое обесценивание - это прям печалька, Лебедь:)
Ну да, опоздал, я начал текст с этой фразы; это как-то нивелирует все сказанное после?:)
И это уже спасло бы всю концовку:)
Наверно, да, стоило текст подсократить, согласен, длина утомляет, но как сгорел и все вывалил, так и осталось:)
С последней мыслью согласен на 100%
Я ждал этот комментарий
Дай обниму, Михаил, хоть кто-то читает внимательно:)
При этом фильм буквально начинается с чисто комедийного скетча с Бобаном
Я отталкиваюсь от трех составляющих, которые и вынес в заголовок:
- фильм плох как комедия
- фильм плох как драма
- фильм плох как фансервис для ббольных зрителей
И их я подробно разбираю в тексте.
При чем тут мое фанбойство вообще?:)
Два года назад ты построил свою рецензию фильма на единственном его (для тебя) плюсе: в фильме есть Адам Сэндлер и он охуенен.
И после этого фанбой я?:)
Я не запрещаю получать удовольствие от фильмов, которые мне не понравились, ну ты же сейчас очень примитивно утрируешь весь текст, зачем так:)
А зачем еще нужны байты кроме как привлечь внимание?:)
Ты же зачем-то байтил фразами
Коротенько продаю тебе «Прорваться в NBA» или «Hustle»и
«Прорваться в NBA» — замечательный фильмхотя твой текст был лишь признанием в любви Адаму Сэндлеру:)
Что до первой части - ты черрипикнул мою претензию к комедийной части, но я не ждал от фильма чистой комедии, это неправда; я лишь рассказываю, что И ОНА ТОЖЕ крайне слаба.
Блоки, критикующие драму и фансервис в этом тексте в разы длиннее, я просто начал с комедийной составляющей.
Предположу, что ты увидел лишь первый пункт и пошел комментировать:)
И что не так? Я же не называю фильм комедией в чистом виде.
Блок, критикующий драматическую часть, в этом тексте в разы больше, чем критика комедии
Не в качестве рекламы, но да:) Вот тут есть про него
https://dtf.ru/flood/2845678-20-neozhidannyh-retro-fotografii-znamenitostei-chast-3
Буквально мем про пацанов ниже 180:)
Так даже лучше:)
Непонятно в итоге, руку или член предлагают
Ну это мы теперь узнали:) А на тот момент - это ж все, последняя серия была
В Лассо точно такая же открытая концовка:)
Просто взгляд в камеру? Серьезно? Типа додумайте сами, у нас тут высокоинтеллектуальное кино под конец Санта Барбары вклинилось?
Нет, конечно:) Я просто спросил для понимая, не заводись:)
А ты же в живую ее видел?
Как понимаю, тебя в основном цветовая гамма Саграды отталкивает?:)
А есть к-н известное здание, которое ты считаешь красивым, для сравнения?
В опросе проголосовал бы за красота, но вкус у всех свой, ты прав:)
Пиздец в треде душно стало:)
Аргументация фразы "устрицы ни о чем" - это буквально фраза "они невкусные".
Неплохойприкольнаяболее-менее норм
Аргументированное - это вот так?:)
Каждый раз когда я вижу посты со скринами "как меня внесли в ЧС, а я не договорил", я думаю, что как будто порвался не только тот, кто внес в ЧС:)
Чувак, мы все тоже читали эту статью на Википедии, расслабься:)