Top Busters
Одна аналогия охуенней другой:) У Нетфликс же нет никаких коммерческих партнёрств с Риотами на показ сериала и прав на все промо-материалы к нему, они чисто в другмо городе усы фотошопят, верно?:))
Т.е. Нетфликс пиратит сериал "Аркейн", я правильно понимаю?:))
Ты если приводишь аналогии, то хотя бы перечитывай их, прежде чем вбросить. При чем тут спиздить вообще?:)
В случае с именитыми художниками - это как купить у художника портрет и дорисовать на нем усы, потому что ты считаешь, что так пижже. Тогда эта аналогия хоть какой-то смысл иметь будет:)
А это новый kpi новостников по наращиванию трафика, еще и в комментарии под новостью теперь набрасывать?:)
до 1 сентября 2029 годаОни что-то знают?:)
Потому что у любой истории, будь до детские мультики или серьезное взрослое произведение есть лор a.k.a. мир с набором правил и законов, по которым история живет:) И когда авторы ломают эти законы - апелляция к "ну это детская сказка" и "ну это фэнтези" не канает - это просто хуево сделанная авторами кино работа:)
Да не ломают логику, неправильно ты сокращаешь мой текст:) Она просто другая.
Ок, называй это репрезентацией:)
Чел, ты вписался в диалог, а потом послал меня, как только закончились аргументы:) Тряска тут явно не у меня.
Желаю научиться вести нормальный диалог. Или не вступать в него:)
P.S. Отсылка к возрасту в Интернете - первый признак Школоло. Хочешь общения исключительно со взрослыми мужчинами - сиди на Одноклассниках:)
Обнял.
Забавно, конечно, как ты дважды зассал:) Сперва закончились аргументы и ты съехал на трату времени, а потом даже нахуй не смог послать нормально, испугавшись бана:)
Если что, я кидал вчера репорт на твой коммент за оскорбления, но модерам как обычно похуй:)
Просто чтобы ты в курсе был;)
Я топлю за логику, а не расизм. А ты топишь за глупость
Если ты правда хочешь понять, постараюсь объяснить:) Ты топишь за логику историческую - чернокожего викинга быть не могло, ок. Создатели фильма топят за логику социальную (репрезентация важной для сегодняшнего североамериканского рынка группы потребителей) + коммерческую (сборы, мерч) - им похуй на историческую достоверность в детской сказке, у них нет такой задачи. Ты уперся в аспект исторической достоверности и считаешь, что ее несоблюдение - это глупость, но это просто другая логика, не более.
При этом я согласен с @Nk, изменение дизайна одного персонажа - хуйня:) Не цвета кожи, а именно, что узнаваемого образа. Иккинг и Беззубик - один в один как в мульте, но Ингрид вдруг станет брюнеткой, это неприкольно:) С т.з. маркетинга - абсолютно объяснимо:)
Мне уже интересно, в какие дебри левых аналогий ты нас заведешь.
Какой-то мифический вековой опыт приплел зачем-то:) Ты как старики, у которых все, что не укладывается в их консервативный мирок - хуйня. Знаешь кто еще так делает?:)
Нравится кому-то пиво из чая - пусть пьет, мне похуй:)
Ну давай. Пусть Джульетту сыграет Морган Фримен, ок. Я запрещаю что ли?:)
Это неверный вывод из моих слов, Егор:) Это ты сам за меня додумал, что я этого не замечаю
Самому - смешно:) От того, что в 2024 здесь продолжают рваться от каста в голливудских сказках
Наличие хоть какого-то образования позволяет мне не проводить знак равенства между развлекательным детским фильмом и реальностью:)
А почему бы и не порватьсякредо дтфера
Мне как-то похуй, я по мультикам Дримворкс историю не учу:)
А, ты про волосы; хз, может, перекрасят для роли; или уже есть кадры с ней?
В смысле, почему дтферы всегда рвутся от цвета кожи?
Какая же Скарсгард в этом фильме машина
Нихуя ты, Сергей Григорьев... А на пересдачу когда, если так не придумаю?:))
авторы прежде всего закладывают свои хотелки и комплексы
Так и в чем противоречие-то?:) У авторов ДА одни хотелки и комплексы (видят себя сильными, борющимися со вселенским злом), у авторов БГ - другие (стать анальным рабом лаэзель).
Ты же сам это пишешь¯\_(ツ)_/¯
Ты как-то для начала внутри собственной мысли разберись, братански:)
Охуенные аргументы, братански
Итан Хант такой:
Так любой главный герой любой экшн-РПГ - это всегда по сути Мэри Сью, чел:)
Ну, получается, хоть какое-то чувство прекрасного есть у владельцев франшизы, что хотели хоть какое-то качество для фильма:)
Да ну это понятно, любое массовое кино - попытка заработать денег. Я с т.з. идеи - в Сплинтер Селл нет никакой фишки или идеи, которая бы хоть как-то выделяла ее именно в киноформате. Дефолтный шпион в дефолтном сеттинге
Вообще не понимаю зачем снимать фильмы по таким франшизам.
Возьми любой уже снятый дефолтный боевик от Нетфликс (условного "Серого Человека") и назови главного героя Сэмом Фишером. Все, экранизация готова
А у тех, кто успел купить - отберут вернут деньги или останется?
Иногда мне кажется, что Грангер подбирает новости чисто под местные мемасы