Unhexigon

Так может карточность как раз в модулях?
Собираешь отдельные варианты, готовишь меганаборы.

Эмм.. нет
В Opposing Force почти в конце Шепард видит как Гордон прыгает в Зен. Это значит, что почти вся игра проходила до этого.

Тут полпоста про офлайн события.
На них просто не позвали.

С новым годом шоль.
Желаю побольше закрытых планов, и поменьше редизайнов. )

Так никакой еды на фотках не останется, ну

Некоторые из них хоть объясняют почему не встречал.

Я почитал. Отстань.

Расширила она её странно. По сюжету рандомные пришельцы телепортируются рандомно туда сюда.
Слишком большая удача должна быть, чтоб Гордон никого из них не встретил. Немного рояль в кустах.

С мнением не согласен. Держи лайк.

Ну я

Мне понравился Генезис. Давай, закидай меня томатами.

В третьей нового больше, чем во второй.

Это будет в любом случае.
Но не из-за капризности, а потому что кликбейты работают.
Так было и с Аликс, хоть и меньше, чем с другими играми.
Отменяем предзаказыА те двое, кто придумал себе эту фишку, вовсе на Аликс с желчью летели после анонса.

Хоть и 1 января, но мне бы уборку в квартире сделать, да посуду помыть. Не хочу откладывать на завтра.

объективноНет, объективность работает не так, но это очень большая тема, чтоб её сейчас запускать, да и вряд ли ты мои слова всерьез воспринимать будешь.
Так что пошли заниматься чем-то полезным.

брать чужие деньги, а хороший результат с них спрашивать нельзяЕсли б ты про деньги ничего не говорил - я б согласился с тобой. Для тебя есть определённое представление о хорошем результате - и раз оно ему не соответствует - называешь плохим. Это логично.
...
Но раз уж ты приплёл сюда деньги, мол они берут чужое бабло и выдают плохой результат - будь добр подтверди, что есть люди, чьё бабло они взяли, и кто посчитал результат плохим.

В эту игру можно играть вдвоёмУвы. Это ты вопишь "они отбирают чужие деньги и выдают плохой результат". Будь добр, подтверди свои слова.
Ты уж определись, чуть выше ты сказал что почти со всем чо мной согласенТы прям процитировал слово "почти". Почему ты его избегаешь? Оно буквально означает, что есть тезисы, с которыми я не согласен.

Да тут вообще страсти мордасти

брать чужие деньги, а хороший результат с них спрашивать нельзяНу покажи человека, с которого они взяли чужие деньги за озвучку кальмара, и который бы жаловался на плохой результат.
Ты же понимаешь что с такими приколами их смотреть будут меньшеТак это их проблемы, а не мои. Меня то ты чего спрашиваешь? Мне всё равно на их будущее. Я лишь отмечаю твои аргументы, в которых, ты не прав, а не занимаюсь их адвокатством.

У Индики крутой чёрт, которого интересно слушать.

Сколько рекламы с казино не смотрелНу вот рядом в комментариях показали фрагмент Атаки Титанов, где баннер посреди "тихого момента, где ничего не происходит".
Со всем остальным написанным я +- согласен, но повторюсь: это не те вопросы, которые я обсуждал.
Я отвечал на !аргумент про оплату! - ты словесно наложил на студию какие-то обязательства сверх полученной оплаты; неверно привёл аргумент про постройку коттеджа в соседней ветке; "забеспокоился за бедных донатеров", которым в настоящее время вообще не нужно твоё беспокойство. Это раньше от РХС было повальное кидалово. Сейчас донатят в основном те, кого всё устраивает.
Вот это я хотел тебе сказать.
А то какой тип рекламы "правильнее" - мне безразлично, это другая тема.

С чего ты взял что они не против такой рекламы?Потому что уже прошло больше двух лет, с тех пор как аудитория РХС в курсе про такую рекламу. РХС сами о ней много везде говорили, продвигали и прямо обозначали, что будут её придерживаться.
Донатить остались те, кому норм, ни у кого деньги насильно не отнимают.

И ты не ответил на мой вопрос вышеМне не нравится их реклама, внедрённая в повествование. Я считаю эту практику неуважительной к зрителю. Но раз ты сравнил с казино: она лучше, чем реклама казино, особенно баннеры посреди драматического момента. Я лучше потерплю секундную неуместную вставку авиасейлс или Алёнки в диалоге, чем долгий баннер казино на полэкрана.

Даже если зрители мало денег заносит, а те, кто заносит - не против такой рекламы. Даже в таком случае нельзя?

Я обсуждаю не то, какую они рекламу вставили. Я обсуждаю твой аргумент про оплату.
Ты понимаешь разницу?

Я так понял, ты за то, чтобы коллектив брал деньги либо только с рекламы, либо только с донатов. Смешивать нельзя.
Я правильно понял твою мысль?

Меня смущает аргумент "раз им заплатили, значит не должно быть рекламы" там, где заплатили им слишком мало для того, чтоб они могли выполнить свою работу.
Если ты заплатишь кому-то сотку, он не будет делать работу, что требует три сотки, пока ты не докинешь ещё. В противном случае будет искать средства на стороне, в том числе через рекламу.
Логично?

Извини, ты от претензии к претензии скачаешь. Сосредоточься на чём-то одном, пожалуйста.

Ты в начале дал невалидный аргумент. Я тебе пояснил, почему он невалидный. Всё.
О том, что они сами виноваты в своём положении - не делает твой аргумент менее невалидным.

У них многие донатголы и так не добирают, хотя они просят донатить больше.
Как думаешь, что будет после того как они попросят донатить ЕЩЁ больше?

Пример с геймсвойс вообще откуда? Другая команда, другая репутация, другая аудитория, другие интересы, другие масштабы.

Я не защищаю каверканье фильмов.
Я говорю, что твой аргумент невалидный.
Как дать челу сто рублей, чтоб он тебе купил бургер за триста.
"Нуачё? Я же заплатил!"

Они бы, скорее всего, смотрели бы с пониманием.