AlphaBeth

всмысле, выше скриншота я с ним просто общался про магазин

Это и есть история переписки, здравствуйте. Ты не показал, как долго и в каких деталях вы про это общались, весь этот контекст тоже был включен в промпт.

Но, как я уже сказал, суть я уловил, что конкретно тебя впечатлило.

Тут нет ни промпта, ни истории переписки, тут только ответ от гпт на что-то и твоё согласие на предложенную концепцию. Но суть уловил.

А в примере из новости - только текст человеческий. То есть тебе либо повезло с генерацией, либо это был не один промпт (что ты, по факту, подтвердил, обозначив наличие длинной переписки).
А в новости-то даже не генерация новых изображений, а стилизация существующих, чего уже было гора и маленькая тележка. И даже здесь, в стилизации, немало косяков.

Получается, весь хайп из-за того, что гпт текст нормально подставляет в картинки?

"ТАКОЕ" - это какое? Ну, стилизованное изображение. Миджорни, стабл дифьюжн и иже с ними нагенерили "ТАКОГО" уже на годы вперёд.

В "таком качестве" - это в каком? Надеюсь, не в том, что в новости приведён? То, что видел, получше было, но не лучше того, что уже нагенерили в промышленных масштабах.

Чем это отличается от предыдущих нейронок, не могу понять? Вроде бы "сделай мне X в стиле Y" уже давным-давно было.

Буквально:
Нейронка
Нейронка, Japan

Я думал, что сменой стиля изображения все наелись ещё во время первых нейронок, которые начали выдавать хоть сколько-нибудь удобоваримый резульат. Ан нет, опять.

Она написала не это. Она сказала, что ассасин интереснее рдр, но не то, что считает его интересной игрой. Вполне вероятно, что для неё они обе унылые, просто в разной степени.

Там кошмаааааар! Даже вейлгард по онлайну вышел был, представляешь!? Ну ваааащеееее ужас.

Ну ты онлайн шадоуса в стиме видел!? А на цену акций глянь!

Сеттинг разве что необычный. А вот геймплей по трейлерам выглядит... Как типичный экшн от третьего лица, глаз вообще ни за что не цепляется. Пока геймплей не показали, был умеренный интерес к игре, после него он почти на нет сошёл.

Посмотрел только что Ромул. Единственная его "проблема" - это некоторая вторичность, так как он берёт темы из всех фильмов франшизы. Но комбинирует он их достаточно хорошо, при этом привнося в сюжет новое (не глобально и не для франшизы в целом, просто рассказывая немного отличающуюся историю). Как это можно оценить, Господи прости, хуже Завета - я не понимаю.

А если ещё Гашетку добавить - так вообще смерть эпилептикам.

Поздно спохватились, имя ушло в народ. Теперь не отмоется от своих военных преступлений.

Шутка по поводу сокращения "silver solder Anby", если первые два слова в аббревиатуру превратить.

Ну сиди на дримкасте тогда, чо. Жопа не отвалится.

Ладно, это абсолютно бессмысленно. Просто порадуюсь, что проектировщики и разработчики ОС понимали, для чего нужно предусмотреть возможность корректного завершения программ.

Поэтому и разрабатывают сложную систему бэкапов,Не панацея. Эти бэкапы тоже нужно писать, и во время записи в них - сюрприз - тоже может произойти остановка программы. Как по желанию пользователя, так и по причине системного сбоя.
Если пользователь не знает об этих данных - значит, это второстепенные данныеНет, это критичные данные для функционирования самой программы. Пользователь не должен знать, как программа устроена внутри. Мне, как пользователю браузера, глубоко безразлично, где и как хранятся куки. Но не безразлично то, что при _штатном_ перезапуске браузера у меня по какой-то причине слетит сессия в приложении.
Что является архитектурной ошибкой. Программа должна писать порциями, чтобы прерывание этого потока записиДля пользователя это непрерывный поток с паузами в миллисекунды, которые он в принципе увидеть не сможет. Те же торренты.
не испортило запись и/или сам формат записи должен допускать резкие обрывы.Что делать, если пользователь захотел остановить приложение посреди записи этого непрерывного блока данных?
Как я уже говорил - не только пользователь может инициировать прекращение работы и глупо надеяться на то, что у программы всегда будет время на "правильное" прерывание или закрытие.Поэтому давайте сделаем так, чтобы _любое_ завершение программы было эквивалентно аварийному, и мы каждый раз проходили через процедуру восстановления, хотя могли просто нормально завершить работу и не парить никому мозги?
Если нет пользователя, который мог бы нажать на крестик закрытия программы, то и проблем с потерей данных при закрытии быть не должно, разве нет?На современных облачных серверах приложения запускаются под управлением системы оркестрации, которая может в любой момент остановить приложение по любой причине: например, чтобы запустить его на более мощном железе.
И, как я уже сказал, пользователь-то может быть. Есть фоновые процессы, у них могут быть какие-то данные. Эти данные лучше бы сохранить нормально перед завершением работы системы. Заставлять пользователя закрывать каждое приложение вручную, при этом пристально отслеживая момент, когда фоновый процесс наконец-то будет готов к тому, чтобы его закрыли?

Ты зачем-то перекладываешь то, что можно автоматизировать, на самого пользователя, который гораздно менее надёжен, чем автоматизация. Пользователь нажал на закрытие программы, но миллисекундой ранее она начала сохранять своё состояние, что привело к побитому состоянию файла и необходимости отката на его предыдущую версию, которая могла быть сильно менее актуальной. А мог бы просто корректно дождаться сохранения при завершении в полностью автоматическом режиме.

Ну да. Это и имел ввиду.

Если программа находится в процессе записи данных в файл - она должна отображать прогресс записи, чтобы пользователь сам думал, стоит ли ему выключать ПК/закрывать программу, рискуя потерять данные.1. От ошибок никто не застрахован. Никто.
2. Ужаснейший UX. У программ может быть куча служебных данных, которые надо записывать. Будут постоянно всплывать окна, что что-то там записывается, мешая нормально завершить работу.
3. Некоторые программы вообще пишут непрерывным потоком, но в этом непрерывном потоке можно чётко определить момент "вот тут можно безопасно остановиться".
4. Не у всего есть пользователи, которые могут принять решение. Есть сервера, на них есть ПО, которое может запускаться и останавливаться автоматически.
5. Да даже не на серверах есть фоновые процессы, которые тоже нужно завершать так, чтобы они своё состояние сохраняли. Предлагаешь пользователю самому каждый фоновый процесс завершать перед выключением системы?
6. Сохранение в файл - это лишь один из примеров.
делается двойная запись или даже целая система бэкапов с контролем версий. Простор тут огромный.А можно не придумывать огромные сложные механизмы (там, где это не требуется) для того, что можно решить простым образом - вместо моментального завершения программы посылать ей сигнал, что пора завершаться, и уже сама программа корректно обработает своё состояние.

kill - это все возможные варианты закрытия программы. Как и "принудительный", так и "правильный".

Самое банальное: программа в некоторый момент времени может быть в процессе записи важных данных в файл. Если её закрыть в этот момент, то в файл не успеют записаться все данные, из-за чего при последующем запуске произойдёт ошибка, так как файл в ошибочном состоянии. Вот играешь ты, дошёл до чекпоинта, начал сейв создаваться (даже на ссд может занимать секунды реального времени, просто просиходить в фоне). И тут захотел ты оверлей открыть, но промахнулся и alt+f4 нажал, а сейв на диск ещё не успел дописаться. Ну и без правильного закрытия уже всё, сейв потерян. Но тут программа сама должна знать, что такое "правильно" - программисту никто не помешает реализовать запись сейва так, что даже при получении от операционки сигнала "закройся правильно" запись тут же прекратится.

Зато Завет - комедия отличная. Смеялись всем залом.

Безумно красивая игра. Да и геймплей отличный, пробежки по крышам всего города ван лав.

Это субъективная оценка. Объективная оценка — это, например, показатель SLA (Service Level Agreement или уровень сервиса), который сейчас находится на уровне 98.5%. И скоро мы дойдём до 99%.

Стареет так же хорошо, как свежее молоко.

Вот так и приходит товарищ майор за людьми.

какой же кал я купил

А, это ты купил.

какой же кал ты купил

Лично мне очень не понравилось. Полтора хороших актёра, странная смесь мистики и дешёвой мыльной оперы, почти все персонажи раздражающие. Из плюсов разве что красивых девушек можно выделить, да и в целом картинка приятная и с яркой атмосферой американских ебеней.

Я бы лично смотреть не рекомендовал, но очень многим этот сериал заходит, так что можешь попробовать.

У меня стойкое ощущение дежавю: я уже видел этот пост и комменты под ним. Даже помню коммент златы под ним и ответ гирёка. То ли я схожу с ума, то ли я попал во временную петлю и вынужден читать одно и то же раз за разом.