Albel
Потому что сама идея оценки игры (фильма, книги, картины, подставить нужное) одним числом - убога. Это не строгая дисциплина вроде спорта, слишком много субъективщины. Каких-то объективных шкал для оценки сюжета, визуального стиля или увлекательности геймплея не существует, поэтому как бы мы ни старались быть объективными, мы всё равно оцениваем не саму игру, а наши впечатления от нее. Поэтому если рецензент заявляет, что "для него это игра на 10 из 10", то никаких вопросов к нему нет, если же просто "это игра на 10 из 10", то возникают вопросики. Ведь по любой "объективной" шкале 10 из 10 - идеал, а объективно идеальных игр, которые понравятся всем людям во всех аспектах не существует.
Видяха 770 GTX, остальное не помню. Живее всех живых.
Есть ещё один момент, который часто упускают в разговорах про Оскар и подобные премии - конкуренция. Отличный фильм может не получить Оскар просто из-за того, что одновременно с ним вышли несколько более интересных для критиков картин, при этом он получил бы Оскар, выйди он годом раньше или позже.
Почему нужно всё превращать в противостояние?
Прошел все части анчартед, прикольное коридорное кинцо, получил удовольствие от постановки и персонажей.
Прошел большую часть всех игр про Лару, конкретно в новой трилогии получил удовольствие от элементов метроидвании и исследования мира, гробницы тоже были интересные.
Как будто людей отправляют на необитаемый остров и разрешают взять с собой только одну игру, тогда да, это важно. В любой ситуации можно ПРОСТО играть во все игры сразу, потому что они разные. Или, если время не позволяет или желания нет, можно играть в те игры, которые тебе нравятся, а в те, которые не нравятся - не играть.
Классный пост, наверное лучшее, что я за неделю читал. Правда комменты не понял, не могут же все эти люди воспринимать всё написанное на полном серьёзе, ну то есть, это же очевидно. Или это какой-то слой метаиронии поверх иронии поста?
Так а чем она отсылает к первым финалкам? Десятая так-то принципиально мало чем отличается от 9.
Кстати, первые финалки сохранились довольно плохо. В этом году наконец прошел первую и, кхм, очень своеобразный экспириенс. Она как раз ближе к традиционному фэнтези, с эльфами, гномами и и тд. В целом, на мой вкус, первые части Dragon Quest намного сильнее первых финалок. Прекрасная серия, хоть и не настолько популярная на западе, как FF, советую тоже ознакомиться.
Сам начинал с девятки, после нее восьмерка не очень зашла, история интересная, но сюжет мечтами слабый, любовная линия странная, а с механиками очень сильно перемудрили. А вот любимой частью до сих пор остаётся 6, не зря большинство сходится с тем, что именно она - жемчужина серии. Визуально она, конечно, послабее, но недавний пиксельный ремастер неплох.
30-летний липчанин получил штраф в размере 15 тысяч рублей и ограничение свободы сроком на год по части 1 статьи, 272 УК РФ «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации» и части 1, статьи 273 УК РФ «Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации».
А тебе не стало плохо на Hitman 2 silen assassins? Да и вообще те самые названия то на английском, то кириллицей, иногда с большой буквы, иногда с маленькой.
Научите меня, как вообще нужно правильно "ждать" или "не ждать" игры? Я обычно просто вижу трейлер игры, говорю "о, прикольно" и забываю до релиза. На релизе немного жду, пока появятся какие-нибудь отзывы, смотрю блогеров, которым доверяю и, если игру все хвалят, покупаю. Ну или вообще покупаю спустя несколько месяцев, потому что сейчас прохожу что-то другое и на новинку тупо нет времени.
А все почему? Потому что не стоит слушать фанатиков, привозносящих консоль как что-то элитарное. Консоль всегда была бюджетным (дважды подчеркнуть) устройством для запуска игр. Сама недорогая, простая в эксплуатации, диски можно после прохождения игры законно (опять же, важный нюанс) отдать или поменять, не требует отдельного места в доме, воткнул в телевизор и порядок. Эксклюзивы? Они есть, даже хорошие, но это скорее просто бонус. Плюс консоль с этими самыми эксклюзивами конкурирует вовсе не с ПК, а, ну, с другими консолями. Потому что если человек хочет ПК, он и так купит ПК, а вот уже если он хочет консоль, тогда его можно привлечь на свою сторону.
Сам с удовольствием пользуюсь ПС5, но, да, если жить в ЕС, где игры в Стиме стоят ровно столько же, сколько в ПС сторе, то особой разницы не будет, наоборот, за счет физических носителей получится намного дешевле. Да и продать старую консоль перед покупкой новой всегда проще, чем продавать ПК. При этом, разумеется, у меня все равно есть ПК для индюшатины и прочего, да и вообще штука в хозяйстве полезная.
Просто в СНГ изначально было очень странное отношение к консолям как к чему-то особенному из-за откровенно неадекватной политики региональных цен. Ведь если игры стоят в несколько раз дороже, ну должно же в них быть что-то особенное? Да не должно, конечно, это такие же игры, просто хорошо сделанные с технической точки зрения, с хорошей постановкой, но без особых инноваций. Всё потому что на деле "крупные игровые компании с большими бюджетами должны создавать крутые инновационные игры" работает ровно наоборот, чем больше бюджет, тем важнее его отбить, а значит, всегда выгоднее отказаться от инноваций в пользу проверенных решений, а кинематографичность - она всегда хорошо продавалась.
Выгодно ли покупать консоль человеку, если он живёт в стране с выгодными региональными ценами или вообще пиратит? Да не особо, конечно, есть Турция, но как долго это продлится - непонятно. Стоит ли покупать консоль исключительно ради эксклюзивов? Я бы сказал, что в наше время мультиплатформы это не то, чтобы очень актуально, но если вы можете себе позволить покупку консоли ради нескольких эксклюзивов в год и являетесь фанатом этих игр - почему бы и нет.
Потому что единственный смысл любой измерительной шкалы - в сравнении. Когда мы измеряем что-то (линейкой, градусником, весами), мы сравниваем измеряемое с некоторой принятой единицей измерения, будь то метры, градусы, килограммы или попугаи.
Измерения не существуют в вакууме, измерения и оценки возможны только в сравнении. Когда мы говорим "игра на 7 из 10", мы подразумеваем, что эта игра в нашем понимании лучше игр, которые мы оценили на 6, но хуже чем те, которые на 8. Если в мире была бы только одна игра, мы бы не смогли её оценить именно из-за того, что не с чем её сравнить. И когда мы говорим, что "обе эти игры на 8, но одна лучше другой", мы либо пользуемся неправильным инструментом (у нас слишком размашистый шаг в 1 балл, нужна более детальная шкала), либо пользуемся инструментом неправильно, не понимая его сути.