Пирирейсовская Санта-Барабара

Кто не хочет, не вливайтесь, кто хочет вливайтесь.

С нас спрашивают - мы отвечаем.

#щитпост #огнисвятогопирирейса .

Отвечаем по пунктам

Порвало меня, коммент на 100500 строк пишешь ты. У меня не сходится твоя странная математика порвания.

Тот факт, что ты прямо говоришь что ты меня сталкеришь, это мне повод напугаться или повод тебе задуматься?

У меня везде написано предельно конкретно, просто видимо когда ты на АТ, у тебя рациональное мышление отключено.

Если автор в произведении открыто говорит, что фашизм это заебатая тема, это подпадает под ряд уголовных статей вообще, и человеческое осуждение в частности. То же самое если персонаж ведет себя как быдло или инфантил, таким образом что это доносит авторскую меру понимания по вопросу. Большинство авторов на АТ вполне конкретно имплементируют себя в текст.

Предельно конкретно и предельно просто. В рыночной системе отношений автор - продавец, который на АТ не несет ответственности за свой продукт. Вообще. Никакой. Ты можешь продавать любую срань, входящий контроль качества отсутствует. Так что личностные качества автора, входят в то за что ты на АТ платишь деньги, начиная от манеры истеричек удалять комментарии с критикой и заканчивая манерой других авторов кинуть руку к солнцу или рассказать о том как заебись обманывать и кидать.

За очень редким исключением, как правило произведение говно, именно потому что автор не очень хороший, не очень компетентный человек нетрадиционной ориентации. ОДНО - СВЯЗАНО - С ДРУГИМ. Не бывает так, чтобы белый и пушистый человек, взял и написал работу про маньяка, который ночами людей потрошит. Тут либо человек в теме, либо у него в душе есть что-то интересное в чем стоило бы покопаться психологу. И всякий АТшный шлак про попаданцев, бояр и литрпгшников, которые ведут себя как скоты, берется не с потолка, а с поведения автора.

Сведение всё только к личности автора - это не критика, но я говорю о том, что если критика затрагивает личность автора, то это говорит о том, что автор что-то очень серьезно делает не так, именно как автор и человек.

Может и будет. А может и не будет. Повторяю, тебе не обязательно пожрать говно, чтобы понять что это говно. Всё что тебе надо, это посмотреть себе под ноги. Или посмотреть на рецензию, где моральные качества автора, раскрываются сполна.

ГОДАМИ БЛЯДЬ ЭТОТ ПУНКТ НЕ РАБОТАЕТ. Я напрямую писал о вот таких ситуациях прямо на сайте:

ИМ. БЫЛО. ПОХУЙ.

Хотя разбираемый арт прямо на сайте и выложен. Про любой таргет с ворованными артами, которого тонны - они сразу говорят, что лошадь не их, корона не их, за выставляемое на других сайтах они ответственности не несут. Так что не надо тут про работу. Модерация хуй не чешет на проверку контента, работы плагиатят от каких-то идей и кусков, до сплошной перелицовки - им поебать.

Они не будут думать, они это четко показали. Это их корова и они её будут доить, даже когда она поносом из вымени исходить будет.

Решений простых и элегантных можно придумать много, АТшная логика упирается в то что они доят авторов, а читатели это молча терпят. Уже не так молча учитывая что читатели зашевелились и с доходами стало что-то не то, но всё равно чего АТ, Шапин, модерация АТ и камарилья говноавторов и говнотопов делать не будет - так это думать и решать проблему в пользу пользователей.

Напомню что в предлагаемом варианте, рецензию-отзыв по бесплатному отрывку писать было нельзя, требовалась именно полная покупка, для оценки. Во что этот вариант сейчас превратился, можешь сам посмотреть.

Потому что этот вариант перестал приносить доход. До 19-20го годов, было распространено.

Я ещё раз повторяю, что бы понять что вот это:

Говно, тлен и днище, мне уже даже не надо читать аннотацию, бездарные блядь рукоблуды, перестали стараться ещё на уровне названий.Про обложки без малейшей редактуры, или 100500 томов чтива, которое очевидно написано под конвеер и на самом деле, укладывается в пятитомник, а по смыслу в рассказик я вообще молчу.

Написал первые главы херово - пиши снова и снова. Точка. Не умеешь первые главы хорошо писать - твои проблемы, тебя дропнули твои проблемы, ты не состоялся как автор - твои проблемы. Точка.

Причем ты заметь, говоришь про первые главы, а я про четверть работы, четверть работы это не первые главы это две большие разницы.

А бывают, прикнь, не слышь, слышь, бывают авторы которые сразу нормально могут написать. Прикинь как можно. А ещё можно не требовать денег, найти работу, набить скилл, написать нормально.

Прикинь да?

В бочке меда, ложка дегтя.

Ты в магазе когда покупаешь кусок сыра, приносишь домой, а потом видишь что на нем пятно плесени, ты сыр выкинешь, или пойдешь сдавать обратно в магазин? Или ты отрежешь кусок и начнешь кушать в надежде что не отравишься и плесень только с краю?

Книга, на АТ это такой же продукт, который имеет вполне конкретную цену за которую я имею право спрашивать за качество.

И ты как обычно обосрался. Обрати внимание, что упоминаемый тобой игрожур действительно не осилил, написал негативный обзор, за который ему общественность несогласная с ним, накидала полную панаму немытых морских огурцов. И хотя он спорил и боролся - его некомпетеность была ясна всем.

А ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ?

Потому что Капхэд был достаточно хорошо сделан, чтобы его защищали. Кто из авторов на АТ может похвастаться достаточным качеством своих работ и лояльной фанбазой? Считанные единицы, удел остальных ссаться в ужасе от перспективы критики, которую они не смогут смодерировать