Вивек
F-Droid, Aurora
А эти формы не аэродинамичнее современного дизайна?
ПсевдоПС1-стиль, так и есть.
Красиво же.
А аккаунты Google разве нельзя создавать не ранее 13 лет? Иначе как бы они узнали, что используются данные детей младше 13 лет? (Или все таки можно?)
Новое ради нового, обновление ради обновления. Именно "ради", так как мода есть и в этом ничего плохого, но вот забрасывать все вышедшее из этой самой "моды" "устареванием" не то что-то, да (тем более музыка, да и абсолютное большинство "классических" областей искусства: картины, музыка, скульптура и другое.)).
Прошелся по выставке. Выглядит красиво очень. Вот скелет с крысом и вид из вагона поезда оттуда самые такие ламповые.
Вроде получилось. Думаю, в следующий раз нужно будет поработать над распределением объектов по всему пространству изображения, дабы не было совсем уж пустых зон.
Мне вот кажется, что тут не хватает какой-то детали, которая бы сделала изображение чуть более выразительным. Как думаете?
GIMP конечно хорош; запускается быстро (Правда, как в ОС Виндовс с ним, не знаю), но для этих целей вполне бы подошел Paint.NET/Pinta.
Вроде бы это проблема не Виндовс (Хотя, наверное, в случае Виндовс все таки он), а Проводника как файлового менеджера.
Но так или иначе, в Unix'ах оно и вправду универсальнее, видимо, будет.
На тех же линуксах большинство файловых менеджеров может в предпросмотр большинства различных файлов (от фото, 3д, до аудио), что очень удобно, да.
Жаль конечно, что в Виндовс, наверное, приходится использовать какие-то сторонние решения, если к этому прибегают.
Я имел в виду следующее:
Все изображения по умолчанию открываются просмотрщиком изображений.
Если необходимо отличное —> ПКМ —> Открыть с помощью...
На счет webm и webp. Обычно webm открывает медиаплеер по умолчанию, а webp — фотообозреватель.
Просто замечал, что часто пишут об открытии svg, пдф и спецвеб форматов в обозревателях веб-страниц в Виндовс.
практика Opera, Vivaldi и других перехватывать PDF, SVG и WEBMИзвиняюсь, а в Виндовс стандартный обозреватель изображений не работает с перечисленными типами файлов?
Красивая текстура на объекте. Плюсик...
Если совсем чуть-чуть; остальное — любовь к примитивным фигурам. Почему бы и не быть сверхполигональным кубам, сферам и прочим объектам? Я думаю, что и они имеют место для существования, да и рассказать о них тоже можно; опять же, почему бы и нет.
А, ну тут согласен полностью. К сожалению это так=|
По этой причине влез в т.н. "программирование", дабы по возможности хоть как-то улучшить положение помощью в каких нибудь проектах или разработки новых, если хватит ума и навыка, иначе ожидание чего-то от корпораций обещает быть длительным.
А то, и вправду, когда совсем левые люди пытаются (50/50, получается хорошо/плохо) портировать/адаптировать/переписать какую-то прогу не то что на линух, а на юниксы (востребована она там), а компания и не шевелится никак, предлагая лишь тухлый битый порт (или не предлагая вовсе), то это уже жесть.
Со стимом никаких проблем, лично у меня (на некотором количестве железа и таком же количестве операционных систем) нет и не было.
Хотя зачастую он предустановлен в дистрибутивах, но и инсталляция из репозиториев не такая уж и сложная (как и другие программы).
Ну и портирование через жопу - это бич линукса, это правда. Лень разработчиков, которым не хочется тратить человекочасы на линукс, а страдают простые люди. Сам в это упирался. С одной стороны это не косяк линукса, не виноват микроскоп, что им гвозди забивают. А с другой - юзабилити сыпется, и как заставлять делать как надо - не ясно.
Это не бич линукса. Портируют зачастую просто обычные люди, как портируют так и выкладывают. Зачастую качество порта зависит от открытости исходной программы или наличием у неё каких-то открытых API/SDK (ну или приветов в головах разработчиков).
У "Линукса" нет конкретного центра по разработке и выпуску программ для него. Есть сообщества, они и пилят.
Сообщество/организация KDE — экосистему кед; гном — гном; Каноникал — убунта и так далее. Просто кому-то пофиг на совместимость, а кому-то — нет.
и как заставлять делать как надо - не ясно.Либо нанимать специальных разработчиков, чтобы те за деньгу делали качественно то, что от них требуется, либо — делать самому. ЭТО конечно же так, если порт не делает сама Майкрософт. Опять же, все упирается в вышеписанное.
А после гуглежа что и почему ты выясняешь, что все пароли хранятся в keyring, и для корректной работы скайпа тебе нужен gnome-keyring. Чем скайпу не угодил kde keyring или другие кольца?
Вооот. А это ещё одно извращение портирующих. К сожалению, пошла мода прибивать программы к системд или гномовским сервисам намертво, и, получается только вот так — "прими как данность.". Хотя в тех же КДЕ сервисах вполне себе можно и заменять некоторые "компоненты" экосистемы безболезненно.
А на счёт скайпа, в подобных вариантах приходилось искать ещё какой нибудь "порт" нужной программы; благо, в моём случае, все успешно.
Linux Gaming - это вообще адовая отрасль, если игры, в которую ты хочешь поиграть, нет в нативном виде - готовь жопу
Весьма спорно; зависит от конкретной игры. Не могу сказать, что ВСЁ работает идеально, но и не скажу, что всё прям плохо. Большинство проблем с ненативными играми —> к видюхе или с поддержкой определенных штук (например античит), или библиотеки виндовые догрузить надо. А так, зачастую запускаются сразу же, но опять же, не буду говорить за всех.
Хотя вот античит-системы готовятся полностью поддержать в Wine 6.0; посмотрим, как у них получится.
Жесть однако. Наверное сейчас ляпну что-то по типу "а у меня такая же нога, но не болит!", но:
Вот эта фигня с дисками, кстати, интересная. Правда, у меня всегда системы подхватывали подключенные диски и работали с ними исправно, в т.ч стим (за исключением винды, что лол) (убунта, дебиан, манжара).
Со стимом зачастую проблемы во время его обновлений; вот тогда там у него какие-то приколы с директориями и поиском чего либо.
при этом случайно ПОЛНОСТЬЮ отформатировал диск, учился ставить разметку для биос-граб и уефи по мануалуНу зато потом вряд ли подобное повториться. Я так хомяка (/home) убил, когда систему переустанавливал (хотел другую), т.к. по глупости своей головной, не туда тыкал (не тыкнул, а именно тыкал). Но теперь есть опыт:)
Где-то выше предлагали Убунту+Мате. Вот при переходе с винды мята как простой такой (без прибабахов) WM отличный вариант; связки: манжара+мята, убунта+мята тому пример (т.к. настройки полные и минимум конфигов. В противном случае всё на виду).
Ну в фототекстурах есть свой шарм. Особенно, если сделано хорошо.
Вот недавно хл2 запускал (как раз по случаю). Да, выглядит местами грубовато, но для 2004-6 года простительно. Разбавить деталями и всякими "картами" бы.
Хотя да, фотку с подходящим материалом нужно ещё найти.
На официальном сайте ещё можно загрузить с разными DE/WM.
Мате, как циннамон, но без графических прибабахов; попроще (в плане графики).
зы. сам на манжаре с мятой*
Выглядит приятно. А не пробовал текстуры с фото сделать?
Шутка конечно забавная, но:
* количество шагов (тогда) могло сильно разниться от дистрибутива к дистрибутиву.
* Шагом вполне себе могут быть команды в терминал для загрузки пакетов (не сразу, а "по частям")
Видимо, с тех пор мало что изменилось) (Вот такi не понял, ирония ли или серьёзно, но:
1) Открываем терминал
2) yay skype
3) Выбираем нужное и жмем Enter; находимся в ожидании загрузки.
4) Вводим пароль пользователя
5) Готово
В Циннамоне (ктр в минте), емнип, в виде отдельного приложения уже предустановлено, да.
А на манжаре и кубунте, как я понял, КДЕ?
Вот Убунта с Гномом конечно выглядит сначала "дружелюбно", но вот "урезанные" GUI настройки конечно доставляют.
Вот на счет:
Вторая проблема, с которой я столкнулся, стала смена раскладки. По умолчанию в >системе нет средств поставить её на знакомые Alt+Shift. Только пользователь >скачал систему, а уже вынужден гуглить.
На самом деле вам придётся часто гуглить, если вы решите переехать на Линукс. К >счастью, я знаю английский на приемлимом уровне, так что проблем с поиском >информации у меня не возникло. На русских форумах ответы тоже встречаются, но >я предпочитаю искать сразу на английском, так как шансов что-то найти так больше.
Ты выбрал Gnome, значит знал на что шел (если учесть, что, как заметил из текста, с KDE уже знаком); :)
В большинстве DE в стандартном приложении настройки клавиатуры (которое, помимо запуска из т.н. Центра управления, можно запустить и отдельно) можно всё настроить как пользователю будет угодно.
На счет "недогрузки" каких-то пакетов через apt тоже непонятно. Впрочем, выше уже (Латышев) подробно расписал это. Скорее всего дело с вулканом/инвидией.
Кому-то может показаться, что фигуры в данном посте издевка от балды ради, но нет, это неправда. Я считаю, что высокополигональным примитивным фигурам есть место в галереях; в них [простых фигурах] тоже есть что-то своё интересное.
Вроде и простая фигура, но эта простота привлекает отсутствием лишних деталей и привычностью.
А зачем их предустанавливать?