Мы одна из немногих платформ, которая предоставляет охват на старте. То есть тебе не нужно, как в Telegram или Twitter искать сначала подписчиков — можешь сразу с места стартовать. У этого подхода есть свои преимущества и недостатки, особенно в текущем устройстве DTF.
Мы дали охват тысячам новых блогов, но скрыли несколько десятков тех, кто злоупотребляет эти охватом, использует общую ленту как свой личный блог, не даёт пробиться новым авторам и агрессивно считает нас обязанными их продвигать. Поэтому вряд ли вкладка «Все» станет по умолчанию в ближайшее время. Получить охват снова эти подсайты смогут, когда будет внедрена система персональных рекомендаций, то есть их посты будут видеть те, кому они интересны — и это покажет аналитика.
Сейчас мы хотим отдать предпочтение разнообразию и более осмысленным форматам, а не коротким. Подход «Мы будем спамить, а большинство пусть настраивают себе исключения» не кажется нам целесообразным. Мы разве что можем активнее рассказывать, что на площадке есть настройка, которая позволяет смотреть контент без фильтров, а не то, что мы рекомендуем большинству по умолчанию.
Обещали поправить максимальную высоту, с которой картинка кладется на подложку. Это делалось для того, чтобы избежать растягиваний ленты. Более 70% пользователей читают пост с мобильных устройств — там проблем нет, а в десктопе надо скорректировать систему.
Люди ставят плюсы по важности новости. Это очень старый холивар о том, что если кто-то проголосовал «за» пост поддерживает его смысл. Когда на DTF умирает актер и ставят плюсы, это не значит, что радуются.
На самом деле, рекомендации — это очень опасная тема. Проектов, которым в мире удалось сделать, мало: Твиттер, YouTube, TikTok. ВКонтакте (на мой взгляд) не удалось. Рекомендации опасны тем, что может все превратиться в Дзен — их надо уметь строить, долгое исследование. И люди переживают, что в их пузырь перестанет просачиваться интересный контент.
Все уже в курсе, потому что это не массовое явление, а небольшая группа знакомых между собой людей. В соседнем треде я написал, что мы найдем компромисс настроек, чтобы была возможность читать всю ленту без исключений.
То, что это называют банами, проблема нашего UX. Мы воспринимали это как рекомендации, а пользователи видели «Свежее» как свою ленту. Теперь надо найти компромисс настроек и переосмыслить упаковку и позиционирование этих лент.
Это не решит суть возмущений, потому что в настройках по умолчанию этот контент все равно не будет показываться. Просто упростит чтение ленты тем, кто хочет читать все — таких людей не много.
В свежем висит настройка над лентой «-10», «+5», «+10», «Все». Предложил коллегам сделать так, что она будет запоминаться и в параметре «Все» не будет исключений.
Хорошая мысль, но проблема только в том, что они сообщество передавать людям, которые будут его развивать, не хотят. «Мы развивать не будем и не отдадим». Остается смириться, пожелать им удачи, сделаем новое сообщество и поможем ему подписчиками.
Я ведь сказал своё мнение: на мой взгляд, обсуждать аудиторию DTF надо на DTF. На мой взгляд, вопрос про одинаковое упоминание в обзорах закономерен (с формой вопросов я бы поспорил).
Но ничего не может давать оснований для того, чтобы кто-то засирал комментарии под редакционными текстами.
Можно порофлить в личных блогах. Приходить в топик с другой темой и срать там — плохая затея. Мы хотели бы видеть под статьями дискуссии по теме. По крайней мере, под редакционными статьями.
Думаю, что, в первую очередь, нам нужно быть немного последовательнее (и нам, и пользователям). Когда редакция что-то объясняет или пытается общаться — оправдываются. Когда молчит — отмалчивается.
На мой личный взгляд, это абсолютно нормальный вопрос: как так вышло, что так много изданий привели один и тот же пример. Он точно не стоит того, чтобы кто-то из DTF писал сообщения в стиле «Любители теорий заговора — люди с низким IQ». Но и в то же время эта ситуация не стоит того, чтобы разные сумасшедшие ходили по всем редакционным статьям и писали на одну и ту же тему, хотя статья про другое — это мы вынуждены пресечь. Редакция должна стать прозрачнее, модерация по части флуда в официальных подсайтах более жесткой.
Ну, ты сам ответил на вопрос про b2b и b2c. У нас огромная куча того, что нужно сделать. А кастомизация далеко в списке. Какие-то критические вещи вроде лент по умолчанию мы делаем сразу.
Если делать опции под каждого, когда одного напрягает это, другое еще одного, то мы будем два года заниматься кастомизацией. Ты как разработчик должен это понимать. Мы делаем сервис, платформу, для большинства. Эти статьи не нагружают сильно страницу.
Привет. Редакция выбрала эту статью лучшей за прошлую неделю. Спасибо тебе от команды DTF — награда прилагается. А подробности будут здесь: https://dtf.ru/team/1460307-rasskaz-o-popytke-nayti-gacha-igru-na-zamenu-genshin-impact-stanovitsya-luchshim-tekstom-proshedshey-nedeli-na-dtf
Это я сегодня копался в настройках телеграм-каналов. Пост про Яндекс даже не видел.
Тогда давай подождем еще немного и опубликуем сразу вместе. У тебя будет возможность в том числе посмотреть посты до сегодняшнего дня.
Хорошо, соберем список и пришлем пока тебе, раз вы в ленте не видите. А чуть позже соберем больше данных и опубликуем промежуточные результаты.
Мы одна из немногих платформ, которая предоставляет охват на старте. То есть тебе не нужно, как в Telegram или Twitter искать сначала подписчиков — можешь сразу с места стартовать. У этого подхода есть свои преимущества и недостатки, особенно в текущем устройстве DTF.
Мы дали охват тысячам новых блогов, но скрыли несколько десятков тех, кто злоупотребляет эти охватом, использует общую ленту как свой личный блог, не даёт пробиться новым авторам и агрессивно считает нас обязанными их продвигать. Поэтому вряд ли вкладка «Все» станет по умолчанию в ближайшее время. Получить охват снова эти подсайты смогут, когда будет внедрена система персональных рекомендаций, то есть их посты будут видеть те, кому они интересны — и это покажет аналитика.
Сейчас мы хотим отдать предпочтение разнообразию и более осмысленным форматам, а не коротким. Подход «Мы будем спамить, а большинство пусть настраивают себе исключения» не кажется нам целесообразным. Мы разве что можем активнее рассказывать, что на площадке есть настройка, которая позволяет смотреть контент без фильтров, а не то, что мы рекомендуем большинству по умолчанию.
Обещали поправить максимальную высоту, с которой картинка кладется на подложку. Это делалось для того, чтобы избежать растягиваний ленты. Более 70% пользователей читают пост с мобильных устройств — там проблем нет, а в десктопе надо скорректировать систему.
Люди ставят плюсы по важности новости. Это очень старый холивар о том, что если кто-то проголосовал «за» пост поддерживает его смысл. Когда на DTF умирает актер и ставят плюсы, это не значит, что радуются.
Радость выражалась в плюсах?
Покажите пример?
А что изменилось? Вот я сейчас прошелся по главной, глаз не зацепился.
Хм, а вы давний читатель TJ? Я больше вижу отзывов о том, что стало снова уютно из-за того, что исчезли проходные люди.
На самом деле, рекомендации — это очень опасная тема. Проектов, которым в мире удалось сделать, мало: Твиттер, YouTube, TikTok. ВКонтакте (на мой взгляд) не удалось. Рекомендации опасны тем, что может все превратиться в Дзен — их надо уметь строить, долгое исследование. И люди переживают, что в их пузырь перестанет просачиваться интересный контент.
А с ним есть какие-то проблемы?
Все уже в курсе, потому что это не массовое явление, а небольшая группа знакомых между собой людей. В соседнем треде я написал, что мы найдем компромисс настроек, чтобы была возможность читать всю ленту без исключений.
То, что это называют банами, проблема нашего UX. Мы воспринимали это как рекомендации, а пользователи видели «Свежее» как свою ленту. Теперь надо найти компромисс настроек и переосмыслить упаковку и позиционирование этих лент.
Цифры брались из настроек старой ленты. Какая в данном случае разница, если я, призываю, сделать эту настройку вопреки цифрам.
Это не решит суть возмущений, потому что в настройках по умолчанию этот контент все равно не будет показываться. Просто упростит чтение ленты тем, кто хочет читать все — таких людей не много.
В свежем висит настройка над лентой «-10», «+5», «+10», «Все». Предложил коллегам сделать так, что она будет запоминаться и в параметре «Все» не будет исключений.
Я не спорю, это их право. Поэтому остается только ждать новое сообщество и помочь им, чем сможем.
Хорошая мысль, но проблема только в том, что они сообщество передавать людям, которые будут его развивать, не хотят. «Мы развивать не будем и не отдадим». Остается смириться, пожелать им удачи, сделаем новое сообщество и поможем ему подписчиками.
Расскажи, что не нравится?
Скорее всего, речь о блокировке какого-то сервиса, который мы используем. В большей части России сайты доступы. Разбираемся.
Я ведь сказал своё мнение: на мой взгляд, обсуждать аудиторию DTF надо на DTF. На мой взгляд, вопрос про одинаковое упоминание в обзорах закономерен (с формой вопросов я бы поспорил).
Но ничего не может давать оснований для того, чтобы кто-то засирал комментарии под редакционными текстами.
Можно порофлить в личных блогах. Приходить в топик с другой темой и срать там — плохая затея. Мы хотели бы видеть под статьями дискуссии по теме. По крайней мере, под редакционными статьями.
Думаю, что, в первую очередь, нам нужно быть немного последовательнее (и нам, и пользователям). Когда редакция что-то объясняет или пытается общаться — оправдываются. Когда молчит — отмалчивается.
На мой личный взгляд, это абсолютно нормальный вопрос: как так вышло, что так много изданий привели один и тот же пример. Он точно не стоит того, чтобы кто-то из DTF писал сообщения в стиле «Любители теорий заговора — люди с низким IQ». Но и в то же время эта ситуация не стоит того, чтобы разные сумасшедшие ходили по всем редакционным статьям и писали на одну и ту же тему, хотя статья про другое — это мы вынуждены пресечь. Редакция должна стать прозрачнее, модерация по части флуда в официальных подсайтах более жесткой.
Назови топ-3 вещи, которые в приоритете были бы для тебя по всему DTF?
Ну, ты сам ответил на вопрос про b2b и b2c. У нас огромная куча того, что нужно сделать. А кастомизация далеко в списке. Какие-то критические вещи вроде лент по умолчанию мы делаем сразу.
Так мы поэтому написали заранее пост и объяснили, что в переходный период будет не очень прозрачно, а не выкатили это сюрпризом.
Если делать опции под каждого, когда одного напрягает это, другое еще одного, то мы будем два года заниматься кастомизацией. Ты как разработчик должен это понимать. Мы делаем сервис, платформу, для большинства. Эти статьи не нагружают сильно страницу.
Ты любишь DTF или ненавидишь?