Фильм сделали спустя рукава, если фильм не интересно смотреть но у нее есть идея парарели не эмоциональности героя и фильма, то справедливо назвать фильм неудачным. Ты защищал фильм как мог, но от дейсвительности не убежал - это не интересно смотреть. Но ничего, кто не ошибается, это эксперимент, разнообразие , правда лишенное главного " влечённости". Серый камен на полке историй искуства, где идея ради идей не сработал, потому что едиственные оценщик этой идей человек, а человеку такое не интересно смотреть. Как то так
пиздец сидите в своих 4 стенах, чаще прогуливайтесь, по мелочам ноете. Все беды из за нытья ебучего вашего
Ресейсіз
перестал мечтать
инфантильный мужчина
брат ты рисуешь? мне нужен крью
наелся наверное
Финчер возможно поступил полумерно, выбрав унылый мотив, когда как мог пойти по интересному - сыграть на сложности в виде устроиств слежения 21 века, что гг шагнуть в город опасно, расчитывает каждый шаг, аккуратен. Сыграл бы на конфликте людей друг с другом, откуда запрос на убииство в обществе, кто с кем, как он размышляет об заказчиках и заказуемом. Не мне говорить как что можно было бы разыграть и раздуть. Искуство ничего не стоит если оно не увлекательно и захватывающее в кой то мере и в своей интерпитаций. Здесь больше не то что сложную идею и изначальный замысел поняли не многие, а в том что не было стараний. Финчер зациклился на идей монотонности , по своему раздул и возвёл вокруг этой идей теорию или не возводил хз, может это я и ты додумываем такое, в любом случай вот такие вот пироги