Главным ограничением является неудобство этих инструментов. Формат работы с ними не похож на использование традиционного софта, требует времени на освоение, недостаточно гибок и в любом случае требует значительного опыта в софте традиционном. Сделать что-то продакшн уровня “из коробки” не получится, в любом случае потребуется как подготовка с использование стороннего софта (например фотошопа или блендера для создания маски под генерацию), так и дальнейшая, ручная, доработка полученного результата. Но все это не останавливает огромное количество энтузиастов, как совсем новеньких в этой сфере так и тех, кто рисует уже десятилетиями, изучать эту интересную и точно очень перспективную нишу.
Комментарий недоступен
Нейронки инструмент. Они не искусство заменят, а изменят методы его создания.
Хреновым художникам не поможет а хорошие будут использовать как костыль. Остальные будут использовать для развлечения.
3д и фотобаши очень помогают тем кто плохо рисует руками. Думаю нейронки помогут еще сильнее.
Получается ли на выходе этих нейросетей то, что было задумано автором запроса?
Вполне, если генерировать достаточно картинок. Но вообще, имхо, самое интересное это img2img, куда можно на вход подать набросок, а нейросетка уже на его основе нарисует то, что надо. Вот там близость к результату почти идеальная
Смотря что требуется и какие критерии на схожесть в голове у автора запроса.