Хорошая точка зрения, но у меня другое мнение. В теории да, Атомпанк и Рейпанк не должны разделяться, но по факту Атомпанк предстаёт, как более приземлённая вариация счастливого будущего, Рейпанк же наоборот более абстрактен и не сколько про Землю, сколько про космос и его изучение. И это отличие я считаю достаточным, чтобы разделять их. Но Ваше мнение имеет вес, спасибо за него.
Лоу-лайф необязательный критерий. Сам "-панк" в моём понимании означает борьбу против системы, а системы бывают разные, а значит объект борьбы тоже. Конечно ретрофутуризм довольно бедный относительно других стилей на материал и каждый автор может трактовать в чём заключается панк. Но панком он от этого быть не перестанет.
Спасибо за прочтение, и благодарю за поддержку, это очень приятно слышать!
Хорошая точка зрения, но у меня другое мнение. В теории да, Атомпанк и Рейпанк не должны разделяться, но по факту Атомпанк предстаёт, как более приземлённая вариация счастливого будущего, Рейпанк же наоборот более абстрактен и не сколько про Землю, сколько про космос и его изучение.
И это отличие я считаю достаточным, чтобы разделять их. Но Ваше мнение имеет вес, спасибо за него.
Лоу-лайф необязательный критерий. Сам "-панк" в моём понимании означает борьбу против системы, а системы бывают разные, а значит объект борьбы тоже. Конечно ретрофутуризм довольно бедный относительно других стилей на материал и каждый автор может трактовать в чём заключается панк. Но панком он от этого быть не перестанет.
Сделано