Atompunk – рассказывает историю о будущем, где произошла какая-то катастрофа (обычно катастрофа связана с использованием атома).Не знаю, зачем опосля брать старые картинки и пытаться поделить их на какие-то подкатегории, особенно если они все стремятся говорить об одном и том же. Это всё ретрофутуризм, отражение светлого будущего глазами современников 50-60-ых. А атомпанк так называется из-за времени "приручения" атома, т.е. послевоенное время, никакой катастрофы для этого не требуется. То, что есть у фоллыча — это постапок после ретрофутуризма.
Хорошая точка зрения, но у меня другое мнение. В теории да, Атомпанк и Рейпанк не должны разделяться, но по факту Атомпанк предстаёт, как более приземлённая вариация счастливого будущего, Рейпанк же наоборот более абстрактен и не сколько про Землю, сколько про космос и его изучение. И это отличие я считаю достаточным, чтобы разделять их. Но Ваше мнение имеет вес, спасибо за него.
Atompunk – рассказывает историю о будущем, где произошла какая-то катастрофа (обычно катастрофа связана с использованием атома).Не знаю, зачем опосля брать старые картинки и пытаться поделить их на какие-то подкатегории, особенно если они все стремятся говорить об одном и том же. Это всё ретрофутуризм, отражение светлого будущего глазами современников 50-60-ых. А атомпанк так называется из-за времени "приручения" атома, т.е. послевоенное время, никакой катастрофы для этого не требуется. То, что есть у фоллыча — это постапок после ретрофутуризма.
Хорошая точка зрения, но у меня другое мнение. В теории да, Атомпанк и Рейпанк не должны разделяться, но по факту Атомпанк предстаёт, как более приземлённая вариация счастливого будущего, Рейпанк же наоборот более абстрактен и не сколько про Землю, сколько про космос и его изучение.
И это отличие я считаю достаточным, чтобы разделять их. Но Ваше мнение имеет вес, спасибо за него.