Это от ноутбука зависит, у меня например ссд упирается в аллюминивое днище ноута через термопрокладину, 970 самсунг, выше 55 по контроллеру в стресс тесте не видел.
Ну без вр там не особо интерестно, но за компанию можно и постреляться и в амогус и в уно поиграть там, или вообще квест комнаты проходить. но некоторые активности чисто под виар засчитаны
Нихуясебе, чел зашел в помоечный мир для помоечных интеракций, среди таких же мимокрокодилов и ему это не понравилось. Ясно, это врчат виноват что ты пошел в самое говно говна, когда как там на главном экране даже висят игровые миры, но народ упорно прётся в сраные болталки
По фактам в росии он продавался через "бука", и запасы шустро раскупали. Также если бы не стимконтроллер, хрен бы мы получили такое чудо как Steam input api, и возможности такого ребинда
У вд есть куча плюсов относительно аирлинка. Например он не жрет проц как скотина и позволяет на лету менять множество настроек + умеет имитировать твои контроллеры как геймпад для игр которые его требуют (ну вот захотелось тебе какую нибудь ассету корсу погонять а геймпада нет), вообщем плюсов у него много.
Купи виртуалдесктоп и попробуй там. Только не выставляй 150мбит, достаточно и 80. Идеально играть на ультрах с 80 гц, либо на High с 90. От 120 особого толку не замечено
》мыло в аирлинке Какой у тебя процессор? Многие не знают, но аирлинк/линк, жмет видео нихрена не видеокартой, а процом. И я например перейдя с 2700х на 5800х, сразу же лишился мыла.А при смене веги на 3060ти вообще не было изменений качества. А вот видяхой кодирует виртуалдесктоп, у него вот именно при смене типа энкодера (в паскалях херовый энкодер например, а в тюрингах и выше - норм), и от проца там мыло не зависит. Так вот на вд я словил дикий буст качества картинки именно при переходе на 3060ти.
Прогнал консольную версию пол часика на своем 5700u, в многопотоке получил 18 MN/S. Версия стокфиша 14, использованны стандартные параметры бенча, кроме потоков. Если честно не ясно почему у меня такие большие цифры вышли, можешь скинуть ссылку но тот что ты использовал?
Так я об этом и говорю, если мы сейчас начнем специально подбирать тесты, старательно заниматься черепикингом бенчмарков итд, тогда да мы придем к тому что м1 крутой и мощный. На деле же производительность одного ядра ZEN 3, выше примерно на 15 процентов чем одного ядра у м1 при выполнений вычислений общего назначения. И в ноутбуках это тоже проявляется. Эппл молодцы, всем давно пора перестать заниматься насилованием х86 в мобильных решениях, и начать делать энергоэффективные архитектуры производительными, а не пытаться сделать производительные энергоэффективными. Хотя у амд получилось очень хорошо, говорю как владелец ноутбука на 5700U(zen2) размером ровно с макбук про, держит он в типичных задачах программиста в районе 9 часов. Но нужно лучше, м1 мне кажется вытянул бы в районе 15 часов.
Тогда вот более простой вариант, где видно как м1 опережает в паре тестах из за сверхбыстрой распаянной озу, но ирония в том что это бенчи серверного ПО и баз данных, которые в реальных условиях требует совсем не 16 гб озу.
Ага, в специальных бенчмарках, а стоит ему выйти за пределы заранее подготовленных тулз в которых возможно использовать кучу выделеных блоков в этом SoC, так сразу падает до уровня типичного четырехядерника. А на втором скрине мы видим что он слабее своего ноутбучного собрата на 6 ядрах от амд. Да амдшный вариант более прожорлив, но базовый тдп у них практичевски идентичный. Не надо делать из высокоэнергоэффективного SoC соперника производительным desktop процессорам, это не его ниша.
Ну и зачем ты скинул хохла без железа? Для не шарящих - у этого челика 95 процентов тестов вообще с реальностью ничего общего не имеют, то 4 канальный 1600 райзен, то 8 гигов у 1160 итд
Яву с перлом местами поменяйте, и будет нормально
Я тебе больше скажу, дело происходило в открытом паблике, потому я там на стриме например засветился, хотя заходил вообще не к титу
Это от ноутбука зависит, у меня например ссд упирается в аллюминивое днище ноута через термопрокладину, 970 самсунг, выше 55 по контроллеру в стресс тесте не видел.
72, если мир не перегружен скриптами.
Ну без вр там не особо интерестно, но за компанию можно и постреляться и в амогус и в уно поиграть там, или вообще квест комнаты проходить. но некоторые активности чисто под виар засчитаны
Нихуясебе, чел зашел в помоечный мир для помоечных интеракций, среди таких же мимокрокодилов и ему это не понравилось. Ясно, это врчат виноват что ты пошел в самое говно говна, когда как там на главном экране даже висят игровые миры, но народ упорно прётся в сраные болталки
Квест, я вот за 2 недели играл 3 раза.
Ну иногда у меня сесси до 9 часов доходят, в таких случаях я успеваю 2 банки разрядить. Да ем не снимаю шлема.
По фактам в росии он продавался через "бука", и запасы шустро раскупали. Также если бы не стимконтроллер, хрен бы мы получили такое чудо как Steam input api, и возможности такого ребинда
Не, ну раз ты не видел...
Ну как бы на всех телефонах скажем так ссд, а на некоторых вообще nvme чипы.
Немалые тысяча рублей на али.
Ну так не тестируй его 25 часов, пол часика проверь и если твоим стандартам оно мыльно - рефанд
Нет, тебе нужна версия из магазина окулус
так в окулус сторе можно возвращать деньги
У вд есть куча плюсов относительно аирлинка. Например он не жрет проц как скотина и позволяет на лету менять множество настроек + умеет имитировать твои контроллеры как геймпад для игр которые его требуют (ну вот захотелось тебе какую нибудь ассету корсу погонять а геймпада нет), вообщем плюсов у него много.
Купи виртуалдесктоп и попробуй там. Только не выставляй 150мбит, достаточно и 80. Идеально играть на ультрах с 80 гц, либо на High с 90. От 120 особого толку не замечено
》мыло в аирлинке
Какой у тебя процессор? Многие не знают, но аирлинк/линк, жмет видео нихрена не видеокартой, а процом. И я например перейдя с 2700х на 5800х, сразу же лишился мыла.А при смене веги на 3060ти вообще не было изменений качества. А вот видяхой кодирует виртуалдесктоп, у него вот именно при смене типа энкодера (в паскалях херовый энкодер например, а в тюрингах и выше - норм), и от проца там мыло не зависит. Так вот на вд я словил дикий буст качества картинки именно при переходе на 3060ти.
Прогнал консольную версию пол часика на своем 5700u, в многопотоке получил 18 MN/S. Версия стокфиша 14, использованны стандартные параметры бенча, кроме потоков. Если честно не ясно почему у меня такие большие цифры вышли, можешь скинуть ссылку но тот что ты использовал?
А раза в полтора лучше они показывали потому что дальше начинался троттлинг по TDP
Так я об этом и говорю, если мы сейчас начнем специально подбирать тесты, старательно заниматься черепикингом бенчмарков итд, тогда да мы придем к тому что м1 крутой и мощный. На деле же производительность одного ядра ZEN 3, выше примерно на 15 процентов чем одного ядра у м1 при выполнений вычислений общего назначения. И в ноутбуках это тоже проявляется. Эппл молодцы, всем давно пора перестать заниматься насилованием х86 в мобильных решениях, и начать делать энергоэффективные архитектуры производительными, а не пытаться сделать производительные энергоэффективными. Хотя у амд получилось очень хорошо, говорю как владелец ноутбука на 5700U(zen2) размером ровно с макбук про, держит он в типичных задачах программиста в районе 9 часов. Но нужно лучше, м1 мне кажется вытянул бы в районе 15 часов.
Тогда вот более простой вариант, где видно как м1 опережает в паре тестах из за сверхбыстрой распаянной озу, но ирония в том что это бенчи серверного ПО и баз данных, которые в реальных условиях требует совсем не 16 гб озу.
Ага, в специальных бенчмарках, а стоит ему выйти за пределы заранее подготовленных тулз в которых возможно использовать кучу выделеных блоков в этом SoC, так сразу падает до уровня типичного четырехядерника. А на втором скрине мы видим что он слабее своего ноутбучного собрата на 6 ядрах от амд. Да амдшный вариант более прожорлив, но базовый тдп у них практичевски идентичный. Не надо делать из высокоэнергоэффективного SoC соперника производительным desktop процессорам, это не его ниша.
Ну и зачем ты скинул хохла без железа? Для не шарящих - у этого челика 95 процентов тестов вообще с реальностью ничего общего не имеют, то 4 канальный 1600 райзен, то 8 гигов у 1160 итд
50(100%) +38(75%) = 88