Ефим Гугнин

Да изи)
Не донатил ни копейки, пару месяцев назад дошел до элитного дивизиона (когда состав был ещё чуть похуже, чем здесь)

Так потому что надо было вторые Доспехи смотреть, они потрясающе состарились

Почитал бы, кстати

Реклама фильма, у которого даже даты проката нет? Гениальный маркетинговый ход, ничего не скажешь

Забавно, там на титрах Шортпарис и играет)

Но вообще, мне кажется, кардинальное отличие в том, что у Шортпарис смыслы всегда запрятаны глубоко под ворох сложных метафор, а может, их и нет вовсе. «Волконогов» в этом смысле действует наоборот — он настолько прямой, насколько это вообще возможно. Но именно это ему и придаёт шарм определённый

В голосину

Вот, да, в фильме ровно этот миф проговаривают на суде как прям железный аргумент против героини

Спасибо, поправил!

Да, опечатка)
Спасибо, что заметили!

Я его не смотрел, кстати...

Теперь думаю, что, возможно, стоило бы, чтобы не повторяться

Спасибо! Очень приятно:3

Опа, сэнкс, сейчас и поменяю как раз)

Они настолько маленькие, что там либо кружочки рисовать, чтобы показать где Ллойд, либо просто в плохом качестве картинки

Да это и не претензия к фильму, просто, ну, так и есть)
Понятно, что это нужно было Эйзенштейну и понятно, что фильм как пропаганда как раз отлично работает (и как кино — тоже), так что какие вопросы

Что такое плохой фильм? Плохой ли он, если ты смотришь его и тебе прикольно? Не думаю

Ну так она и офигенная

Ну вообще Шамиров всё по фактам говорит, но очевидно, что слушать его мало кто будет. Что, впрочем, только подтверждает его тезис про интернет-аудиторию)

P.S. Но фильм херня

Имеете право. Я из тех сумасшедших, кому третий Уик нравится больше всего из трилогии

Ну хз, по-моему всё, что делает Стахельски без Литча, намного лучше того, что делает Литч без Стахельски)

Я думаю, тэг "мнение" хорошо оберегает от тех, кто ждёт той самой несуществующей объективности. А #обзор — потому что это, ну, обзор. Не вижу ни одной причины, почему эти тэги должны противоречить друг друга — следовательно, не понимаю, в чём претензия

Как обзор в принципе может быть не мнением?

Хз, на 1050ti рдр2 прошёл вообще нормально)

Ну типа

Кому как. По мне — получает баллы)

Это вы так решили, потому что до вас дошли только популярные (и, следовательно, прошедшие какой-никакой исторический отбор) фильмы тех лет?) Ну вот я смотрел, скажем, сталинское кино за рамками «Чапаева» и «Весёлых ребят» — там через одно говно говна, политизированное, однотипное и скучно сделанное. 

Так что нет, при цензуре кино не лучше. При цензуре его просто меньше. 

P.S. Ещё, конечно, смешно, что настоящий расцвет советского кино пришёлся на «оттепель», когда цензура как раз на время ослабла. 

У вас такое впечатление по стриму сложилось?)

Хорошо. Да, моя досадная ошибка(
Причём специально проверял, чтобы фамилию точно правильно написать, а то, что я его в Станислава превратил, не увидел...

Так, я вроде уже исправил. У вас всё ещё Станислав там?

Ой. Спасибо, исправил!)

"и" потерялась, спасибо, что заметили)
Исправил!