Temnok

с 2021
0 подписчиков
36 подписок

"И вообще - Нодзоми была не той девочкой, которая так сильно цеплялась за реальный мир."
Мне как раз показалось что её вполне всё устраивало в реальном мире, просто она приняла его таким какой он есть - несправедливым.
И её сила вполне всё ещё может заключаться в указании на выход, просто она видит не обычную физическую точку - иначе бы и остальные её видели. Думаю, она видит какой-то измеритель их приближённости к возможности возвращения в их мир... В общем, да, или близость Нагары к выходу в перспективе, или всех, а не только Нагары. Ну, очень логичным было бы ещё предположить что это её выход из жизни. Ведь она и правда могла бы и умереть в той пустоте в начале, когда вокруг школы была темнота, если бы Нагара не прыгнул за ней, создав мир вокруг школы (возможно)
А если в дрейф попали только ученики, то что тут делают кошки Мидзухо? Получается всё таки они перешли специально чтобы быть с ней, но... Получается, что это только их копии перешли? То есть они создали свои копии способностью чтобы перейти туда... А если Нагара создал этот мир, а кошки создали копии себя которые перенесли всех в этот мир... Но как тогда всё таки они вернулись домой в конце? Я не хочу верить что это всё таки новый мир созданный Нагарой... Думаю, что Нодзоми там жива из-за дрейфа или потому что всё таки то что они видели на плёнке это не просто будущее а или его вариант или что-то ещё, ведь директор как раз таки показал оригинальную плёнку, которую мы не видели(или видели, ведь аниме посмотрели?)
И что за бред со способностью Аки? Там же видно во флешбеке что она и так секси. Думаю, относительность всё таки работает, но как какой-то усилитель или смещение, то есть округление всего в определённую сторону, например её внешность и возраст в чужих глазах к более взрослой и крутой и т.п.
Sonny Boy - Милый Мой, /Сынок мой / Милый мальчик / Солнышко
Думаю всё таки простой перевод подходит достаточно и это не отсылка на что-то ещё.

Ответить

Да, это не цельное произведение, много вопросов осталось открыто, но с чего вердикт такой категоричный? Что такого ты хотел осознать? На общие вопросы ответы довольно очевидны. Эти образы конечно можно по разному интерпретировать, но всё равно слишком далеко отойти не получится, а некоторые вообще могут подразумевать всего пару вариантов. И на самом то деле, практически все интерпретации будут верны и это прекрасно. С такими заявлениями критики искусства бы тебя конечно затоптали. Малевич че, зря старался?

Ответить