Nuhm

Я что, на поле боя, мёртвых на себе тащить?

и давно ценность информации в тексте определяется кол-вом знаков?

Нет, потому что нужно быть особенным мальчиком, чтобы вычитывать в посте слова и смыслы, которые туда никто не закладывал.

С таким же успехом они могут и Толстого признать графоманом за его дубы или мысли о войне в "Севастопольских рассказах"

Будь уверен, они так и делают.

Я молод. Относительно. Особо смелые даже могут назвать меня "зумером".

Тебе 12?

Это же видеографический монтаж, да?

Так излить душу или без опоеденной цели?

Короче говоря, сами фильмы ничего так, но явно не для меня. В них ничего нет такого, что могло бы меня привлекать.

А более конструктивные критерии будут?

и сюжет реально не подводит - он стал в разы круче

Нет, не стал. Третий фильм откровенно филлерный, еще и этот не к месту придуманный маховик

А фишка со временем вообще ахуеть!!

Ну у тебя и вкусы

Это, блять, переделанная цитата из "Матрицы", несчастный ты хлеб

Не вижу донатов от преданных симпов

Этот "тупой вопрос" является прямым следствием тупой хуйни, которую ты несёшь.

Гонора дохуя, смысла нихуя. Всё-таки, ты образцовый ДТФер.

Я имел в виду, что у графомании как явления должны быть более четкие критерии. В противном случае, получаем ситуацию, когда всё графомания.
Но ладно, я услышал твое мнение.

Ну, это хотя бы честно.

Право не стоит вам использовать травмирующий опыт личной жизни и его интимные подробности ради экстраполяции на незнакомых вам людей в сети. Неубедительно это, да и просто некрасиво.

Что он раз эдак в 10 умнее тебя, например

Много и плохо.

Ты осознаешь, что так можно сказать про почти каждого, кто пишет о чем-то не в формате твиттера?

Ты не ответил на мой вопрос, типикат ДТФер.

Промежутки исследовать ты, впрочем, тоже не стал.

Каво

Ну а хули нам, трясунам

Неправильно.
Ещё раз.
Он осуждает количество букв в тексте и демонстративно хвалится тем, что отказывается его читать;
Я осуждаю подобный обскурантизм и слабоумное чванство.
"Мы не одинаковы" (с)

И да, в моей системе ценностей я стою выше и моя позиция более этически состоятельна. Ты можешь это оспорить.

Кто-то говорил о гениальности? Для себя заболевание подыщи, любитель творчески преувеличить.

Он хуже тем, что ставит своё непонимание в упрёк другому.
Никакой мании величия, я в таком же праве на мнение, как и он — и я этим пользуюсь. Ибо нехуй поощрять подобное.

Это оно

Каким образом ты противопоставил графоманию и полезность?
Если ты за полезное, то иди читай Большую советскую энциклопедию, а не на ДТФ сиди.

Ставлю легко и уверенно, поскольку в этом тексте нет ничего, что нельзя прочесть за 10-15 минут — он несложный, не оперирует трудными для усвоения темами и определениями, он просто личный.
И когда такой вот субъект не то, что стыдится, а хвалится тем, что он не смог это прочесть, у меня для него только один диагноз.

Допредъявляли, что ты сам в это поверил.
Не всё, что пишут люди о себе, должно быть ёмко и строго содержательно. Долбаёбы, не желающие читать, скоро и сам жанр художественного текста графоманией обзовут — а то хули так многобуквенно. Стили речи и текста, эмоциональные акценты, характер и образ мысли автора через построение предложений — нахуй оно нужно, я лучше состав на упаковке пельменей почитаю.

Комментарий этот сократи раза в два, кста, то заливаешь меня.

Я как автор немногое потеряю с отсеиванием столь благодарного читателя.

Ибо нахуй такого читателя.

Тебе и таким как ты только описания к тик-токам читать. Расстройство внимания в терминальной стадии.
И ведь популярное же "мнение", хотя аудитория сайта вроде как не из недоразвитых детей состоит. Не полностью, по крайней мере.

Куда они покатились? Там стена жиром измазана?

На самом деле