Вальдемар Маяковцев
Если это на движке, то мое увожение.
Это на четыре больше, чем в 2022-м.Это 400%-й рост! Встаем с колен! Нет времени на раскачку!
Только березовый сок с мякотью! Только хардкор!
Напиши, пожалуйста, какие игоры разрабатываешь, чтобы я точно их обошел стороной.
Работаю, сидя в кресле SU-B-8 — ниче так, норм.
Меня зовут Артём Хачатурянц, а вам я бы посоветовал заучить такую максиму: «Отучаемся говорить за всю сеть».
«Остальные люди» могут оставаться вами и вашим злодеем-двойником, однако вам не следует когда-либо ещё говорить о том, что кому нужно сделать, тем более от лица людей, которые вам право говорить за них не делегировали.
Умерьте пыл. Вы не модератор, чтобы указывать мне. До свидания.
Или это многое говорит о раскрутке и накрутке. Это нога... кого надо нога!
Это не будет доказательством без подробного объяснения суду того, как это ПО работает, как оно обрабатывает сетевой трафик, и какой именно результат этим достигается. И этот результат можно продемонстрировать только сравнением трафика на ТСПУ или за ним (в магистрали). В конце концов, судья не должен разбираться в технических тонкостях, и может просто посчитать, что суд пытаются ввести в заблуждение (на самом деле показывают Ютуб через VPN, например). В любом случае нужна судебная экспертиза.
Демонстрация через VPN показала бы исправную работу кеширующих серверов в стране нахождения прокси-сервера, косвенно лишь подтверждая заявленную легенду: ну вот видите, истец, голландские кеширующие серверы Гугль не забросил, поэтому они работают исправно, а если вы подключаетесь без VPN к кеширующим серверам Гугля на территории Российской Федерации, то работает плохо — это потому что Гугль сам ушел из России, не платит ундециллион долларов штрафа, и не чинит свои серверы.
Строго говоря, доказательств истец предоставить никак и не мог. Другое дело, что истец может ходатайствовать о истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.Правда вот не ясно, может ли суд истребовать доказательства у ответчика, ведь ответчик может не свидетельствовать против себя. Но также можно ходатайствовать о проведении экспертизы. Там, конечно, будут подсаживать прикормленного эксперта, который напишет о старых кеширующих серверах Гугля, но с этим, в конце концов, можно тоже бороться, добиваться независимой экспертизы. В том числе нужно обращаться в конституционный суд на предмет трактования законодательства: ведь ограничения всегда были по какому-никакому закону, по суду ограничиваемый ресурс попадал в соответствующий реестр, а тут ни реестра, ни блокировки, а какое-то замедление, законом не предусмотренное вовсе. Нужно добиваться признания этого замедления вмешательством в работу сетей общего пользования и нарушением их работы, только так можно вырулить куда-то, а не через права п-ф-ф-ф на доступ к информации и идеологическое разнообразие.
Тут есть две проблемы. Во-первых, каждый считает, что это должен сделать не он, а все остальные, и в результате из 146 миллионов делает какой-то один крючкотвор. Во-вторых, каждый в индивидуальном порядке это сделает 146 миллионов раз, и получит 146 миллионов отлупов. Нужно не каждому подобный иск подавать, а начать уже организовываться, прежде всего самоорганизовываться, чтобы хотя бы иски были коллективными. Петицию-хуетицию еще подайте, блять.
Так суд же ответил, что у Роскомнадзора нет полномочий контролировать Гугль, то есть суд исходит из позиции, что ситуация зависит только от Гугля, он просто свои серверы забросил и не чинит. А какие доказательства обратного обычный гражданин может предоставить? Дампы с ТСПУ? Разве только какой-то сотрудник, как Ассанж, пойдет против системы, и что-то такое обнародует, поставив крест на собственной жизни ради общего блага. Да и то результат сомнителен, уж очень заметна круговая порука у всех, начиная от судьи, вплоть до Темнейшего. У них была какая-то тактика, и они ее придерживались.
Коротко и по пунктам.Детей много, и у детей много свободного времени. Вот это коротко, и по пункту.
Тогда еще так умели.
Так же: не понятно, как.
Как можно в это играть?
Дети. Есть детские игры, в целом-то это нормально, ведь игрушки вообще изначально для детей. Другое дело, что этим измеряют всю индустрию, и потом все игры делают только для детей: с жопами, с бронелифчиками, шляпами, клоунскими скинами.
PlayStation для игор — это рационально, ПК — тоже. Нерационально покупать мусор жи.
1600 $ за компьютер для игор с неонками и свистоперделками — это даже для нормального, не бедного человека — бесполезная дичь. А тут человек до получения работы из накоплений и долгов покупает Айфон за 1200 $, с первых зарплат автомобиль (можно понять) и светящийся гроб с вентиляторами. Я вообще не понимаю светящиеся гробы с вентиляторами, я за такой не могу отдать 1600 $ при любом заработке, я такой и бесплатно не возьму, и с доплатой не приму. А тут человек свои заработанные деньги на этот мусор тратит, потому и пишу, что это хлебушек. Упарываться грузчиком по 100 часов в неделю, чтобы подорвать здоровье в самый неподходящий момент, потратив половину заработной платы на лечение и получив нетрудоспособность (по крайней мере временную, даже если на 3 недели, это еще минус одна зарплата, итого минус полторы зарплаты и минус здоровье) — тоже по очень дальновидно (нет). Ну и в результате просирание 80 000 $ на инвестициях — закономерный финал.
Да это просто противоречит повествованию, мол, был бедным раньше, и в США остался бедным. Значит нихуя не бедный, бедные не посещают салонов красоты. Да и в принципе перед важнейшим изменением в своей жизни переться на эпиляцию — это странно. Получается, такой переезд не был для автора и его тян чем-то значимым, другими словами — он просто втирает нам какую-то котоламповую дичь.
Да в пизду, какие-то хлебушки. Надумали за океан перебираться в другую страну, перед этим лазерную депиляцию делают — самая ж необходимая процедура! Игровой ПК с неонками за 1600 $ — со ски-и-и-дкой!
Обновился теперь.
Все получилось, как я и предполагал: курс на Форексе скакнул и откатился на прежние позиции. ЦБ РФ вышел с каникул, зевнул, моргнул.
Я хотел было так и написать, но она ж и так явно жизнь обиженная.