Павел Глушков

+29
с 2021
0 подписчиков
23 подписки

Погиб, конечно. Он же в голову пулю получил. Поэтому с ним в конце фильма П. так трогательно прощается, знает, что тот умирать идёт. И тот тоже догадывается.
Как инвертировался ещё раз, чтобы умереть в той клетке, нам не показали. Дошёл до одного из турникетов и развернулся, вероятно.

Ты не понял эту фразу. Причина шла перед следствием для них, потому что они и пуля двигались во времени в разные стороны. А для пули всегда причина шла перед следствием. Сначала её уронили, потом она покатилась.

Что за "инвертированный процесс"? Нам явно объяснили в сцене с пулей, что с точки зрения объекта всё логично, причина идёт до следствия. В линии времени Протагониста его должны сначала ранить, а потом он вылечится, как ни крути. А мы имеем противоречие - сначала рана появляется, а потом его ранят!
А разбитое стекло машины? Если отмотать время машины в прошлое, то они её так с разбитым стеклом и заводили? И на заводе BMW её так собрали?
А дырка от инвертированной пули в опере? Люди просто так годами мыли пол рядом с этой скамейкой, не замечая эту дырку?

А как тебе момент с поведением куска алгорима в Эстонии? Он находится в обычной машине, его кидают в инвертированную (или нет?) машину и он (о чудо!) инвертируется и отправляется вместе с ней в прошлое.

А также как обычный и инвертированный боец могут перестреливаться.
Или как у Протагониста появилась рана на руке до того, как в неё воткнули отмычку.
Ответа нет, это всё - дыры в механике фильма. Но они простительны, потому что сделаны с целью, чтобы зритель офигел.

Ну поехали...
1. В месте с инвертированной пулей Протагонист должен был погибнуть от рук неизвестного... чтобы не запустилась новая петля...
Весь фильм пронизан идеей предопределённости. Что произошло - то произошло, и нельзя это изменить. Таким образом, никаких "новых" петель, которые кто-то там хочет предотвратить, там нет, и фраза - бред.
2. таблетку, которую ему протянул коллега инвертировала его обратно на час назад...
Чушь какая. Нигде в фильме нет никаких намёков даже на способы инвертирования, отличные от турникетов.
3. После этого его история пошла другим образом - он прошел тест...
Нет. Потому что нет разных вариантов реальности - погиб, но доказал, и не погиб и пошёл всех спасать. Есть только один вариант - второй.
4. ...будущем выбрал на роль Нила его ещё будучи мальчиком - Максом...
Теория, что Нил = Макс, имеет место быть среди фанатов, но доказательств явно недостаточно.
5. А его маму - Кэт формально взял в заложники...
У вас какое-то своё определение, что значит слово "заложник"? Протагонист пытался чего-то у кого-то добиться, угрожая ей? Нет. Вот и не придумывайте.
6. Все участники миссии говорили свои слова зная, что Протагонист уже решил эту задачу...
Нет. Диалог Протагониста с Нилом в контейнере, где Нил не уверен, тот факт, что они живы, свидетельствует ли об успехе операции в прошлом или нет.
7. Сатор получает капсулу из будущего с указанием действий в отношении Протагониста...
Нет никаких намёков на это.
8. Нил и Протагонист после этого не увидятся в будущем никогда...
Нет. Протагонист встретит молодого Нила, завербует его в Довод, и отправит на задание.
9. Нил обречен на бесконечный круг...
Нет никаких кругов. Каждый персонаж движется вперёд в своём времени, от рождения до смерти. Нил встретил Протагониста, был завербован, помогал по ходу фильма, погиб в шахте. Всё, вот весь его путь, безо всяких кругов.
10. Прийя как и Сатор верят в одну и ту же чушь, но ни будущего, ни прошлого не изменить...
Всё, что показано в фильме, подтверждает эту "чушь".
11. Прийя под прикрытием сотрудника Довода продала патроны Сатору, ...сообщила об этом Нилу
Нет никаких намёков и причин думать, что продажа патронов была инициирована самим Доводом. Иначе Довод сам заварил всю эту кашу. Золото и письма Сатору тоже Довод отправляет из будущего?
12. У Сатора содержится инвертированная картина Арепо...
Чушь. Откуда вообще взялась такая мысль, не понимаю.
13. В конце разговора сэр Майкл подкалывает... Это очередной намек Протагонисту, что у него есть прошлое в будущем...
Нет никаких причин полагать, что сэр Майкл был в курсе всей этой временной катавасии.
14. Сатор избил Арепо... из-за того, что он допустил потерю картины и создал зацепку для вражеских агентов...
Нет никаких причин так думать. Учитывая ревнивость Сатора, как раз Кэт - более вероятная причина для избиения.
15. Он знал, что она столкнет его с лодки (он получил эту информацию из будущего)...
Нет никаких причин так думать.
16. Изначально в его плане было, что Протагонист с командой находит инкапсуляцию и привозит её Сатору через украинских ребят...
Нет никаких причин так думать.

Итого: статья на 90% бред, состоит из собственных придумок, которым в фильме нет никакого подтверждения.

29