Ну поехали... 1. В месте с инвертированной пулей Протагонист должен был погибнуть от рук неизвестного... чтобы не запустилась новая петля... Весь фильм пронизан идеей предопределённости. Что произошло - то произошло, и нельзя это изменить. Таким образом, никаких "новых" петель, которые кто-то там хочет предотвратить, там нет, и фраза - бред. 2. таблетку, которую ему протянул коллега инвертировала его обратно на час назад... Чушь какая. Нигде в фильме нет никаких намёков даже на способы инвертирования, отличные от турникетов. 3. После этого его история пошла другим образом - он прошел тест... Нет. Потому что нет разных вариантов реальности - погиб, но доказал, и не погиб и пошёл всех спасать. Есть только один вариант - второй. 4. ...будущем выбрал на роль Нила его ещё будучи мальчиком - Максом... Теория, что Нил = Макс, имеет место быть среди фанатов, но доказательств явно недостаточно. 5. А его маму - Кэт формально взял в заложники... У вас какое-то своё определение, что значит слово "заложник"? Протагонист пытался чего-то у кого-то добиться, угрожая ей? Нет. Вот и не придумывайте. 6. Все участники миссии говорили свои слова зная, что Протагонист уже решил эту задачу... Нет. Диалог Протагониста с Нилом в контейнере, где Нил не уверен, тот факт, что они живы, свидетельствует ли об успехе операции в прошлом или нет. 7. Сатор получает капсулу из будущего с указанием действий в отношении Протагониста... Нет никаких намёков на это. 8. Нил и Протагонист после этого не увидятся в будущем никогда... Нет. Протагонист встретит молодого Нила, завербует его в Довод, и отправит на задание. 9. Нил обречен на бесконечный круг... Нет никаких кругов. Каждый персонаж движется вперёд в своём времени, от рождения до смерти. Нил встретил Протагониста, был завербован, помогал по ходу фильма, погиб в шахте. Всё, вот весь его путь, безо всяких кругов. 10. Прийя как и Сатор верят в одну и ту же чушь, но ни будущего, ни прошлого не изменить... Всё, что показано в фильме, подтверждает эту "чушь". 11. Прийя под прикрытием сотрудника Довода продала патроны Сатору, ...сообщила об этом Нилу Нет никаких намёков и причин думать, что продажа патронов была инициирована самим Доводом. Иначе Довод сам заварил всю эту кашу. Золото и письма Сатору тоже Довод отправляет из будущего? 12. У Сатора содержится инвертированная картина Арепо... Чушь. Откуда вообще взялась такая мысль, не понимаю. 13. В конце разговора сэр Майкл подкалывает... Это очередной намек Протагонисту, что у него есть прошлое в будущем... Нет никаких причин полагать, что сэр Майкл был в курсе всей этой временной катавасии. 14. Сатор избил Арепо... из-за того, что он допустил потерю картины и создал зацепку для вражеских агентов... Нет никаких причин так думать. Учитывая ревнивость Сатора, как раз Кэт - более вероятная причина для избиения. 15. Он знал, что она столкнет его с лодки (он получил эту информацию из будущего)... Нет никаких причин так думать. 16. Изначально в его плане было, что Протагонист с командой находит инкапсуляцию и привозит её Сатору через украинских ребят... Нет никаких причин так думать.
Итого: статья на 90% бред, состоит из собственных придумок, которым в фильме нет никакого подтверждения.
Все правильно. Кроме пункта 12, картину реально могли инвертировать в будущем и вернуть в наше время. Хотя бы в рамках эксперимента. Но при основной фабуле фильма что случилось то случилось сами эксперименты с коленвалом бесмысленны .
Так, стоп, Нил погиб в итоге.... Я думал он в отрубе лежал, а потом пуля из бронежилета выскочила. Блин, видимо надо ещё раз посмотреть. А так все по делу, спасибо. Автор реально додумывает свой фильм. А можно вопрос? Нахрена Протоганист въехал машиной между ними и почему коробка без детали алгоритма валялась на обочине просто так? И каким способом Нил инвертировался обратно в последнем бое?
Ну поехали...
1. В месте с инвертированной пулей Протагонист должен был погибнуть от рук неизвестного... чтобы не запустилась новая петля...
Весь фильм пронизан идеей предопределённости. Что произошло - то произошло, и нельзя это изменить. Таким образом, никаких "новых" петель, которые кто-то там хочет предотвратить, там нет, и фраза - бред.
2. таблетку, которую ему протянул коллега инвертировала его обратно на час назад...
Чушь какая. Нигде в фильме нет никаких намёков даже на способы инвертирования, отличные от турникетов.
3. После этого его история пошла другим образом - он прошел тест...
Нет. Потому что нет разных вариантов реальности - погиб, но доказал, и не погиб и пошёл всех спасать. Есть только один вариант - второй.
4. ...будущем выбрал на роль Нила его ещё будучи мальчиком - Максом...
Теория, что Нил = Макс, имеет место быть среди фанатов, но доказательств явно недостаточно.
5. А его маму - Кэт формально взял в заложники...
У вас какое-то своё определение, что значит слово "заложник"? Протагонист пытался чего-то у кого-то добиться, угрожая ей? Нет. Вот и не придумывайте.
6. Все участники миссии говорили свои слова зная, что Протагонист уже решил эту задачу...
Нет. Диалог Протагониста с Нилом в контейнере, где Нил не уверен, тот факт, что они живы, свидетельствует ли об успехе операции в прошлом или нет.
7. Сатор получает капсулу из будущего с указанием действий в отношении Протагониста...
Нет никаких намёков на это.
8. Нил и Протагонист после этого не увидятся в будущем никогда...
Нет. Протагонист встретит молодого Нила, завербует его в Довод, и отправит на задание.
9. Нил обречен на бесконечный круг...
Нет никаких кругов. Каждый персонаж движется вперёд в своём времени, от рождения до смерти. Нил встретил Протагониста, был завербован, помогал по ходу фильма, погиб в шахте. Всё, вот весь его путь, безо всяких кругов.
10. Прийя как и Сатор верят в одну и ту же чушь, но ни будущего, ни прошлого не изменить...
Всё, что показано в фильме, подтверждает эту "чушь".
11. Прийя под прикрытием сотрудника Довода продала патроны Сатору, ...сообщила об этом Нилу
Нет никаких намёков и причин думать, что продажа патронов была инициирована самим Доводом. Иначе Довод сам заварил всю эту кашу. Золото и письма Сатору тоже Довод отправляет из будущего?
12. У Сатора содержится инвертированная картина Арепо...
Чушь. Откуда вообще взялась такая мысль, не понимаю.
13. В конце разговора сэр Майкл подкалывает... Это очередной намек Протагонисту, что у него есть прошлое в будущем...
Нет никаких причин полагать, что сэр Майкл был в курсе всей этой временной катавасии.
14. Сатор избил Арепо... из-за того, что он допустил потерю картины и создал зацепку для вражеских агентов...
Нет никаких причин так думать. Учитывая ревнивость Сатора, как раз Кэт - более вероятная причина для избиения.
15. Он знал, что она столкнет его с лодки (он получил эту информацию из будущего)...
Нет никаких причин так думать.
16. Изначально в его плане было, что Протагонист с командой находит инкапсуляцию и привозит её Сатору через украинских ребят...
Нет никаких причин так думать.
Итого: статья на 90% бред, состоит из собственных придумок, которым в фильме нет никакого подтверждения.
Все правильно.
Кроме пункта 12, картину реально могли инвертировать в будущем и вернуть в наше время. Хотя бы в рамках эксперимента. Но при основной фабуле фильма что случилось то случилось сами эксперименты с коленвалом бесмысленны .
Так, стоп, Нил погиб в итоге.... Я думал он в отрубе лежал, а потом пуля из бронежилета выскочила. Блин, видимо надо ещё раз посмотреть. А так все по делу, спасибо. Автор реально додумывает свой фильм.
А можно вопрос? Нахрена Протоганист въехал машиной между ними и почему коробка без детали алгоритма валялась на обочине просто так? И каким способом Нил инвертировался обратно в последнем бое?