Ян V

Проблема с тем что русские унитазы воруют в том что действительно в то время воровали. Черт возьми из белоруси были даже видео с почты или чего-то подобного о том как российские солдаты отправляли домой холодильники и многое другое.

А расизм и гомофобия это хорошо? Это ж буквально распространение ненависти к людям по тем или иным признакам.

Ну бл, давай ссылку на инфу

А по существу то будет что?

Жаль что ты говоришь только о крупных новостных каналах не считая кучи мелких новостных каналов.

Если бессознательное то ещё ладно. Его можно попробовать переубедить, но вот если сознательно то да..

В целом согласен. Просто указывал что если человека группа простых людей травит за мнение это фактически не особо является покушением на свободу слова

С одной стороны да, с другой все же не совсем.
Касательно временного источника дохода да вы правы. Но тут речь шла про независимые СМИ. Ты можешь открыть свой Ютюб канал или просто блог и распространять там новости. Но да в случае с Ютюб ты должен соблюдать правила платформы. Но фактически ты независимое СМИ. Чисто технически на ряд правил можно забить даже просто получить из-за того то, что твои видео будут хуже распространяться этой платформой

Во первых у них разные сферы деятельности. Я не сказал что государство будет спасать все фирмы и компании.
Лишь ответил о том в каком случае антимонопольная служба некой страны защитит от монополизации какой либо сферы.
В целом если какая либо компания завоёвывает рынок честно, ввиду того что ее продукция лучше по качеству, то да она вполне вероятно станет монополией, хотя даже в таком случае у антимонопольных служб есть некоторые рычаги влияния.

У нас в стране все в монополиях, я скорее о тех странах где такое законодательство нормально работает.

Я открою секрет что многие СМИ содержаться на донаты от читателей.
И да независимое СМИ это то, которое не контролируется государством

А причем тут это, если речь об уровне жизни?

Rt заблокировали за нарушение законодательства США. Они распространяли фейки про ковид, иные конспирологические теории.
К тому же они напрямую финансировались из бюджета государства, а такие СМИ в США обязаны маркироваться как иностранные. И прошу заметить что это действует не только для СМИ РФ и только для тех СМИ что напрямую финансируются тем или иным государством.

С Твиттером там результат санкций. Поскольку грозят тем кто сотрудничал с РТ не смотря на то, что канал под санкциями

Фейки про армию. Вопрос был ли запрос от властей на удаление подобного контента? Ибо сам по себе Ютюб сносит только то что нарушает его правила и вроде то, что нарушает законы США. Тут не уверен до конца. Видео по запросу в том числе властей РФ Ютюб сносит даже после 22 года

Пропутинские каналы заблокировали за нарушения правил платформы. Например разжигание ненависти распространение фейков и тому подобное

И да и нет. Если человек рассказывает что прививки вызывают аутизм, а его за это поносят люди это свобода слова или нет.

Все это скорее философский вопрос чем практический. Сам факт что тот факт что группа людей в условной соц сети травит человека с аналогичным им социальным статусом, то это простой межличностный конфликт не имеющий ничего общего с покушением на свободу слова

Ну в таком случае любой интернет блог вполне под это подходит.

Да с Ютюб действительно есть такая неприятная система. Что впрочем не мешает существовать там самым разным в том числе конспирологическим каналам.

Английская формулировка слишком идеалистическая , потому что если речь о традиционных СМИ то чтобы организовать газету/канал/радио нужны деньги.
Хотя да есть газеты где владелец и главный редактор это один человек.
И есть редкие газеты или каналы которые существуют на пожертвования.
Но да есть верить этой формулировке то традиционных свободных СМИ почти нет.

Да можно даже свой собственный сервак с таким свойством поднять

Она защитит от нечестной конкуренции

Ну на западе да помогают. В России нет не помогают

Можешь пойти и почитать что такое независимые СМИ.

У Ютюб есть по сути одно полное обязательно - соблюдать законодательство США. И да часть контента он убирает чтобы не потерять рекламные контракты, поскольку рекламодатели спорные темы не любят.

И да что на счет тик тока? В США его не заблокировали хотя казалось бы не имеют на него рычаги влияния.

О и ещё кое что Ютюб постоянно удаляет контент по запросам разных стран, в том числе РФ.

Играл с длсс и с фср и в нативе все равно красивее и лучше.

НЕ, если хочешь пиратский контент без регистрации посмотреть то жить можно. а вот для чего то иного увы

Не сработает если сервер маскирует себя под .ru

А это уже поведение конкретных пользователей и поведение их не ущемляет свободу слова кого-то.

Ты можешь открыть Ютюб канал, набрать на нем миллионы подписчиков и теперь ты независимое ни от кого СМИ.
И да большая часть тв каналов живёт на пожертвования или деньги партий или конкретных людей. Но общая совокупность таких СМИ это и есть независимые СМИ.
А когда все каналы контролируются одним государством или человеком то это и означает что нет независимых СМИ

Есть антимонопольные службы вообще-то

И это называется независимый. Потому что он не подконтролен государству

Независимое ТВ это всегда имеется ввиду независимое и не подконтрольное государству.
Канал может финансироваться какими-то людьми , принадлежать конкретному например бизнесмену или партии. Но если оно не контролируется государством оно независимое

К сожалению мы на уровне стран Африки. внешней третью там и не пахнет уже