R8

+183
с 2020
1 подписчик
26 подписок

То что после выхода из подвала Сидоровича в первые три минуты игры увидел (почти) дом моей бабушки с характерной верандой. И ощущение неведомого за поворотом.

25 фпс это много, я ЧН патча 1.003 на болоте проходил с местами 2.5 фпс...тяжелое детство, целерон вместо процессора.

3

В том же году что и фильм Крабат вышел альбом группы ASP Александра Шпренга, "Zaubererbruder – Der Krabat-Liederzyklus", где он в 13 песнях альбома сделал по сути рок-"экранизацию" этой же истории.

Достойный альбом, пожалуй лучше фильма расказывающий историю (заодно штука в штуке - историю о силе и цене власти, дающейся через слова заклинаний, рассказывают словами же), единственный минус - надо знать немецкий.

1
в посте

Приют или улица.
Я своего серого каравая обрел, когда кошка что мы подобрали в улицы Волчанска зимой 22/23 года родила и появилось целых шесть шерстяных бандитов. Один из них в итоге поехал ко мне домой, по отзывам очень домашний, любит спать на людях и дырчит как трактор.
Прошлый кот Боб тоже был натурально у мусорого бака подобран двоюродной сестрой.

1

Наса не покупает тоннели.

Она покупает пусковые услуги, компоненты, спутники и АМС.

Потому и не дали.

1

Не согласен. В конкретном случае ничего близко подобного у СССР не было. Ни по движкам ни по концепту - мертворождённая энергия 2.0 баловалась с самолетной посадкой.

3

Какие утечки, когда у мерлинов двигатели открытого цикла, у зенитов рдшки закрытого?

И да, из зенита фалькон не выйдет - из-за проблем с дросселированием.

7

ULA тоже не бесплатно работала. А "наработки наса по ракетам" это очень смешно, наса заказывает ракеты у порядчиков, ULA имела доступ к тем же патентам, что и spasex, плюс свой опыт постройки, да чет у одних вышел фалькон, у других - нет

5

Ну то есть по вырванному из контекста одному единственному недочёту

По вопиющему незнанию матчасти на примере способа доставки ракеты к старту. Конахынин не потратил даже три секунды в гугле, написав эту дичь.

сам являешься инженером

Да

Удобно не правда ли? Ничему не противоречит? Ни конституции, ни правам граждан

Чему оно должно противоречить, ну-ка? Налоги граюждан сша пошли на %патентнейм%, любой гражданин сша может после этого использовать то, за что он косвенно заплатил, себе и стране во благо.

12

А с чего ты взял, что это 100% верная информация и срыв покровов

Ты мне это сам написал. Здесь:

"Вот с такими=)Ознакомиться с информацией из-за, которой в США можно вылететь с волчьим билетом с работы журналиста, если начнёшь копать - всегда полезно. По фактам, с ссылками....Плюс можно отличный разъёб почитать типа макаронины Илона Маска."

Отличный разъеб на деле маразмы неграмотного журналиста, что я демонстрирую на примере его знаний о перевозке ракет.

18

У тебя по первой древняя паста потешного петрушки Конахы, где, например, он описывает для фалькона проблему ж/д габарита. Одна беда - их возят на барже, про что пишущий этот opus magnum не удосужился узнать.

По второй ссылке тоже фееричный специализд, цитата " Как мне указали в комментах у Зеленого Кота, под это дело НАСА передали Мюллеру право использовать патент именно про инжектор: "Liquid propellant rocket engine coaxial injector" (https://patents.google.com/patent/US3699772).
Судя по всему именно это послужило основой легенды, что "НАСА передали SpaceX все наработки по лунной программе" - вот я бы с удовольствием послушал в подробностях, как "НАСА передает Миллеру патент, истекший в 1989 году*"

*1989-10-24 Anticipated expiration - по его же ссылке на гуглопатент

Впрочем, судя по "Теперь законный вопрос - как же так? Люди старались, разрабатывали, вкладывали деньги, а SpaceX получил всё бесплатно?" сабж не в курсе про NASA's Technology Transfer program - благодаря чему патентованные изобретения/технолоогии сделанные на деньги налогоплательщиков, могут быть использованы гражданами США для своих нужд - через T2 patent portfolio.

И третий чудик в этой коллекции ты - читающий и тащащий эти инфопомои, принимаемые за Хитрый Срыв Покровов, в окружающий мир.

73

что сам Илон Вами любимый, говорил, что взял все с СССР

Что именно он взял?

3

С какими такими "лунными Мерлинами, списанными с НАСА, чертежи которых слили в SpaceX и налогоплательщиков не спросили"?

19

Оружие без человека обычно ничего не терпит само по себе, это да.

2

Хороший колиматор действительно терпит очень много без отказа. Тот же аимпойнт.

1

Отзыв не совсем паркета.

Ношу М4А1 с ACOG.
Надёжная трудноломаемая штука, сильно помогающая видеть во что стреляешь. В сумерках тоже хорошо.

Я тебе тут тему по мировой истории раскрывать и не намерен был.

Ты запостил пикчу, что, исходя из её содержания, должна раскрыть ход оного.
Она это не сделала.

А ещё там элементарнейшие фактологические ошибки (1957, Юпитеры, Греция, Турция - зачеркни два лишних слова)

Потому что его причиной была морская блокада Кубы

Ага. А не тема размещения ракет.
Объяснение КК вне контекста ядерной гонки не существует.

У тебя на пике какая-то пост-коммунистическая дичь.

- В 1957 году никаких "Юпитеров", тем более в Европе, США не могли разместить, по причине того что первый сквадрон с ними операционную готовность приобрел только в 1958 году
- В Греции Юпитеры не размещали
- Их размещали в Италии - с весны 1959
- В Турции их разместили в 1961, причем работы по обустройству начали в 1959.

- Не раскрыта тема размещения Торов в ВБ
- Не раскрыта тема размещения Р-5М в ГДР, 1958 год, как минимум 1959 г. ЦРУ уже точно знало, что они на месте

Ну и главный грех - ситуацию с missile gap, советским ракетно-ядерным блефом картинка не описывает вообще. Юпитеры, Куба, кризис. Всьо.

1

Экшперт, он стреляет, судя по пропорциям гильзы, .22WMR, эта штука вполне способна убить человека при попадании в череп. Да и .22LR тоже.

2

.22 WMR. Гильза явно не .22LR, но и не хорнет с его бутылочной формой.

1

Зато при этом на публике декларируют свой невероятный патриотизм, который по факту сводится только к публичному поливанию словесным гавном сторону оппонентов.

В моем бате катается интересный пикап.

1