Вы людям из комментариев расскажите про dpi экрана. А-то все жалуются на FHD. Я вот почти наверняка НИКОГДА не перейду на форматы выше. Потому что мне не нужно и неудобно играть на таких больших экранах. По их мнению через 100 лет мы обязаны играть на экране размером с трехэтажный дом? Прогресс же, да?
1. Вы уже свои слова забываете? Прочитайте про птиц.
2. Так, а что по существу? Я опроверг вашу чушь, а вы только пытаетесь плеваться в ответ, но ничего дельного больше не сказали. Я бы ответил, но не на что же.
Вы начали нести полный бред про антиутопию, а потом меня в него записали. Это вы начали туда всё зачислять. Так ещё и отрицать что Бегущий по лезвию - киберпанк, что вообще смех. Ну напишите Скотту или Вильнёву, у них спросите, раз вам никто не авторитет. Или им тоже будете что-то доказывать?
Мы обсуждали Бегущий по лезвию, а не БпЛ, а то, что я ваш сленг не знаю по понятным причинам - уже объяснил. Просто ужас...
Вы говорите на тему драматургии, но при этом самолично подтверждаете что вообще ничего в ней не понимаете и не хотите. Ну не клиника-ли это?
Вот что вы дельного сейчас написали? На что мне отвечать, кроме бессмысленного бреда и попыток в колкость? У вас проблемы с самооценкой и вам просто главное оставить последнее слово за собой, лишь бы не признавать неправоту? Готовы ради этого любой бред нести? Могу посоветовать специалиста.
Так что либо напишите что-то по делу, либо вы в очередной раз подтвердите что вам просто нужно чьё-то внимание, а не здравый диалог. А я, если захочу такого с кем-то - могу и навестить ближайшую клинику, но точно не здесь и сейчас.
1. Подменять мои слова - высший способ доказать что вы полностью провалили всю дискуссию. Что же, флаг вам в руки, пусть и белый.
2. Где я переходил на личности? Опять что-то придумываете... Не надоело? Или констатация фактов того, что вы не разбираетесь в драматургии, но несёте по ней полный бред - переход на личности? Интересно, конечно.
3. Можете выражаться внятно, пожалуйста? Я даже не знаю что такое БпЛ. Сленг я ваш не понимаю, русский язык для меня даже не шестой. А всю фантастику начали в антиутопии записывать именно вы. Наверное - перепутали с "фантазией". А реагировать на крайней степени бред - не хочется. Отвечаю только на более-менее вразумительные выражения. Но вы и этого не поняли.
Ну если не тянут у вас знания, а так хочется - ну запишитесь в школу драматического искусства. Узнайте что-то новое и не стройте из себя непонятно кого, а станьте кем-то. Может в помощники себе возьму, будете диалоги писать.
"Моё понимание" - это официальное определение, подкреплённое десятками проектов? Ну, ладно. Моё - так моё. Так ещё и придумываете что-то, доказывая что вообще не понимаете сути в кино и основах драматического искусства.
Можете дальше смотреть фильмы от Детектив Цомикс и говорить что знаете всё лучше других.
Ничего внятного вы сказать не можете, так зачем продолжаете это всё писать вообще?
Я обобщил инвесторов и трейдеров, ибо суть в курсах, а в этом не будет разницы. Таким образом я и дал вам понять что "все они" и их курсы.
А нормальные примеры их выгоды будут? Ну, так и ежедневную покупку пончиков по утрам можно оправдать. Только ничего особо хорошего им от этого не будет. А проблемы - точно. Ну, видимо - всё доказано.
А то, что дистопия - подтема антиутопии, которая в некоторых форматах даже является синонимом - вообще всё равно, да? Да и ответы по поводу Декарда уже столько раз давали, что как-то странно такое слышать. Это ещё не повторяя всё то, что вам до этого было всеми сказано.
Вы сначала в своих мыслях разберитесь, а потом уже кому-то что-то пишите.
Абсурдные примеры. IT-компании делают себе новых сотрудников. Клубы делают себе будущих игроков. А какой плюс инвестору от большего количества трейдеров? Только минус.
Cyberpunk is a subgenre of science fiction in a dystopian futuristic setting said to focus on a combination of "low-life and high tech". It features futuristic technological and scientific achievements, such as artificial intelligence and cyberware, juxtaposed with societal collapse, dystopia or decay.
Если не знаете - погуглить бы хоть могли. Киберпанк - априори антиутопия о социальном падении.
И вы это даже подтверждаете своими словами о "Бегущем по лезвию" и прочем. Да и столько противоречий, которые идут от того, что позиция изначально ложная. "Так не везде, сомневаюсь что во всём LA" и "так во всем мире" - ну странно же. Человек вы, вроде, не глупый, а такое выдаёте, конечно.
Я, конечно, не знаю о ваших объёмах, загруженности, как юр. лица, да и как человека с характером и предпочтениями - тем более. Но пиарщиков придумали же не просто так. 1. Видно, что отвечает человек, который толком не знает моментов коммуникации с клиентами. Не прям плохо, конечно. Да и не хочу никого обидеть. Но не на профессиональном уровне - точно. 2. У вас правда нет более важных для компании дел?) Как будто бы это странновато. Ну ладно там - как хобби, иногда. Но вы говорите что почти всегда.
Дело вообще не моё, вы же свободный человек (надеюсь), просто интересно стало. А может я и как-то преувеличил ваши масштабы в своих глазах (вы работаете не на моём рынке и я слышу о вас первый раз. Просто по другим комментариям сложилось впечатление о не самом маленьком бизнесе. Да и это же не единственный ваш продукт, а самый новый. 10 тысяч копий. И других будет достаточно, а это уже масштаб, вроде, немалый).
Я говорил об объективной оценке. Вы говорите о субъективной. Не вижу ничего плохого в том, что вам нравятся все эти игры. И вообще у вас интересный подход.
Просто если не говорить о проблемах игр и опускать их сравнение с другими проектами - будет стагнация, а-то и деградация. Никто же этого не хочет, верно?
Цусима, серия Бэтмена, Безумный Макс... Да даже в AC Odyssey боёвка имеет больше импакта. Я, просто, не думал что кому-то сейчас нужны примеры того, как делать боёвку, ибо это достаточно устаканившийся пласт. Просто нажать XXXY, уворот, XX, фриз, XXXY - не хорошая боёвка. Этим, к сожалению, все Соулсы страдают в той или иной мере. Фреймы в игре ломаные, отчего и от парирования отказались, отчего и боёвка вся дёрганая.
Есть ряд интересных решений, такие как стойки, превращения в Боссов и тд. Но что это меняет, когда проблема в самой базе боевой системы. Да и игра, где ты только и должен что правильно и вовремя нажимать кнопки - должна предоставлять тебе вызов в этом. А если в ней нет никакого вызова - это просто интерактивное кино. Ну, не такое мы ждали продолжение у Детройта.
Есть много интересных реализаций в необычной плоскости из других проектов. В Red Dead Redemption 2 очень хорошая боёвка. Но там это даже не 30-я вещь по степени важности. Stick Fight имеет интересную реализацию.
Есть даже примеры боевой системы, где импакта не очень-то и много, но сама боёвка хорошая. Тот же Ведьмак 3. Там она берёт разносторонностью, детальностью, разными ситуациями. Масла, знаки, разное оружие, прокачка героя и тд. Но там тоже есть проблемы в ней, поэтому её нельзя назвать идеальным примером для подражания. Но игра берёт другим и в том числе. А в BM:W: боёвка - главное, что есть в игре.
По поводу вкуса - я не пытался вас задеть, так что прошу прощения, если так вышло. Я просто говорил о том, какие причины могут быть, не перенося всё это именно на вас. И возвращаясь к тому, что я вас не знаю - откуда мне известны ваши предпочтения и вкусы? Было бы глупо делать о них какие-либо выводы.
Ну, тогда добро пожаловать в другие проекты, где это гораздо лучше и импакта от боёвки куда больше.
Я не говорил что от этого никто не сможет получить удовольствие. Но эти аспекты игры являются плохими именно в сравнении с другими проектами. А в других - гораздо лучше. А если человек их не пробовал даже, то как он поймёт: что плохо, а что - нет? Ну и отсутствие вкуса никто не отменял.
Я вас лично не знаю, так что и говорить ничего с уверенностью не могу же.
И никого от игры я не отговаривал. Просто выделил её плюсы и минусы. Ничего плохого (глобально/морально и тд; а не про реализацию и идеи) в игре нет. Никто никого не обманывал, не убивал и прочее.
Кто захочет - тот купит. Я людям напишу, как есть, а-то только бредово-хвалебные отзывы в сети на неё. Так же не бывает, но не все это понимают.
P.S Я не говорил что боссы сложные. Я говорил что они хорошие. Интересные, красивые, в меру разнообразные и хорошо проработанные. А сложного в этой игре вообще ничего нет. Ну, для того кто хоть как-то играл в подобные проекты.
Игра хороша только в сеттинге. Если кому-то такое нравится - могут поиграть. В остальном она сильно ниже среднего. Сколько бы они не говорили что это не Соулс - она не перестаёт им быть. И это главная причина почему игра максимум на 3/10. Потому что в ней нет ничего, кроме элементов Соулса. Ни нормального повествования, ни мира, ни сути и крутого геймплея, не из жанра "скилл". А т.к они не хотели делать Соулс - они всё это сделали плохо.
Абсолютно безимпактная боёвка. Многие отмечают то, что стойки - это плохо (прямо как в Цусиме), но это - единственное что хорошо в боёвке игры. Ну, если кому-то лень думать и вовремя нажимать правильные кнопки - странно вообще играть в такие игры. Пустой мир и плохие враги с локациями. Прокачка слабая сама собой. Так странно выделять этот обрубок как плюс. И в сложности она уступает даже Майнкрафту, что вообще непростительно для Соулса.
Единственное хорошее - музыка, графика, боссы. Но этого настолько мало, что просто ужас. И понравится она может только тем, кто слепо будет играть ради сеттинга.
Ну, простите, я могу книжку почитать - там и музыка с графикой лучше, как, собственно, и персонажи.
А, ну ладно. Если сложить - преимущество уже не в 2 раза, а в 4. Такое бывает когда за условные 10 лет только 3 нормальных игры и слишком много тупости в решениях.
Авантюрист - безземельный персонаж. У него есть лагерь (как поместье у землевладельцев, но похуже) и он с ним катается по миру и делает разные контракты. Ну, это если максимально кратко.
Авантюристов, поместье и тд. добавили с дополнением RtP. Что из этого есть в бесплатном обновлении - не знаю. Я заранее покупаю главы (все дополнения в новом году) на весь год, так что для меня это роли не играет. Но, опять же, кому надо - тот найдет. Я уже сказал что они очень многое с обновлениями и dlc дают всем бесплатно, а не только тем, кто купил эти самые dlc. Такая у них политика.
А за Манстер так всегда. У него же сын - вояка. Качать его куда-то в другое толком смысла нет. Там уже дальше думай что делать, в зависимости от того, что у тебя происходит. Обычно через дипломатию всё и делаешь за Манстер дальше. Браки, союзы и тд. Силой на всю Англию не попрёшь - задавят. Хотя и такое иногда получается, если есть хорошие союзники. Ну и захватывать весь мир тебя никто не заставляет. Я вот люблю на Туманном Альбионе сидеть и никого больше не трогать. Ты сам решаешь что хочешь от игры.
Ты подсказки чаще читай, да в игре разбирайся лучше сам. Так же интереснее. А-то смысл про всё узнавать в интернете. Игра богата именно механиками и неожиданными поворотами. Никто (в здравом уме) же не смотрит полный разбор всего сюжета фильма перед тем как на него пойти. Базу, для комфорта, конечно, лучше узнать заранее. Но ты просто не злоупотребляй этим. Так, просто - совет.
P.S Авантюристом можно начать игру, но и стать им посреди игры тоже можно. Если тебя выгонят из державы и прочее. Но и землю себе можно получить. Купить/договориться и тд. А для тех, кто был правителем до этого - вообще отдельная арка по восстановлению легитимности и возвращению к престолу.
Это ты ещё за Манстер играешь. Потом вообще офигеешь. Особенно со всеми дополнениями и мб даже модами (моды прямо в мастерской стима есть. Их просто туча). Главные дополнения, если что - Туры, друзья и враги, дорога к власти. Без других можно, но лучше, всё-таки, все. У них вообще политика такая: "Мы выпускаем большие дополнения, но очень многое из них делаем бесплатным для всех. А вы любите нас, пожалуйста, и всё равно покупайте эти дополнения."
Поэтому лучше поддержать их, особенно после такого восхитительного дополнения как RtP, которое вышло 24 сентября. Только и делаю что играю за авантюриста. Игра сильно поменялась, и в лучшую сторону.
P.S Как разберёшься с игрой - прям советую попробовать моды. Есть как чисто механические, так и целые вселенные, такие как TES, GoT и тд. Ведьмак есть, но там мод почти пустой и, если ничего не поменялось - заброшенный. Если хочешь прям крутые и сильно проработанные вселенные в модах - это в CK2. Там у ребят было гораздо больше времени сделать и допилить все моды.
P.P.S Не гонись за всеми графствами (эрлствами). Держи около своего максимума, но не надо всегда в это упираться. Лучше иметь хороших и верных вассалов-советников, чем тупо много земли. Да и денег на всю землю не хватит, её же улучшать надо. Да и помни что ты смертен. А если у твоего приемника будет хуже управление - меньше предел доменов. Тогда и вовсе придётся раздавать земли, после назначения нового правителя. Обычно ты даже держишь столицу и самые развитые графства у себя, а количество у тебя предел или предел минус 1-2. И под старость всегда думаешь о приемнике. Не хочется развивать кучу земель, а потом их просто раздавать и получать только лишь налоги, а не всю прибыль.
Хотя сейчас же ввели систему указов вассалам (не пробовал землевладельца после обновы, только авантюриста). Мб через неё и вправду можно всю державу закачать жёстко.
PPI*
Мисклик
Вы людям из комментариев расскажите про dpi экрана. А-то все жалуются на FHD.
Я вот почти наверняка НИКОГДА не перейду на форматы выше. Потому что мне не нужно и неудобно играть на таких больших экранах.
По их мнению через 100 лет мы обязаны играть на экране размером с трехэтажный дом? Прогресс же, да?
Да что им объяснять? Не сложно понять, что если они слово в слово друг за другом повторяют, то и на весь этот миллион человек - один мозг.
Только и делают что несут бред про интересную, но топорную и кривую вторую часть, которая даже не топ-5 всей серии.
1. Вы уже свои слова забываете? Прочитайте про птиц.
2. Так, а что по существу? Я опроверг вашу чушь, а вы только пытаетесь плеваться в ответ, но ничего дельного больше не сказали.
Я бы ответил, но не на что же.
Вы начали нести полный бред про антиутопию, а потом меня в него записали. Это вы начали туда всё зачислять. Так ещё и отрицать что Бегущий по лезвию - киберпанк, что вообще смех.
Ну напишите Скотту или Вильнёву, у них спросите, раз вам никто не авторитет.
Или им тоже будете что-то доказывать?
Мы обсуждали Бегущий по лезвию, а не БпЛ, а то, что я ваш сленг не знаю по понятным причинам - уже объяснил. Просто ужас...
Вы говорите на тему драматургии, но при этом самолично подтверждаете что вообще ничего в ней не понимаете и не хотите. Ну не клиника-ли это?
Вот что вы дельного сейчас написали? На что мне отвечать, кроме бессмысленного бреда и попыток в колкость?
У вас проблемы с самооценкой и вам просто главное оставить последнее слово за собой, лишь бы не признавать неправоту? Готовы ради этого любой бред нести?
Могу посоветовать специалиста.
Так что либо напишите что-то по делу, либо вы в очередной раз подтвердите что вам просто нужно чьё-то внимание, а не здравый диалог. А я, если захочу такого с кем-то - могу и навестить ближайшую клинику, но точно не здесь и сейчас.
1. Подменять мои слова - высший способ доказать что вы полностью провалили всю дискуссию. Что же, флаг вам в руки, пусть и белый.
2. Где я переходил на личности? Опять что-то придумываете...
Не надоело?
Или констатация фактов того, что вы не разбираетесь в драматургии, но несёте по ней полный бред - переход на личности?
Интересно, конечно.
3. Можете выражаться внятно, пожалуйста?
Я даже не знаю что такое БпЛ. Сленг я ваш не понимаю, русский язык для меня даже не шестой.
А всю фантастику начали в антиутопии записывать именно вы. Наверное - перепутали с "фантазией".
А реагировать на крайней степени бред - не хочется. Отвечаю только на более-менее вразумительные выражения. Но вы и этого не поняли.
Ну если не тянут у вас знания, а так хочется - ну запишитесь в школу драматического искусства. Узнайте что-то новое и не стройте из себя непонятно кого, а станьте кем-то. Может в помощники себе возьму, будете диалоги писать.
"Моё понимание" - это официальное определение, подкреплённое десятками проектов?
Ну, ладно. Моё - так моё.
Так ещё и придумываете что-то, доказывая что вообще не понимаете сути в кино и основах драматического искусства.
Можете дальше смотреть фильмы от Детектив Цомикс и говорить что знаете всё лучше других.
Ничего внятного вы сказать не можете, так зачем продолжаете это всё писать вообще?
Я обобщил инвесторов и трейдеров, ибо суть в курсах, а в этом не будет разницы.
Таким образом я и дал вам понять что "все они" и их курсы.
А нормальные примеры их выгоды будут?
Ну, так и ежедневную покупку пончиков по утрам можно оправдать. Только ничего особо хорошего им от этого не будет. А проблемы - точно.
Ну, видимо - всё доказано.
Ты рекорд по клоунам побить хочешь? Или для чего это всё?
А прочитать забыли? Я сказал что хотел.
Мда, это надо же - быть настолько "хорошим" актёром или недалёким человеком.
Даже не знаю что посоветовать: открыть школу кино или сидеть в подвале и не мешать никому жить спокойно.
А то, что дистопия - подтема антиутопии, которая в некоторых форматах даже является синонимом - вообще всё равно, да?
Да и ответы по поводу Декарда уже столько раз давали, что как-то странно такое слышать.
Это ещё не повторяя всё то, что вам до этого было всеми сказано.
Вы сначала в своих мыслях разберитесь, а потом уже кому-то что-то пишите.
Абсурдные примеры. IT-компании делают себе новых сотрудников. Клубы делают себе будущих игроков.
А какой плюс инвестору от большего количества трейдеров? Только минус.
Cyberpunk is a subgenre of science fiction in a dystopian futuristic setting said to focus on a combination of "low-life and high tech". It features futuristic technological and scientific achievements, such as artificial intelligence and cyberware, juxtaposed with societal collapse, dystopia or decay.
Если не знаете - погуглить бы хоть могли. Киберпанк - априори антиутопия о социальном падении.
И вы это даже подтверждаете своими словами о "Бегущем по лезвию" и прочем.
Да и столько противоречий, которые идут от того, что позиция изначально ложная.
"Так не везде, сомневаюсь что во всём LA" и "так во всем мире" - ну странно же.
Человек вы, вроде, не глупый, а такое выдаёте, конечно.
Кто сказал? А все баны площадок, трейдеров и тд? А изменение политики трейдов и официальные заявления Valve?
"Это другое"
Я, конечно, не знаю о ваших объёмах, загруженности, как юр. лица, да и как человека с характером и предпочтениями - тем более.
Но пиарщиков придумали же не просто так.
1. Видно, что отвечает человек, который толком не знает моментов коммуникации с клиентами. Не прям плохо, конечно. Да и не хочу никого обидеть. Но не на профессиональном уровне - точно.
2. У вас правда нет более важных для компании дел?) Как будто бы это странновато. Ну ладно там - как хобби, иногда. Но вы говорите что почти всегда.
Дело вообще не моё, вы же свободный человек (надеюсь), просто интересно стало.
А может я и как-то преувеличил ваши масштабы в своих глазах (вы работаете не на моём рынке и я слышу о вас первый раз. Просто по другим комментариям сложилось впечатление о не самом маленьком бизнесе. Да и это же не единственный ваш продукт, а самый новый. 10 тысяч копий. И других будет достаточно, а это уже масштаб, вроде, немалый).
Писец меня на смех пробило😂😂😂
Спасибо
Я говорил об объективной оценке. Вы говорите о субъективной. Не вижу ничего плохого в том, что вам нравятся все эти игры. И вообще у вас интересный подход.
Просто если не говорить о проблемах игр и опускать их сравнение с другими проектами - будет стагнация, а-то и деградация. Никто же этого не хочет, верно?
Цусима, серия Бэтмена, Безумный Макс...
Да даже в AC Odyssey боёвка имеет больше импакта.
Я, просто, не думал что кому-то сейчас нужны примеры того, как делать боёвку, ибо это достаточно устаканившийся пласт.
Просто нажать XXXY, уворот, XX, фриз, XXXY - не хорошая боёвка. Этим, к сожалению, все Соулсы страдают в той или иной мере.
Фреймы в игре ломаные, отчего и от парирования отказались, отчего и боёвка вся дёрганая.
Есть ряд интересных решений, такие как стойки, превращения в Боссов и тд. Но что это меняет, когда проблема в самой базе боевой системы.
Да и игра, где ты только и должен что правильно и вовремя нажимать кнопки - должна предоставлять тебе вызов в этом.
А если в ней нет никакого вызова - это просто интерактивное кино.
Ну, не такое мы ждали продолжение у Детройта.
Есть много интересных реализаций в необычной плоскости из других проектов. В Red Dead Redemption 2 очень хорошая боёвка. Но там это даже не 30-я вещь по степени важности. Stick Fight имеет интересную реализацию.
Есть даже примеры боевой системы, где импакта не очень-то и много, но сама боёвка хорошая. Тот же Ведьмак 3. Там она берёт разносторонностью, детальностью, разными ситуациями. Масла, знаки, разное оружие, прокачка героя и тд.
Но там тоже есть проблемы в ней, поэтому её нельзя назвать идеальным примером для подражания. Но игра берёт другим и в том числе. А в BM:W: боёвка - главное, что есть в игре.
По поводу вкуса - я не пытался вас задеть, так что прошу прощения, если так вышло.
Я просто говорил о том, какие причины могут быть, не перенося всё это именно на вас.
И возвращаясь к тому, что я вас не знаю - откуда мне известны ваши предпочтения и вкусы? Было бы глупо делать о них какие-либо выводы.
Ну, тогда добро пожаловать в другие проекты, где это гораздо лучше и импакта от боёвки куда больше.
Я не говорил что от этого никто не сможет получить удовольствие.
Но эти аспекты игры являются плохими именно в сравнении с другими проектами.
А в других - гораздо лучше.
А если человек их не пробовал даже, то как он поймёт: что плохо, а что - нет?
Ну и отсутствие вкуса никто не отменял.
Я вас лично не знаю, так что и говорить ничего с уверенностью не могу же.
И никого от игры я не отговаривал. Просто выделил её плюсы и минусы. Ничего плохого (глобально/морально и тд; а не про реализацию и идеи) в игре нет. Никто никого не обманывал, не убивал и прочее.
Кто захочет - тот купит. Я людям напишу, как есть, а-то только бредово-хвалебные отзывы в сети на неё. Так же не бывает, но не все это понимают.
P.S Я не говорил что боссы сложные. Я говорил что они хорошие. Интересные, красивые, в меру разнообразные и хорошо проработанные.
А сложного в этой игре вообще ничего нет. Ну, для того кто хоть как-то играл в подобные проекты.
Вас где-то на рынке продают? Что за бред?
Игра хороша только в сеттинге. Если кому-то такое нравится - могут поиграть.
В остальном она сильно ниже среднего.
Сколько бы они не говорили что это не Соулс - она не перестаёт им быть.
И это главная причина почему игра максимум на 3/10.
Потому что в ней нет ничего, кроме элементов Соулса. Ни нормального повествования, ни мира, ни сути и крутого геймплея, не из жанра "скилл".
А т.к они не хотели делать Соулс - они всё это сделали плохо.
Абсолютно безимпактная боёвка. Многие отмечают то, что стойки - это плохо (прямо как в Цусиме), но это - единственное что хорошо в боёвке игры. Ну, если кому-то лень думать и вовремя нажимать правильные кнопки - странно вообще играть в такие игры.
Пустой мир и плохие враги с локациями. Прокачка слабая сама собой. Так странно выделять этот обрубок как плюс. И в сложности она уступает даже Майнкрафту, что вообще непростительно для Соулса.
Единственное хорошее - музыка, графика, боссы. Но этого настолько мало, что просто ужас.
И понравится она может только тем, кто слепо будет играть ради сеттинга.
Ну, простите, я могу книжку почитать - там и музыка с графикой лучше, как, собственно, и персонажи.
А мож он кот, а не человек? И у него лапки.
Если врёт - его же проблема. Только вряд-ли бы он, тогда, создавал такой пост и именно так всё писал и задавал те самые вопросы.
Ну, а раз он сказал что была двухфакторка - странно писать "сам виноват, надо было её включить".
А, ну ладно. Если сложить - преимущество уже не в 2 раза, а в 4.
Такое бывает когда за условные 10 лет только 3 нормальных игры и слишком много тупости в решениях.
И люди только сейчас вспомнили кто такие Японцы.
Авантюрист - безземельный персонаж. У него есть лагерь (как поместье у землевладельцев, но похуже) и он с ним катается по миру и делает разные контракты.
Ну, это если максимально кратко.
Авантюристов, поместье и тд. добавили с дополнением RtP.
Что из этого есть в бесплатном обновлении - не знаю. Я заранее покупаю главы (все дополнения в новом году) на весь год, так что для меня это роли не играет. Но, опять же, кому надо - тот найдет. Я уже сказал что они очень многое с обновлениями и dlc дают всем бесплатно, а не только тем, кто купил эти самые dlc. Такая у них политика.
А за Манстер так всегда. У него же сын - вояка. Качать его куда-то в другое толком смысла нет. Там уже дальше думай что делать, в зависимости от того, что у тебя происходит.
Обычно через дипломатию всё и делаешь за Манстер дальше. Браки, союзы и тд.
Силой на всю Англию не попрёшь - задавят. Хотя и такое иногда получается, если есть хорошие союзники.
Ну и захватывать весь мир тебя никто не заставляет. Я вот люблю на Туманном Альбионе сидеть и никого больше не трогать.
Ты сам решаешь что хочешь от игры.
Ты подсказки чаще читай, да в игре разбирайся лучше сам. Так же интереснее.
А-то смысл про всё узнавать в интернете. Игра богата именно механиками и неожиданными поворотами.
Никто (в здравом уме) же не смотрит полный разбор всего сюжета фильма перед тем как на него пойти.
Базу, для комфорта, конечно, лучше узнать заранее. Но ты просто не злоупотребляй этим. Так, просто - совет.
P.S Авантюристом можно начать игру, но и стать им посреди игры тоже можно. Если тебя выгонят из державы и прочее.
Но и землю себе можно получить. Купить/договориться и тд.
А для тех, кто был правителем до этого - вообще отдельная арка по восстановлению легитимности и возвращению к престолу.
А что он не так сказал?
Пусть люди наконец перестанут страдать фигней и поумнеют.
Так у него она была. Чем читали текст?
PayToWin в одиночной игре. Им вот реально нравится такое придумывать?1
Это ты ещё за Манстер играешь. Потом вообще офигеешь. Особенно со всеми дополнениями и мб даже модами (моды прямо в мастерской стима есть. Их просто туча).
Главные дополнения, если что - Туры, друзья и враги, дорога к власти. Без других можно, но лучше, всё-таки, все.
У них вообще политика такая: "Мы выпускаем большие дополнения, но очень многое из них делаем бесплатным для всех. А вы любите нас, пожалуйста, и всё равно покупайте эти дополнения."
Поэтому лучше поддержать их, особенно после такого восхитительного дополнения как RtP, которое вышло 24 сентября. Только и делаю что играю за авантюриста. Игра сильно поменялась, и в лучшую сторону.
P.S Как разберёшься с игрой - прям советую попробовать моды. Есть как чисто механические, так и целые вселенные, такие как TES, GoT и тд.
Ведьмак есть, но там мод почти пустой и, если ничего не поменялось - заброшенный. Если хочешь прям крутые и сильно проработанные вселенные в модах - это в CK2. Там у ребят было гораздо больше времени сделать и допилить все моды.
P.P.S Не гонись за всеми графствами (эрлствами). Держи около своего максимума, но не надо всегда в это упираться. Лучше иметь хороших и верных вассалов-советников, чем тупо много земли. Да и денег на всю землю не хватит, её же улучшать надо.
Да и помни что ты смертен. А если у твоего приемника будет хуже управление - меньше предел доменов. Тогда и вовсе придётся раздавать земли, после назначения нового правителя.
Обычно ты даже держишь столицу и самые развитые графства у себя, а количество у тебя предел или предел минус 1-2. И под старость всегда думаешь о приемнике.
Не хочется развивать кучу земель, а потом их просто раздавать и получать только лишь налоги, а не всю прибыль.
Хотя сейчас же ввели систему указов вассалам (не пробовал землевладельца после обновы, только авантюриста). Мб через неё и вправду можно всю державу закачать жёстко.
Это не сезонник, а подписочный сервис с обслуживанием и улучшениями
Почему ты на Netflix не бомбишь? У них тоже подписка нужна