Оу... ты "не подменяешь", ага. Только сначала ты писал (цитирую) "про какую толерантность ты говоришь, в рф ее никогда не было" - т.е. ни о каком разделении на "совковую" и "западную" речи не шло. Ты заявил, что "в РФ ее никогда не было". Теперь оказывается что БЫЛО. ))
Может все таки ты не будешь вешать ярлыки кто тут "яркий пример" чего, а разберешься со своим базисом? А то ты как-то на личности переходишь, хотя сам - "в прыжке переобуваешься". По поводу "все народы совка принимали участие в развитии страны" - угу, угу. Все принимали. Только пока одни - добывали ресурсы и энергоносители, другие - специализировались на перепродаже и "организации туризма", а третьи - как пасли баранов, так и продолжили. Максимум - пересели на технику, которую им поставили. Давайте вспомним какая инфраструктура была в "союзных республиках" на момент образования СССР, сколько было школ, электростанций, заводов, больниц? И мне очень интересно какие такие "народы совка" это все создавали, если "союзные республики" поднимать приходилось из феодализма, племенного строя и чуть ли не из каменного века? Откуда там взялись специалисты и просто грамотные ДО того как им построили школы и т.д.?
Вот не надо начинать про одно, а потом - подменять тему \ термины. Ты про толерастию писал. Если брать не надуманное, а действительное значение термина - то как раз то, что происходит в РФ в плане "принятия" всяких "братских народов" - это и есть самая натуральная толерантность. И до сих пор это продолжают втирать, уже маскируя тот же вброс словом "россиянин" - типа "без национальности". Правда, благодаря поведению "братских народов", это уже не работает. "Иммунитет" начинает просыпаться, да вот беда "организм" уже "инфицирован" до уровня сепсиса.
Причем навешали этой "братской" херни только русским. Все "самодостаточные" национальности как СССР распался - резко невзлюбили русских на "своих" территориях. Правда они "скромно" забыли, что все что у них выстроено, было выстроено ресурсами СССР.
Так это блин нифига не успех "мероприятия". )) Это успех организаторов. И то что "массы" нифига не учатся и продолжают наступать на те же грабли - как бы демонстрирует не самые лучшие качества "масс".))
Кста, из всех тобой перечисленных событий, даже в твоем понимании "успех" был достигнут лишь в начале 20го века. Все остальное - сотрясание воздуха. Повторюсь - в 1991 году мы активно обсуждали "что там в Москве?" потому что вся остальная страна НИХРЕНА не почувствовала. Я живу в городе миллионнике, никаких выступлений, демонстраций, непорядков. Все "как всегда". По факту - побузили в столице, одни номенклатурщики сместили других. Ну так себе "революция". Путч - да. Но никакого "свержения" в России после 1917 года никогда не было. И уже вряд ли будет.
Мы живем в системе. Разделять их и оперировать какими-то абстракциями - зачем? Меня не интересует "сферический конь в вакууме". В моем возрасте мне интересно подискутировать с теми кто умеет аргументировать, следит за логикой своих умозаключений, может даже дает четкие отсылки "к первоисточникам". Заодно - изучу какие настроения в народе. Собственно из таких диспутов я и убежден - русский народ нынче "не торт". И никаких восстаний и тем более - революций с ним больше не сделаешь. Все - "бобик сдох". Сейчас революции будут устраиваться ЧВК - пример (правда слитый) - "Вагнеровский поход". Пока население думает как натапать миллионы в очередном "хомяке", те кто реально "решает" - организуют себе частные армии. Вот если кому-то захочется поменять чего-либо - инструменты у них уже есть. А населению стоит думать как "в жернова" не попасть.
У тебя противоречия прямо в соседних абзацах: "Российский народ не терпит без конца, а восстает и возбухает на регулярной основе и с переменным успехом" и "Я первоначально не заявлял что что-то улучшилось от восстаний и революций"
Так есть "переменный успех" или "нихуя не улучшается" от возбуханий-то?
Ты б прежде чем другим указывать - разберись сначала со своими противоречиями. А то у тебя какие-то внутренние "восстания" с "переменным успехом" )) Ты уже на Х и У перешел, смотри там и "нехорошая грань" недалече))
Все эти истории про "вот кого-то все же посадили за коррупцию" - это все на уровне "передела кормушек". Как в определенном периоде резко сокращали численность всех этих "успешных" бритых братков в малиновых пиджаках, нахапавших "бизнес" в 90е.
Но повыпиливали их такие же "братки" просто заимевшие "связи" и "поделившиеся". На текущий момент, в связи с явной стагнацией страны (нахапались нефтегазовых доходов, но кормушка начала усыхать, импортозамещение провалилось, Запад загнивать совместно не захотел, демография в жопе, ресурс ЖКХ и не только - закончился, в общем того и гляди - пойдут каскадные отказы), начался передел "доходных мест" - все это под шумок "внешнего врага" и "ура-патриотизма". Пока все грызутся с укропами, в верхах удаляются "нажравшиеся" и "не поделившиеся". На их места ставятся чуть менее жадные (пока что) и более лояльные.
Начнем с того что берега путаешь ты. Мне не надо спрашивать родителей. Ибо для этого придется спиритический сеанс проводить. Да и в 1991 году я уже в ВУЗе учился. То что ты умеешь переобуваться в прыжке я уже понял. То у тебя "народ революции вершит", то ты мне тут всем известные банальности с умным видом задвигаешь - типа "народные восстания были использованы" - бля, так оно ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЛОСЬ - дестабилизация за счет внутренних беспорядков, затем - смена власти "заинтересованными лицами". Про "активную часть населения" тоже не надо. Я тебе могу про теорию пассионариев по Гумилеву тоже много позадвигать.)
В 1991 году НИХРЕНА не изменилось. Одна верхушка сменилась на другую, и поменяла в стране лишь то что мешало набивать карманы. Подумаешь что номенклатура и воры в законе теперь называются "элиты и олигархи" - ни их поведение ни их парадигма не поменялись. То что стало выгоднее обдирать народ "рыночной экономикой" - никак не указывает на смену режима. Инструменты говоришь поменялись? Раньше было НКВД, теперь - Росгвардия, раньше несогласных гноили в тюрьмах и психушках. и сейчас тоже самое. Раньше любое хорошее начинание погребали под себя "партийные работники". Теперь к тебе подъедут "братки" а то и просто рейдерский захват устроят. Так какие такие "инструменты" поменялись?
Ты понаписал много, но пропустил главное - сейчас никаких "народных восстаний \ волнений" не получится организовать, потому что все - уже ликвидировано в зародыше. Свой список выше я могу дополнить только тем что пассионариев "повырезали", а оставшихся "латентных" - сейчас "выжигают" на СВО.
Эйнштейн не болел? Ничего что у него были коммуникативные проблемы из-за расстройства аутистического спектра (синдром Асперджера)? Он плохо учился в школе, испытывал затруднения в выражении мыслей. Будущий ученый не мог найти работу, так как не любил общаться с людьми. Он не мог терпеть прикосновения людей. Т.е. мягко говоря - десоциализирован. По Ньютону - сохранилось гораздо меньше свидетельств, но предполагается что он также был не очень "адекватен". Ну и на самом деле я написал что СЧАСТЛИВЫЕ люди - ничего не двигают и не проявляют никаких талантов. Что-то мне очень сомнительным кажется, из даже краткого изложения биографий упомянутых ученых, заявление что они "были ВПОЛНЕ СЧАСТЛИВЫ".
Учитывая, что Эйнштейн очень долго не мог найти работу, а Ньютон не очень ладил с коллегами и даже имел конфликт с королем Яковом II, как-то смело заявлять об их "счастье".
Во-первых, ни одну из этих революций НАРОД не совершал. Их совершили РУКАМИ народа. И более того - ни одно из событий между 1917 и 1991 НИЧЕГО не изменило. Да и 1991 год - поменял только верхушку, но не госстрой или что-то аналогичное 1917 году, 80% населения просто ознакомилось с новостями и все.
Также - не надо сравнивать народ и верхи 1917 года, которые уже (по первоисточникам) - "не могли" и "не хотели" и нонешнюю ситуацию: верхи вполне себе "могут", а население - не особенно "не хочет". Ибо с введением культуры потребления - у большинства слишком много чего терять "нажитого".
В общем теперь старая технология революций не работает. Ее сменила технология "цветных революций" - которые делаются не по инициативе населения, а практически всегда "под внешним управлением".
Не было говоришь? Интересно как же у нас (в РФ) образовалось такое кол-во нацдиаспор, мигрантов, которым почему-то поебать на наши законы, традиции, язык, культуру? Наверное силой насаждалось? При полнейшем неприятии "местных" ? Я вот помню как "русским" вгоняли про то что "все люди - братья", "братские народы", "многонациональное гос-во".
А теперь этим русским "братские народы" заявляют: "мы вас вырежем \ вытесним и мы здесь теперь хозяева".
Поясни чем таким полезны для социума или генофонда - алкаши, которые не работают, а сидят на шеях у родителей-пенсионеров, уголовники, которым понятия разрешают НЕ работать, а "щипать лохов", всякие инфоцыгане, зарабатывающие мошенничеством и т.д.? Обоснуй почему они не попадают в категорию "биомусор"?
В нашем "гос-ве" точка когда это могло произойти - уже в прошлом. Эдак годиков на 10-12. Сейчас: 1. Население разобщено по куче поводов - СМИ (и не только) постарались 2. Есть внешний враг, борьбой с которым оправдается ЧТО УГОДНО 3. Для любого внутреннего возмущения есть Росгвардия, оснащенная лучше армии, батальоны "Ахмат" и другие "дрессированные" и "прикормленные" ЧВК. 4. Созданы и укрепились нацдиаспоры, которые есть у всех "приближенных" и "важных" национальностей, но нет у "местного" населения. Т.е. у основного населения нет точек объединения, в отличие от тех , с помощью кого население будут "приводить к подчинению". 5. Основному "доимому" населению ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено владеть оружием \ применять оное для самозащиты. Зато есть куча "гордых народов" у которых владение автоматическим оружием попадает в "национальные традиции". По "случайному совпадению" это как раз те народности у которых особенно сильны диаспоры и связи с правительством.
Я вот знаю кучу весьма адекватных людей, которые ушли рано \ внезапно \ нехорошо. И при этом вижу дохрена алкашни \ зеков \ другого биомусора, которые живут, бухают, мешают окружающим, ничего не создают, но нихрена не умирают и даже не болеют, хотя там вроде и цирроз должен быть и делирий и т.д.
Мораль вообще как шлюха - для каждого - своя. Я уж не говорю про различия морали в разные исторические периоды даже в рамках одного социума, проживающего на одной и той же территории... Мораль - манипулятивная выдумка сугубо человеческого социума, заточенная под конкретные условия проживания. Нахрена она Богу?
В рот я ебал такую "свободу". Это блин я на основании своего личного опыта могу сказать. Богу (если он есть) на нас - насрать. Либо он просто - нечто типа Мироздания, для которого мы не более чем единичные клетки организма, на частные проблемы которых ему класть "большой и красный".
Из жизни быстро \ рано уходят адекватные и талантливые. Причем потому, что обычно - несчастны, потому - мотивированы и активны, но как раз и имеют проблемы - в силу своей десоциализации \ мотивирующих факторов.
Счастливый человек либо - тупой (т.к. удовлетворен полностью и никуда не стремится), либо - просветленный и уже достиг всего ему необходимого.
Но такие люди нифига не созидают и ничего не двигают - у них мотиваций нет. Нет потребности себя как-то проявить - сл-но они не могут быть "талантливыми". Заметными становятся люди которым чего-то не хватает, чего-то хочется, т.е. они не удовлетворены, сл-но - несчастны.
Болезни, особенно онкологии \ депрессии и т.д. возникают как следствие внутреннего конфликта - либо на неприятии своих характеристик (способностей, идентичности), либо на неприятии окружения (социума, возможностей).
Я лично знаком с психотерапевтом (1 из 30-40 который реально ПОМОГАЕТ), у коего есть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт работы с онкологическими с достижением ремиссии. Грубо говоря, секрет в изменении восприятия этого внутреннего конфликта, перевод его в другую форму \ плоскость. Это, например (довольно банальный в общем-то), как работа с агрессией - сама по себе она является эдакой формой подавленной энергии, над которой пропадает контроль. Можно выпустить в "сыром виде" - тогда она чаще всего несет деструктивный результат, а можно научиться "утилизировать" этот "заряд", направляя его на конструктивную деятельность. Как именно направлять, на какую конструктивную - это в каждом случае определяется индивидуально - по личным особенностям.
Вот я (как кодер в геймдеве с 2016 года) был как бы дохера удивлен заявой про "за неделю из готовых ассетов можно сделать". 1. Ассеты между собой надо "срастить" - чтобы они вместе пахали. Иногда на решение "совместимости" пары ассетов неделя уйдет в лет. 2. Левел-дизайн - грей-боксить, затем - мокапить подбирая ассеты в одном стиле, затем - детализировать, проверять на отыгрыш \ проходимость \ баланс, потом - ставить и запекать свет, раскидывать звук... На одну локацию может до той же недели уходить. 3. Мета-обвязка кор-геймплея - все эти сохранения \ загрузки сейвов, уровней, настройки и т.д. 4. Непосредственно кор-геймплей в связке со своими ассетами - там "граблей" может повылазить тьма. Начиная от того что автор ассета не предусмотрел ТАКОЕ применение, заканчивая - "засадами" с производительностью. 5. SFX и VFX - настроить расставить, обеспечить синхронизацию срабатывания, привязать к другим ассетам... 6. Отладка всего - много-много раз проходить одно и то же, вылавливая все "шероховатости" , рассинхру и баги, на это времени уходит - я помолчу... И это я еще не упоминаю про настройку всего, даже готового - анимаций, контроллеров оных, моделей, запаковку бандлов, организацию ресурсов в проекте, систем частиц, текстур...
У меня в опыте была разработка треш-шутера, причем там собралась команда: я - кодер ГД, ЛД, ПМ трое моделлеров уровня "почти джун" один лид-моделлер уровня "сеньор". Поставили задачу: чего сможем сделать за 3 месяца. Запланировано 5 локаций, сколько то механик, включая расчлененку, высокую разрушаемость окружения. Персонажка у нас самодельная была - включая риг, скин, текстурирование, и анимации. Код на 85% весь свой.
В общем успели сделать три локации и относительно играбельное что-то - т.к. тупо не хватило времени на оптимизацию. Причем три недели спустили в унитаз из-за первоначальной ошибки в дизайне персонажей.
Так что заявления "да это на готовых ассетах за неделю делается" - говорят лишь о том, что заявляющий не делал ничего окромя говна, склепаного из чужих ассетов.
Вообще-то ремиссия у него случилась не благодаря лечению. А благодаря тому что он "нашел себя" ну и переоценил свою жизнь, приоритеты. Именно так и вылечиваются люди от онкологии - когда меняются, вплоть до самоидентичности. Чем фундаментальнее изменения - тем стабильнее и длительнее ремиссия.
Как только Уолт начал опять пиздострадать по семье - словил рецидив.
Ну конечно... Все можно объяснить ситуацией, особенно если хер забивать на желания и состояния других)) Собственно в этом обвиняется сам Уолт, но почему-то жене его это же - прощается))
Мля... народ вы бы не из третьей позиции рассматривали, а просто прикинули - долго б вы подержались в семье Уолтера на его роли? Ну с такой женушкой, с таким сынком? Или через пару недель сами бы их грохнули и с восторгом побежали бы мет варить и Хайзенберга изображать? )) Вот явно про "семья ниувиновата" пишут какие-то челы, ебанутых родственников не имевшие. Но млять не всем так повезло.
Оу... ты "не подменяешь", ага. Только сначала ты писал (цитирую) "про какую толерантность ты говоришь, в рф ее никогда не было" - т.е. ни о каком разделении на "совковую" и "западную" речи не шло.
Ты заявил, что "в РФ ее никогда не было". Теперь оказывается что БЫЛО. ))
Может все таки ты не будешь вешать ярлыки кто тут "яркий пример" чего, а разберешься со своим базисом? А то ты как-то на личности переходишь, хотя сам - "в прыжке переобуваешься".
По поводу "все народы совка принимали участие в развитии страны" - угу, угу. Все принимали. Только пока одни - добывали ресурсы и энергоносители, другие - специализировались на перепродаже и "организации туризма", а третьи - как пасли баранов, так и продолжили. Максимум - пересели на технику, которую им поставили.
Давайте вспомним какая инфраструктура была в "союзных республиках" на момент образования СССР, сколько было школ, электростанций, заводов, больниц? И мне очень интересно какие такие "народы совка" это все создавали, если "союзные республики" поднимать приходилось из феодализма, племенного строя и чуть ли не из каменного века? Откуда там взялись специалисты и просто грамотные ДО того как им построили школы и т.д.?
Вот не надо начинать про одно, а потом - подменять тему \ термины.
Ты про толерастию писал.
Если брать не надуманное, а действительное значение термина - то как раз то, что происходит в РФ в плане "принятия" всяких "братских народов" - это и есть самая натуральная толерантность.
И до сих пор это продолжают втирать, уже маскируя тот же вброс словом "россиянин" - типа "без национальности".
Правда, благодаря поведению "братских народов", это уже не работает. "Иммунитет" начинает просыпаться, да вот беда "организм" уже "инфицирован" до уровня сепсиса.
Причем навешали этой "братской" херни только русским. Все "самодостаточные" национальности как СССР распался - резко невзлюбили русских на "своих" территориях. Правда они "скромно" забыли, что все что у них выстроено, было выстроено ресурсами СССР.
Так это блин нифига не успех "мероприятия". ))
Это успех организаторов.
И то что "массы" нифига не учатся и продолжают наступать на те же грабли - как бы демонстрирует не самые лучшие качества "масс".))
Кста, из всех тобой перечисленных событий, даже в твоем понимании "успех" был достигнут лишь в начале 20го века.
Все остальное - сотрясание воздуха.
Повторюсь - в 1991 году мы активно обсуждали "что там в Москве?" потому что вся остальная страна НИХРЕНА не почувствовала. Я живу в городе миллионнике, никаких выступлений, демонстраций, непорядков. Все "как всегда". По факту - побузили в столице, одни номенклатурщики сместили других. Ну так себе "революция". Путч - да. Но никакого "свержения" в России после 1917 года никогда не было. И уже вряд ли будет.
Мы живем в системе. Разделять их и оперировать какими-то абстракциями - зачем?
Меня не интересует "сферический конь в вакууме". В моем возрасте мне интересно подискутировать с теми кто умеет аргументировать, следит за логикой своих умозаключений, может даже дает четкие отсылки "к первоисточникам".
Заодно - изучу какие настроения в народе. Собственно из таких диспутов я и убежден - русский народ нынче "не торт". И никаких восстаний и тем более - революций с ним больше не сделаешь.
Все - "бобик сдох".
Сейчас революции будут устраиваться ЧВК - пример (правда слитый) - "Вагнеровский поход".
Пока население думает как натапать миллионы в очередном "хомяке", те кто реально "решает" - организуют себе частные армии.
Вот если кому-то захочется поменять чего-либо - инструменты у них уже есть. А населению стоит думать как "в жернова" не попасть.
У тебя противоречия прямо в соседних абзацах:
"Российский народ не терпит без конца, а восстает и возбухает на регулярной основе и с переменным успехом"
и
"Я первоначально не заявлял что что-то улучшилось от восстаний и революций"
Так есть "переменный успех" или "нихуя не улучшается" от возбуханий-то?
Ты б прежде чем другим указывать - разберись сначала со своими противоречиями. А то у тебя какие-то внутренние "восстания" с "переменным успехом" )) Ты уже на Х и У перешел, смотри там и "нехорошая грань" недалече))
Все эти истории про "вот кого-то все же посадили за коррупцию" - это все на уровне "передела кормушек". Как в определенном периоде резко сокращали численность всех этих "успешных" бритых братков в малиновых пиджаках, нахапавших "бизнес" в 90е.
Но повыпиливали их такие же "братки" просто заимевшие "связи" и "поделившиеся".
На текущий момент, в связи с явной стагнацией страны (нахапались нефтегазовых доходов, но кормушка начала усыхать, импортозамещение провалилось, Запад загнивать совместно не захотел, демография в жопе, ресурс ЖКХ и не только - закончился, в общем того и гляди - пойдут каскадные отказы), начался передел "доходных мест" - все это под шумок "внешнего врага" и "ура-патриотизма". Пока все грызутся с укропами, в верхах удаляются "нажравшиеся" и "не поделившиеся". На их места ставятся чуть менее жадные (пока что) и более лояльные.
Начнем с того что берега путаешь ты.
Мне не надо спрашивать родителей. Ибо для этого придется спиритический сеанс проводить. Да и в 1991 году я уже в ВУЗе учился.
То что ты умеешь переобуваться в прыжке я уже понял. То у тебя "народ революции вершит", то ты мне тут всем известные банальности с умным видом задвигаешь - типа "народные восстания были использованы" - бля, так оно ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЛОСЬ - дестабилизация за счет внутренних беспорядков, затем - смена власти "заинтересованными лицами". Про "активную часть населения" тоже не надо. Я тебе могу про теорию пассионариев по Гумилеву тоже много позадвигать.)
В 1991 году НИХРЕНА не изменилось. Одна верхушка сменилась на другую, и поменяла в стране лишь то что мешало набивать карманы.
Подумаешь что номенклатура и воры в законе теперь называются "элиты и олигархи" - ни их поведение ни их парадигма не поменялись. То что стало выгоднее обдирать народ "рыночной экономикой" - никак не указывает на смену режима. Инструменты говоришь поменялись?
Раньше было НКВД, теперь - Росгвардия, раньше несогласных гноили в тюрьмах и психушках. и сейчас тоже самое. Раньше любое хорошее начинание погребали под себя "партийные работники". Теперь к тебе подъедут "братки" а то и просто рейдерский захват устроят. Так какие такие "инструменты" поменялись?
Ты понаписал много, но пропустил главное - сейчас никаких "народных восстаний \ волнений" не получится организовать, потому что все - уже ликвидировано в зародыше. Свой список выше я могу дополнить только тем что пассионариев "повырезали", а оставшихся "латентных" - сейчас "выжигают" на СВО.
Эйнштейн не болел? Ничего что у него были коммуникативные проблемы из-за расстройства аутистического спектра (синдром Асперджера)?
Он плохо учился в школе, испытывал затруднения в выражении мыслей. Будущий ученый не мог найти работу, так как не любил общаться с людьми. Он не мог терпеть прикосновения людей.
Т.е. мягко говоря - десоциализирован.
По Ньютону - сохранилось гораздо меньше свидетельств, но предполагается что он также был не очень "адекватен".
Ну и на самом деле я написал что СЧАСТЛИВЫЕ люди - ничего не двигают и не проявляют никаких талантов.
Что-то мне очень сомнительным кажется, из даже краткого изложения биографий упомянутых ученых, заявление что они "были ВПОЛНЕ СЧАСТЛИВЫ".
Учитывая, что Эйнштейн очень долго не мог найти работу, а Ньютон не очень ладил с коллегами и даже имел конфликт с королем Яковом II, как-то смело заявлять об их "счастье".
Во-первых, ни одну из этих революций НАРОД не совершал.
Их совершили РУКАМИ народа.
И более того - ни одно из событий между 1917 и 1991 НИЧЕГО не изменило.
Да и 1991 год - поменял только верхушку, но не госстрой или что-то аналогичное 1917 году, 80% населения просто ознакомилось с новостями и все.
Также - не надо сравнивать народ и верхи 1917 года, которые уже (по первоисточникам) - "не могли" и "не хотели" и нонешнюю ситуацию:
верхи вполне себе "могут", а население - не особенно "не хочет". Ибо с введением культуры потребления - у большинства слишком много чего терять "нажитого".
В общем теперь старая технология революций не работает. Ее сменила технология "цветных революций" - которые делаются не по инициативе населения, а практически всегда "под внешним управлением".
Не было говоришь?
Интересно как же у нас (в РФ) образовалось такое кол-во нацдиаспор, мигрантов, которым почему-то поебать на наши законы, традиции, язык, культуру? Наверное силой насаждалось? При полнейшем неприятии "местных" ?
Я вот помню как "русским" вгоняли про то что "все люди - братья", "братские народы", "многонациональное гос-во".
А теперь этим русским "братские народы" заявляют: "мы вас вырежем \ вытесним и мы здесь теперь хозяева".
Зато Кольт всех уравнивает... Правда у нас он запрещен (
Это все что надо знать о равенстве и справедливости.
Поясни чем таким полезны для социума или генофонда - алкаши, которые не работают, а сидят на шеях у родителей-пенсионеров, уголовники, которым понятия разрешают НЕ работать, а "щипать лохов", всякие инфоцыгане, зарабатывающие мошенничеством и т.д.?
Обоснуй почему они не попадают в категорию "биомусор"?
В нашем "гос-ве" точка когда это могло произойти - уже в прошлом. Эдак годиков на 10-12.
Сейчас:
1. Население разобщено по куче поводов - СМИ (и не только) постарались
2. Есть внешний враг, борьбой с которым оправдается ЧТО УГОДНО
3. Для любого внутреннего возмущения есть Росгвардия, оснащенная лучше армии, батальоны "Ахмат" и другие "дрессированные" и "прикормленные" ЧВК.
4. Созданы и укрепились нацдиаспоры, которые есть у всех "приближенных" и "важных" национальностей, но нет у "местного" населения. Т.е. у основного населения нет точек объединения, в отличие от тех , с помощью кого население будут "приводить к подчинению".
5. Основному "доимому" населению ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено владеть оружием \ применять оное для самозащиты. Зато есть куча "гордых народов" у которых владение автоматическим оружием попадает в "национальные традиции". По "случайному совпадению" это как раз те народности у которых особенно сильны диаспоры и связи с правительством.
Я вот знаю кучу весьма адекватных людей, которые ушли рано \ внезапно \ нехорошо. И при этом вижу дохрена алкашни \ зеков \ другого биомусора, которые живут, бухают, мешают окружающим, ничего не создают, но нихрена не умирают и даже не болеют, хотя там вроде и цирроз должен быть и делирий и т.д.
Мораль вообще как шлюха - для каждого - своя.
Я уж не говорю про различия морали в разные исторические периоды даже в рамках одного социума, проживающего на одной и той же территории...
Мораль - манипулятивная выдумка сугубо человеческого социума, заточенная под конкретные условия проживания.
Нахрена она Богу?
В рот я ебал такую "свободу". Это блин я на основании своего личного опыта могу сказать.
Богу (если он есть) на нас - насрать. Либо он просто - нечто типа Мироздания, для которого мы не более чем единичные клетки организма, на частные проблемы которых ему класть "большой и красный".
Ща за "чайлдфри" - штрафы космические лепить будут.
Из жизни быстро \ рано уходят адекватные и талантливые. Причем потому, что обычно - несчастны, потому - мотивированы и активны, но как раз и имеют проблемы - в силу своей десоциализации \ мотивирующих факторов.
Счастливый человек либо - тупой (т.к. удовлетворен полностью и никуда не стремится), либо - просветленный и уже достиг всего ему необходимого.
Но такие люди нифига не созидают и ничего не двигают - у них мотиваций нет. Нет потребности себя как-то проявить - сл-но они не могут быть "талантливыми".
Заметными становятся люди которым чего-то не хватает, чего-то хочется, т.е. они не удовлетворены, сл-но - несчастны.
Болезни, особенно онкологии \ депрессии и т.д. возникают как следствие внутреннего конфликта - либо на неприятии своих характеристик (способностей, идентичности), либо на неприятии окружения (социума, возможностей).
Я лично знаком с психотерапевтом (1 из 30-40 который реально ПОМОГАЕТ), у коего есть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт работы с онкологическими с достижением ремиссии. Грубо говоря, секрет в изменении восприятия этого внутреннего конфликта, перевод его в другую форму \ плоскость.
Это, например (довольно банальный в общем-то), как работа с агрессией - сама по себе она является эдакой формой подавленной энергии, над которой пропадает контроль. Можно выпустить в "сыром виде" - тогда она чаще всего несет деструктивный результат, а можно научиться "утилизировать" этот "заряд", направляя его на конструктивную деятельность.
Как именно направлять, на какую конструктивную - это в каждом случае определяется индивидуально - по личным особенностям.
Вообще вроде как он собирался именно что останавливать русские атомки...
Ага... при этом договор о сокращении ракет средней и малой дальности ясно понятно кому на пользу пошел...
Вот я (как кодер в геймдеве с 2016 года) был как бы дохера удивлен заявой про "за неделю из готовых ассетов можно сделать".
1. Ассеты между собой надо "срастить" - чтобы они вместе пахали. Иногда на решение "совместимости" пары ассетов неделя уйдет в лет.
2. Левел-дизайн - грей-боксить, затем - мокапить подбирая ассеты в одном стиле, затем - детализировать, проверять на отыгрыш \ проходимость \ баланс, потом - ставить и запекать свет, раскидывать звук... На одну локацию может до той же недели уходить.
3. Мета-обвязка кор-геймплея - все эти сохранения \ загрузки сейвов, уровней, настройки и т.д.
4. Непосредственно кор-геймплей в связке со своими ассетами - там "граблей" может повылазить тьма. Начиная от того что автор ассета не предусмотрел ТАКОЕ применение, заканчивая - "засадами" с производительностью.
5. SFX и VFX - настроить расставить, обеспечить синхронизацию срабатывания, привязать к другим ассетам...
6. Отладка всего - много-много раз проходить одно и то же, вылавливая все "шероховатости" , рассинхру и баги, на это времени уходит - я помолчу...
И это я еще не упоминаю про настройку всего, даже готового - анимаций, контроллеров оных, моделей, запаковку бандлов, организацию ресурсов в проекте, систем частиц, текстур...
У меня в опыте была разработка треш-шутера, причем там собралась команда:
я - кодер ГД, ЛД, ПМ
трое моделлеров уровня "почти джун"
один лид-моделлер уровня "сеньор".
Поставили задачу: чего сможем сделать за 3 месяца. Запланировано 5 локаций, сколько то механик, включая расчлененку, высокую разрушаемость окружения.
Персонажка у нас самодельная была - включая риг, скин, текстурирование, и анимации.
Код на 85% весь свой.
В общем успели сделать три локации и относительно играбельное что-то - т.к. тупо не хватило времени на оптимизацию. Причем три недели спустили в унитаз из-за первоначальной ошибки в дизайне персонажей.
Так что заявления "да это на готовых ассетах за неделю делается" - говорят лишь о том, что заявляющий не делал ничего окромя говна, склепаного из чужих ассетов.
Как вовремя "известные" события "проветрили" воздух от "витавших настроений"... Совпадение, конечно же.)
Ага "выборной" процесс. Только выбирают не те, кто думает что выбирает))
При татаро-монгольском иге самолетов не было - потому и не летали. А доклад который на полгода устарел пока "докладчик" доехал - нахрен не нужен))
Как же отвратно выглядит этот "эталон патриотизма"...
Обезьянские ужимки какие-то...
А речь не о вере, а о имеющейся статистике от лечивших врачей.
Как-то так сложилось что я с онкологией в жизни неоднократно пересекался.
Вообще-то ремиссия у него случилась не благодаря лечению. А благодаря тому что он "нашел себя" ну и переоценил свою жизнь, приоритеты.
Именно так и вылечиваются люди от онкологии - когда меняются, вплоть до самоидентичности. Чем фундаментальнее изменения - тем стабильнее и длительнее ремиссия.
Как только Уолт начал опять пиздострадать по семье - словил рецидив.
Двойные стандарты такие двойные))
Ну конечно... Все можно объяснить ситуацией, особенно если хер забивать на желания и состояния других))
Собственно в этом обвиняется сам Уолт, но почему-то жене его это же - прощается))
Мля... народ вы бы не из третьей позиции рассматривали, а просто прикинули - долго б вы подержались в семье Уолтера на его роли? Ну с такой женушкой, с таким сынком? Или через пару недель сами бы их грохнули и с восторгом побежали бы мет варить и Хайзенберга изображать? ))
Вот явно про "семья ниувиновата" пишут какие-то челы, ебанутых родственников не имевшие.
Но млять не всем так повезло.
И охеренно ему помогло их "лечение"? ))