UltraStrategyMan
Там обещают другой движок,Я слышал, что там тот же самый геймбрио, просто анрил будут использвоать в качестве движка для рендера
Это не аналогия, а модель, ты можешь указать на ее недостатки и я могу либо уточнить ее, либо согласиться с тем, что она неправильно описывает реальность.Если это вообще можно назвать моделью, а не обычным высказыванием. Но ок придется ступить на тропу софистики. Если наша реальность это сон, то как ты понял, что информация об работе сна верная, а не является горячечным бредом, который характерен для снов? Только просыпаясь, мы понимаем, что происходящее во сне было бредом и неправдой, и что в реальности все по другому, как нам определить, что является бредом, а что реальностью?
Яблоко и груша это тоже не одно и то же, но в контексте употребления их в пищу, у этих двух разных вещей эсть признаки, которые можно обобщить.Можно и у жопы с лицом найти много общего, вот только как это помогает дискуссии? По моему, это как раз таки ведение дискуссии в нужное тебе русло.
И мне, признаться, сложно представить, что ты это случайно не понял, а не сознательно проигнорировал.Дружище, у тебя оч херовая эмпатия либо читать не умеешь, я буквально написал, что я это не собираюсь обсуждать, так как отношение к предмету разговора не имеет и это тупая софистика.
Ну что же, в таком случае ты совершенно прав, но я это делаю как раз потому что надеюсь услышать от прожженых рационалистов где эти рамки заканчиваются и их взгляд на эту солипсическую картину.А кто сказал, что я рационалист или несу какие-то истины? Я только один секрет открою, у каждого человека есть своя картина мира и его восприятие в которое он так или иначе верит. Даже у учены[ и даже у тех, кто просто "плывет по течению жизни"
Но у есть и встречный вопрос, что нам дает позиция "Все верно, пока не доказано обратное"? Как по мне, открывает ящик Пандоры из взаимоисключающих утверждений и теорий о устройстве мира. После смерти мы попадем на суд к Аллаху, нет мы попадем на суд к Ра через реку Стикс, нет, мы все попадем в рай, нет мы все без исключения будем гореть в аду и каяться, нет мы попадем в реки, озера и деревья и будем наблюдать за нашими потомками. Ну и так далее.
С такой позицией правы и те, кто считает себя богом, воплотившийся в человеке и правы те, кому голоса в голове или ангелы нашептали, что все те, кого они убьют попадут в рай, ведь мы не можем опровергнуть их утверждения, вдруг они правы?
Нет, если бы ты думал, что я это чатгпт, то ты бы даже и не стал начинать эту ветку.Что нет? Я только написал, что факт в том, что пишешь на сайте ДТФ, а не то, что считаю или не считаю тебя ИИ или школьником.
Но в данном случае рационализм очень просто увязать со здравым смысломЗависит от определения слова рационализм. Здравый смысл определяется рутинными поведенческими установками, рационализм это метод познания, который опирается на разум(что это такое тоже большой вопрос).
ты просто бессознательно сформулировал гипотезу "все кто пишен на дтф это люди", и до сих пор эта гипотеза всегда подтверждалась, поэтому ты ожидаешь, что и на этот раз эти комментарии пишет именно человек, а не нейросеть или биологический верблюд.Додумывать за оппонента это плохой тон, чел. Я нигде не писал, что так считаю и ты не знаешь моих мотивов относительно того, буду ли я разговаривать с нейронкой или нет.
Но что на счет реальности целиком? Софистика, но ладно. Что нам вообще дает утверждение, что наша реальность, собственно, нереальна? Обычно после такого утверждения сомнительные личности говорят, что вот они-то знают как выбраться или попасть в другую реальность и предлагают такие же сомнительные способы. Но есть и те, кто вкидывает это просто так, доказать или опровергнуть их утверждение нельзя, что по сути делает их утверждение бессмысленным, так как нет смысла обсуждать то, что работает по принципу верю/не верю.
Я далее привел пример, который это опровергает.Аналогия не аргумент, плюс твой пример херовый. С точки зрения нашей реальности, сны это фейк, а значит, это снова нас приводит к мысли, что теория о сне/симуляции уже в своем корне неверна.
Если ты и с этим не согласен, то скорее всего тут дело в определении того, что ты и я считаем сном.Я не согласен, потому что ты занимаешься тупой софистикой, и потому что у тебя нет нормальных аргументов. У сна есть определение и сны не равно галлюцинации. Точка. Идем дальше.
У тебя нет доказательств того, что я человек, а не верблюд.Или бот, или школьник, или rogue AI, или хуй пойми кто. Факт в том, что ты пишешь на сайте DTF.
Но ты, тем не менее, ведешь себя так будто я человек, а не удивляешься тому, что верблюд может сообщения какие-то на клавиатуре набивать.Оооо, а теперь мы апеллируем к здравому смыслу? Как-то странновато после всех этих пассажей про сны и тд.
Максима "если нет железобетонных доказательств существования, то этого не существует" - она неверная.Ты работаешь в МВД? У них такая же логика примерно.
Люди всегда оперируют вероятностями.Потому что они случаются. Окромя квантовой физики.
Нет, это не обязательно.Из чего это исходит и как верифицируется?
Самый очевидный пример - ты можешь видеть сон, в котором все "наблюдаемое" тобой на самом деле в объективной реальности не существует.Чел, если ты предполагаешь, что мы живем во сне, то это значит, что и вся информация, которую мы получаем тоже является фейком, соответственно и мысль об том, что мы живем во сне тоже фейковая, неужели это реально нужно обьяснять?
Есть ли у тебя способ доказать, что ты не спишь сейчас? Не думаю.Что-то из серии докажи, что ты не верблюд.
У тебя есть доказательства, что объективная реальность существует, а не является порожденим твоего воспаленного мозга? Если весь мир и информация в нем это воспаленная фантазия и ложь, то и сама мысль об этом тоже ложна т.к возникла в мире в мире, который является воспалённой фантазией.
Столько буковУти пути, а кто жаловался на дтферов, которые текст сообщений осилить не могут?
когда мог бы просто сказатьтак такой же вопрос, сказал бы вежливо, что имел ввиду жизнь после смерти, но нужно же было свое эго потешить и укорить меня в том, что, якобы, не читал стену текста выше, верно? Ну и почему бы мне не сделать тоже самое?
А возник мой вопрос относительно "скафандров" возник из-за того, что ты использовал термин "внеземной" и упомянул Древний Египет. В моем мозгу возникла мысль, что ты имеешь ввиду инопланетян или что-то подобное. Опять же, я никогда не видел, что кто-то употреблял слово "внеземной" в отношении Рая/Ада.
Может, только возможно, но под "внеземной" жизнью подразумевался рай/ад?Твоя проблема, чел. Обычно жизнь после смерти называют загробной жизнью/Жизнью после смерти и тд. Внеземной буквально означает вне Земли(физ обьекта), а не духовный мир/другое измерение. Это раз.
Два. Многие культуры(в том числе древние), могли считать, что жизнь после смерти продолжается на самой Земле где-то далеко за океаном/глубоко под землей и тд куда смертным вход закрыт. Даже сейчас есть христианские учения, которые считают, что рай будет на Земле, а не в каком-то другом измерений. Так что применять слово "внеземной" к жизни после смерти некорректно. Так что можно не пытаться строить из себя умного сойджака из мема про не все поймут, т.к ты бы в принципе бы не применил это слово если бы знал его определение.
Ты, я предполагаю, никогда не изучал историю и даже поверхностно не трогал ее. Картинка мира, в которой бог ЕСТЬ - появилась вместе с самой цивилизацией и мы не можем требовать от них доказательств, просто так сложились обстоятельстваВот только "естественная вера" человека это анимизмом и язычество. Мало у каких народов были религии с монотеистическим Богом(да даже у христианства не совсем получилось, лол)
представления о внеземной жизни еще в древнем Египте былиПруфы? Или снова будет аргумент про скафандры на рисунках пирамид?
А, ты про это, насколько я знаю это поделие Мэтью Варда, знатного писаки и говноеда-фаната серых рыцарей, вроде эта хуйня не канон, но забавно как рыцари обосрались от вида кровопускателей и обратились к ритуалам тех же кхорнитов, против которых же сражались.
Кровь кровавому богу!
Как что-то плохоеДля гримдарка - да, ссыкухи в силовой броне, на фоне космодесов и прочего не имеют смысла и они просто являются обьектом для фансервиса. Просто многие фанаты вахи воняют от кусто-бабы, приводя в пример сорориток, типо, как надо делать, но они точно такой же феминизм форс, правда, другой волны, хотя сделали бы кустов-женщин с огромной жопой и сиськами, никто бы и не пискнул.
Смов мало, а сороритки корраптятся труднее напримерЧто абсолютно тупо, значит космодесы у нас могут рефлексировать и думать об предательстве даже спустя кучу столетий сражений, а молодая ссыкуха просто из-за 'неистовой веры' даже о таком не думает, лол
Силовой доспехах им всё-таки помогает, хоть и облегченный. И все таки силовая броня сма это не экслюзив смов, у инквизиции все есть. Чел, силовуха и у вольных торговцев есть, а иногда даже гвардейцам выдают если это элитные полки. Вот только их боевая эффективность все ещё на порядок ниже чем у космодесов, банально из-за того, что рефлексов не хватает. В реалистичной вахе бы, сороритки были бы максимум чуть лучше Frateris Millitia при Вандире, но их просто превратили в фетишизированных монашек на силовых каблуках и со смазливыми мордами, которые чуть ли не Великих демонов хуярят, лол
И? Броня спейсмаринов намного тяжелей и более функциональна чем обычная силовуха, у космодесов это встроенные системы жизнеобеспечения и проч.
Суть моего тейка в том, что есть космодесы, которых долго-долго обучают, а есть сороритас, которые на чистой вере бьются так же эффективно как и космодесы. Спрашивается, а нахуй он нужен, этот ваш адептус астартес тогда.
Кому косят? Сестрам? Ну лучше бы снесли ещё во времена Вандира вместо того, чтобы в дворец импи водить.
По факту сестры битвы это фансервис с мери сью персонажами и с герл пайуер моментами. Мужло из космодесов/гвардейцев может массово дезертировать и обращаться в Хаос, а сороритки за 10к лет не обратились ни разу по собственной воле( если ничего не путаю, то есть всего один пример когда сороритас обратились в Хаос и то насильно).
Сестры битвы тоже хуйня на самом деле, орден милитант не имеет смысла какой он есть сейчас. Обычному мужику чтобы стать спейсмарином нужно пройти био процедуру вживления черного панциря и ещё пройти годы тренировок, и в итоге его может спокойно захуярить какой-нибудь ХСМ. А у сорориток можно просто верить в жопошника на Золотом стульчаке и они спокойно выкашивают тех же ХСМ'ов пачками и без свертяжелой брони и ген процедур.
Это не равно повестка.Тогда я хуй знает, что такое повестка.
Хотя, впрочем, похуй, если игра норм будет с сисиком и писиком и интересным геймплеем как в бг3, то геймеры сожрут. Никто Ларианов на пики не идет сажать за точное такое же использование в фентези местоимений they/them и проч
С добрым утром.
В киберпанке уже можно было сделать бабу с робо хуем и мужика с пиздой
Скорее Lover's lab
Идем дальш
Эльфы это пиздец.
Только цыганка-детектив и Хардинг норм ещё смотрятся
Страна карго культа
Так наоборот же, охуенно не зависеть от конвенциональных праздников и самому себе пвыходные устраивать когда хочется, а не когда решило государство/общество.
Да и 1 января охуенно выходить если доплачивают x2 т.к 1 января зачастую и так короткий день, либо работы нет нихуя.