Саша Инишерин

А в чём байт? Заголовок соответствует содержанию.

И с каких пор оставить свои соцсети/каналы в своей же публикации — это что-то плохое?

Поздновато, но вклинюсь. Тарковский, в отличие от Андреасяна, собирал в кинотеатрах по несколько миллионов зрителей. По данным «Кино-Театр.ру»:

• Иваново детство — 16,7 млн зрителей
• Андрей Рублёв — 3 млн зрителей
• Солярис — 10,5 млн зрителей
• Зеркало — 2,2 млн зрителей
• Сталкер — 4,4 млн зрителей

Самый успешный фильм Сарика Андреасяна, прошлогодний «Онегин» посмотрели (по данным «Кинопоиска») всего 2,2 млн зрителей. То есть просмотров столько же, сколько у экспериментального почти бессюжетного «Зеркала».

Заканчиваю «Киберпанк». Впервые. Хотя мб и не заканчиваю, но 70 часов уже есть.

«Моторика» крутые. Не сильно давно проходил Human Revolution — по сути, все штуки из игры начали сбываться после моего прохождения несколько лет назад, прямо на глазах.

Не знаю, чего на тебя накинулись. Хорошие фотки, атмосферные.

Подборка интересная, но тут подсайт для собственных фото.

Про продажу VK — это же просто шутка?.. Не впервые слышу, но не понимаю, откуда инфа взялась. Лучше уж ещё 10 редизайнов и еженедельные технические работы без предупреждения.

Ждём YouTube-канал!

Вот это вообще круть. Не видел.

Да, закончить можно на 5 сезоне, чтоб не портить впечатление.

Зависит от того, за что тебе нравится «Твин Пикс». Магический реализм там есть, но это далеко не Линч.

Я натыкался на статью, где его ругают за стереотипность (типа Флейшман — стереотипный еврей), республиканство, отсутствие разнообразия и консультантов по культуре. Хотя это сериал с большими вольностями в плане тем, который не осуждает ни меньшинства, ни взгляды. В общем, лично мне ремейк не нужен. А что касается возраста — тут уж скорее от вкусов и настроения зависит, мне и 30 лет нет, а сериал очень понравился.

Интересно, спасибо, попробую заценить.

Хотя там есть такие элементы, я бы не назвал его мыльной оперой. Линч, насколько помню, намеренно переосмыслял этот формат — не зря в «Твин Пиксе» по телику идёт сериал «Приглашение к любви», который предугадывает некоторые события основной сюжетки.

Спасибо большое!

Меня «Твин Пикс» тоже впервые покорил именно этой атмосферой. Всякие линчевские фишки я заценил уже при пересмотре, когда был постарше.

Возможно, ошибаюсь, но я вроде бы его и скачивал, а по факту там была именно та озвучка, которая во фрагментах из текста. Если будешь проверять, напиши, пожалуйста.

Мб где-нибудь в пиратских кинотеатрах лежит. Надо поискать. Для меня удивительно уже то, что какие-то герои всё ещё стоят на раздачах.

Увы, другой озвучки я не нашёл. Но на Рутрекере есть вариант с сабами — тоже хорошо.

Сотона существует — и вокруг этой очевидности наворотили стильные кадры и годные отсылки, которые не работают.

В несколько раз лучше «Каскадёров» с Гослингом. Не понимаю, чем он зрителям и критикам не нравится. Вроде бы уютный и зимний, но со слегка нуарной атмосферой — то есть сеттинг достаточно уникальный. Кажется, что безыдейный, но на самом деле ловко препарирует темы профессионализма, эгоцентризма и собственной исключительности — самое то для актёров вроде Питта и Клуни.

Причём этот цветокор иной раз хуже передаёт то, что ты видишь в момент съёмки, чем ручная обработка. Это я ещё не говорю о настроении. А если вспомнить фотоплёнку, то её создатели-инженеры даже фокус-группы собирали, чтоб цвета и тени затестить, какие людям больше нравятся. Плюс оптика — это далеко не человеческий глаз. В общем, совершенно нет смысла хвалиться отсутствием обработки.

MONTANA

Я читаю очень медленно — прерываюсь на просмотр) Книга разбита на эссе, поэтому удобно смотреть один фильм, потом читать одно эссе — с таким подходом.

Тарантино в своих «Киноспекуляциях» писал о «Дикой банде»:

«Конечно, шедевр Пекинпы сорвал мне крышу. Особенно тот момент, когда Ангелу перерезают горло и кровь – в типичной для Пекинпы замедленной съемке со скоростью 120 кадров в секунду – практически заливает объектив. Я был уверен, что актеру и в самом деле перерезали горло. Понадобились годы и многократные пересмотры, чтобы я по-настоящему понял фильм. И еще много лет, чтобы я оказался в состоянии понять не только мощь фильма, но и его красоту. В отличие от своего учителя Дона Сигела, чьей сильной стороной была грубая жестокость, Пекинпа использовал жестокость как средство побега от грубости. Струи крови в фильмах Кровавого Сэма скорее напоминали поющие фонтаны, в них была какая-то визуальная поэтика в багровых тонах».

Как раз сейчас прохожу впервые. Лично меня комарье пугает больше крыс, я к гнёздам даже не подхожу почти. Пока закончил миссию с Королевским Убийцей. Если не смотреть на подтекст, то очень комиксно вышло, нет сдержанности первой части, которая мне так нравилась. Но посыл о том, что зло часто совершает свои деяния руками невинных и что месть в таких случаях — не решение, подан очень здорово.

Супер, спасибо огромное!

Про Булгакова и Набокова знаю, Драйзер меня задушил ещё на «Финансисте», а вот относительно современных авторов, да ещё фантастов (но чтоб не маргиналы), припомнить не могу. Забавно, только сейчас подумал, что Рэнд из-за позднего издания в России и переосмысления в Bioshock воспринимается мной как нечто новое.

Кстати, у той же Поярковой был классный подкаст про Рэнд — куда интереснее самой книги.

Хороший текст, спасибо. Действительно, Рэнд — это словоблудие, но идеи не самые плохие. А вообще, есть ли авторы стоящей художественной литературы с похожим месседжем? Левых авторов полно — тот же Чайна Мьевиль.

Мне оповещение приходит, но и в ленте видел, так что нормас.