Антон Заритовский
Неправда. Развитие персонажа, изучение новых навыков + поиск подходящих именно тебе аспектов значительно усиливают персонажа. У тебя банально появляется больше способов справиться с врагами, и сами бои проходят значительно динамичнее и разнообразнее.
Dredge всё же немного про другое, но хороша, безусловно.
Прошёл Changing Tides буквально на прошлой неделе. Очень понравилась. Поначалу тоже был небольшой скепсис (поэтому игра больше года лежала в бэклоге), но ни капли не жалею, что дал ей шанс: то же чувство одиночества, та же ментальная связь с кораблем/субмариной. И прекрасная концовка, которая…
Впрочем, не буду говорить. Оно вроде и на поверхности всё, но так прекрасно себя чувствуешь, когда твоя догадка оказывается верна, и ты приплываешь туда, где и должен быть.
Потому что это ничего бы не изменило. Был бы такой же шитшторм, разве что с лозунгом "Почему мы должны платить больше?".
Игра русифицирована. И перевод, к слову, неплохой.
У игры, к сожалению, масса проблем, и дубовое управление, о котором тут уже несколько человек написали, — лишь одна из них. Удивительно, конечно, как разработчики вложили все силы и всю любовь в визуал, но запороли всё остальное. Очень ждал эту игру, а на выходе получил крайне слабый продукт с безобразным управлением, кривым платформингом, абсолютно чудовищной боевкой, плохо и нечестно расставленными по локациям мобами, а также блеклой музыкой (это надо было особенно постараться, чтобы в игре на пиратскую тематику, местом действия которой стали берега Ирландии, не запоминается ни одна мелодия) и наглухо сломанным балансом. Максимум 5 из 10, и то просто за визуал и несколько неплохих боссов. Не советую никому.
Спасибо тебе за тексты. Хотя меня едва ли можно назвать твоим постоянным читателем, но некоторые твои материалы я перечитывал и в целом отмечал для себя их. Творческий кризис, через который ты прошёл (проходишь?), мне хорошо знаком, хотя причины у нас разные: после январских событий позапрошлого года мне пришлось пересобирать себя заново (я — редактор и журналист), и когда мне вдруг показалось, что справился с этим, грянуло 24 февраля 2022-го, и пришлось проходить ад рефлексии и самокопания заново. Надеюсь, ты вывезешь. Удачи.
Видимо это было связано с тем что изначальный сюжет крутился вокруг ПУБГА - а потом это вырезали.Вселенная ПУБГа — это не приговор. Там привязка в любом случае была бы чисто формальной и, подозреваю, скорее лорной. Почему они заруинили саму историю, которую пытались рассказать, — большой вопрос.
Минут - тюрьма была разрушена за минуты.Я уже задавался этим вопросом чуть ранее, но повторюсь: мне прям интересно, что ж такое могучее столь быстро привело в негодность железобетонный мост, по которому еще недавно двигались многотонные машины? Ну и станция, почти мгновенно заросшая всяким говном, которое в какой-то момент вдруг перестало расти или резко замедлило темп роста (все эти коконы и прочее), — что-то из ненаучной фантастики.
А так согласен с тобой: очевидно игру нещадно резали, но не успели придумать/сделать что-то взамен. И получилось недо-.
Есть дешевые заскриптованные скримеры и всеСцены, в которых очередной безликий охранник тюрьмы кричит "Мама, я не хочу умирать", а потом на него откуда-то с потолка спускается очередная ебака и утаскивает, и всё это непотребство творится на глазах главного героя, должны были умереть еще лет ...дцать назад. Я думал, такое только в дешевых фильмах категории "Г" встречается, но нет — The Callisto Protocol дало новую жизнь этому оригинальному "пугающему" приёму.
Я ни в одну часть Dead Space не играл, поэтому нового "дэдспейса" и не ждал. Но The Callisto Protocol — это игра, в которой очень хорошо сделаны только визуал и расчленёнка, всё остальное — недо.
Тут недоперсонажи (мы ничего о них не знаем, никакой симпатией или антипатией к ним проникнуться не можем, у них стандартные недореплики в недодиалогах ни о чем) дают недозадания, а недоглавный недогерой идёт по недоделанной (или так основательной разрушенной за несколько дней/часов тюрьме?) выполнять эти недопоручения.
Зачем было пытаться в сюжет, если вы его не потянули? Зачем было стараться сделать какой-то лор, который ограничивается банальными и скучнейшими аудиоматериалами (которые, к тому же, слушать неудобно)? Зачем было делать мили-боёвку и сливать ее в конце? К слову, сама боёвка мне даже понравилась: сочные удары с хорошим импактом, но дуэльная боёвка без возможности грамотного позиционирования (укрытия тут почти не работают) и в условиях регулярных битв с двумя-тремя-четырьмя противниками — вы серьёно? Зачем нужны два практически одинаковых дробовика? Да и вообще зачем шутерная составляющая, без которой вполне можно жить (делали же упор на мили, да?), если не брать во внимание тот самый финал? Игра не пугает: ни скримерами, ни саспенсом (его тут просто нет). Да, есть какие-то звуки, которые по идее должны быть страшными, но всё звучит ровно так и ровно тогда, когда мы этого ждем. Нет попытки игры со светом (исключая момент попадания в подземное протопоселение), разрушаемость строго заскриптованная. Скольжение по канализации вниз сделано просто плохо и смотрится чужеродно.
Справедливости ради: есть монстры-"хамелеоны", которые умеют становиться невидимыми. Так вот они действительно пытаются обходить игрока, нападают сзади и прочее. Правда, моментов с ними в игре — по пальцам одной руки фрезеровщика.
В остальном же The Callisto Protocol — разочарование года для меня: все надежды получить качественный сайфай-хоррор слились в канализацию, по которой вынужден бродить главный герой.
Я еще один момент не очень понимаю: Black Iron, куда доставили протагониста, была действующей тюрьмой, там было много персонала, который спокойно перемещался между корпусами и другими помещениями, стало быть все переходы, мосты и прочее должны быть в исправном состоянии. С момента начала эпидемии прошли считанные часы/дни (сколько времени герой провёл без сознания, мы не знаем). Какого ж черта железобетонный мост, по которому идет герой (а до этого ездила тяжелая техника), рассыпается как трухлявый пень? Или это зомби всё поломали?
Мне не хочется даже начинать с тобой дискуссию: ни по одному пункту об играх в целом я с тобой не согласен, ни по одному пункту мы к согласию не придем — не стоит тратить время.
Это игра 2002 года — причем не лучшая — в обертке 2022-го. В ней действительно плохо всё, кроме визуала: окружение, диалоги, мотивация героя максимально дубовые. Возникает ощущение, что сценаристы 20 лет пролежали в медикаментозной коме и как-то пропустили, что нарратив в играх перешел на совершенно иной уровень. Додушнил до жилого купола и, честно говоря, борюсь с желанием снести ее нахер и никогда больше не устанавливать. Единственное, что удерживает — желание посмотреть на поверхность спутника Каллисто (судя по скриншоту, который попался мне на глаза, будет довольно зрелищно).
Сейчас реальность такая, да. В 2017 году казалось, что может быть иначе.
Пятая и последняя главы — одни из лучших и наиболее эмоциональных моментов, которые я видел в играх. Когда последний раз по сюжету шёл с ББ к крематорию, сидел и утирал отнюдь не скупые мужские слёзы.
В первую секунду показалось, что Кавилла интервьюировал Красовский. Чуть не поплохело.
С большинством твоих тезисов соглашусь. Хотя апелляция к Светову в свете действий самого Светова выглядит странновато. Ну да ладно, возможно всё дело в моем скептическом отношении к этому персонажу, хотя года три-четыре назад он казался мне небезынтересным и не бесперспективным. Особенно правилен тезис о регулировании СМИ, отличном от регулирования соцсетей, где пишут обычные граждане (хотя я, будучи работником СМИ, выступаю за максимальную либерализацию законодательства в отношении СМИ в целом). Но черт с ним, с Красовским. Как поступать, например, с политиками, призывающими к расправам и геноциду? Они не СМИ, но при этом медийны. Писать законы для них не вариант — это опять та самая кастовая система, от которой нужно уходить и никогда к ней не возвращаться. Стоит ли наказывать за угрозы убийством (которые тоже слова), произносимые мужчиной в адрес своей жены или женой в адрес своего мужа? Или «убьют — тогда и приходите»? Марцинкевич был влиятельной фигурой в ультраправой тусовке, и его слова (в отличие от твоих или моих слов) вполне могли быть восприняты некоторыми как прямое руководство к действию. Как поступать в этом случае: опять ждать, пока убьют, а потом писать заявление? Я не знаю. Грань очень тонкая, простого решения нет. Очевидно, что в стране, где законы едины для всех, а суды работают не по телефонному праву и не используются в качестве еще одного инструмента для репрессий решать такие проблемы было бы проще. Возможно, и самих таких проблем было бы в разы меньше, а каждый человеконенавистнический призыв воспринимался бы как нечто из ряда вон и соотвествующе рассматривался бы. Но это не про Россию настоящего.
Ну и да: проблема львиной доли российских законов и президентских указов (особенно принимаемых в последние годы) — в их чрезмерной резиновости: формулировки нарочито используются такие, что допускают возможность самого широкого толкования и самой разнообразной правоприменительной практики. У 282-й статьи проблемы с формулировками были изначально, но то, как применяется этот закон сейчас, выходит далеко за все разумные рамки. Так что да, он стал вполне себе репрессивным. А репрессии — это карательная мера, применяемая исключительно государством.
Так, погоди. То есть пропагандистов руандийского Радио тысячи холмов, вызывавших ненависть к тутси и призывавших к расправе над этой народностью, нельзя наказывать за попытки (вполне успешные) посеять рознь и спровоцировать геноцид? То есть Антон Красовский, надысь призвавший топить украинских детей, имел полное право на свое мнение, поскольку это всего лишь слова и мысли? Нужно четко разделять критику власти (то, за что сейчас активно преследуют по 282-й, благодаря чему статья и стала политической), критику Алексея Навального, критику Ivan'a или критику меня от попыток вызвать ненависть и призвать к расправе над другими людьми, отличающимися от тебя политическими воззрениями, расой, верой и так далее. Без контекста тезис "нельзя судить человека за его слова и мысли" звучит прекрасно. Но мы ведь живем во вполне понятном историческом контексте, правда? То, во что превратилась 282-я — это чудовищно. То, во что мутировала большая часть Уголовного кодекса — это ужасно (та же 228-я превратилась в самый беспроблемный способ упрятать человека — виновного или нет — за решетку, фактически без возможности обжалования приговора). Марцинкевич не был политическим оппонентом ни Навального, ни Путина. Он вообще не был политиком, а уголовные дела в отношении него возбуждались по совершенно иным поводам. Был ли он реально виновен в том, что ему инкриминировали на протяжении полутора десятков лет? Я не знаю. В каких-то уголовных делах доказательная база мне, человеку совсем уж со стороны, выглядит вполне убедительной, в каких-то нет. Но опять-таки — грести под одну гребенку ультраправых, призывающих к расправам, и людей, критикующих власть в соцсетях, и говорить, что и то, и другое — просто мнение, на которое человек имеет полное право, это несколько странно.
и тебе хорошего вечера
Кхм, а какую политическую угрозу Марцинкевич представлял для Навального в 2007 году? Мы, видимо, по-разному понимаем суть слов "репрессии" и "политическая статья". Зигующий нацист, публично призывающий убивать демократов, угрожает в первую очередь жизням этих самых демократов, но не является их политическим конкурентом. К тому же репрессии (как и цензура, кстати) — это исключительно угнетение "сверху вниз" (то есть когда государство подавляет граждан), а не "снизу вверх" и точно не в горизонтальном направлении (граждане граждан). Ну и я еще раз повторюсь, что, написав заявление, Навальный не "посадил Тесака", потому что не имел возможности повлиять на следствие и суд.
Не знаю, зачем я всё еще пытаюсь тебе что-то объяснить, но сделаю последнюю попытку. Заявление на Марцинкевича, кричавшего, на минутку, "Зиг хайль" в публичном месте и призывавшего убивать всех демократов для "процветания России", Навальный написал в 2007 году. Статистику применения статьи 282 за нулевые годы я не нашел (хотя не особо и старался), а вот что пишут СМИ со ссылкой на Центр экономических и политических реформ по поводу применения этой статьи в 2010-е годы: https://www.rbc.ru/politics/05/05/2016/572aad469a794740dc3dca0e
или вот https://orendor.ru/chastye-voprosy/statya-282-uk-rf-vozbuzhdenie-nenavisti-libo-vrazhdy-a-ravno-unizhenie-chelovecheskogo-dostoinstva.html
То есть за четыре года (с 2011 по 2015) количество осужденных по 282-й увеличилось в четыре раза (с 82 до 369). Очевидно, что именно в 2010-х годах 282-я статья стала методом политической расправы и репрессивной статьей, к тому же в 2014 году в нее внесли изменения, расширив "зону покрытия" на интернет. При таком развитии дел призыв Навального убрать политическую статью из уголовного кодекса (по-моему, это заявление он сделал в 2016 году, то есть на взлете репрессий) выглядит вполне логичным, нет?
Сомневаюсь, что Соболь играла бы большую роль в политической жизни страны (если фантазировать, что Навальный стал бы президентом). Советником быть могла бы, но и только лишь. Да и роль советников президента переоценивать не стоит. Волков показал свою неспособность руководить — это факт, к тому, что он делает прямо сейчас, у меня есть масса вопросов, но ничего критично страшного, на мой взгляд, не происходит. В целом соратники Навального заметно радикализовались — это еще один факт (все эти списки 6000 разжигателей войны, формируемые совершенно непрозрачным способом по одному им ведомым принципам). Но радикализация оппозиции (любой) в сложившейся обстановке была практически неизбежной: когда государство завинчивает крышку и делает невозможным даже не просто мирный протест, а мирное выражение собственного мнения (без протестной формы), ожесточаются абсолютно все. Но вообще даже если представить, что завтра по вполне понятной причине Навального выпускают из колонии, я очень сильно сомневаюсь, что он пойдет в президенты.
Ты так чудесно проигнорировал мое объяснение про правоприменительную практику и мутацию уголовного кодекса (когда совершенно обычная и давно находившаяся в УК статья вдруг становится репрессивной), зато с гордым видом победителя прискакал сюда рассказать, какой я упоротый идиот, что у меня ничего, кроме восхищения тобой, не осталось.
Это что за утрирование? Какую-то часть проблем — да, безусловно, решат. Те же самые НКО и НПО вполне замечательно представляли интересы граждан в судах (потому что далеко не каждый человек — юридически грамотен и не у каждого есть деньги на адвоката, а уж тем более на адвоката, специализирующегося на конкретной тематике).
Территориальный конфликт 2018 года между Чечней и Ингушетией не был межнациональным, советую почитать эту историю, чтобы не пороть херню.
Кроме того, гражданские институты нужны для презентации различных объединений граждан, в том числе для принятия адекватных законов: чтобы, например, закон, касающийся бизнеса, принимался в диалоге с представителями этого самого бизнеса, касающийся ЛГБТ — в сотрудничестве с представителями ЛГБТ и так далее.
Для решения конкретно тех историй нужны обычные НКО и НПО (экологические, правозащитные), которые в России относительно неплохо работали до начала 2010-х годов. Финансирование — обычный краудфандинг, сейчас это вполне рабочая схема, а под решение конкретных задач даже небогатые люди вполне охотно жертвуют.
Да блять, опять какая-то вода и отзеркаливание. Вот теперь три конкретных примера — Шиес, Куштау и территориальный спор между Чечней и Ингушетией 2018 года. Возможны были бы эти ситуации про нормально работающих гражданских институтах? Решать возникшие конфликты было бы проще или сложнее? Уголовные дела в отношении гражданских активистов — это нормально или нет?
Какие-то общие фразы, смысла которых я не очень понимаю. О каком "не снискала широкого понимания и успеха" идет речь? Правозащитные организации нужны или нет? Оказалось, что нужны. А организации местного самоуправления? Как выяснилось тоже. А объединения людей по интересам — религиозным, социальным, образовательным и прочим? Всё это прекрасно работает в других странах, и только у России свой путь. Только почему-то когда этих организаций совсем (ну почти совсем) не стало, выяснилось, что "глубинный народ" ВНЕЗАПНО тоже страдает от произвола на всех уровнях, а записанные обращения к Путину со стоящими на коленях людьми вдруг перестали работать. И почему же так вышло, не подскажешь? И куда сейчас идти этим людям, совершенно не ясно.
Ну так и рассуждать о политической деятельности Навального прямо сейчас (а речь в этой ветке идет о нем) при условии, что он почти два года как сидит, несколько странно. Разговор про тогда и про то, были ли люди, которые предлагали что-то изменить в этой стране вполне себе мирным путем, или альтернатив Путину нет и никогда не было.
Если ты по пять минут ковыряешь моба, значит что-то делаешь не так: нужно билд пересматривать и/или вещи обновлять.