Неа, не зарешает. Если уж так хочется мультипоток иметь - то либо смотри на 3600, но он сейчас необоснованно дорогой, ещё весной можно было за 13к взять, либо 10400f - для гейминга сейчас оптимальный вариант, на самом деле.
дай, пожалуйста, линк, где в игровых тестах 2700 опережает 3500Х. ты ж понимаешь, что кол-во ядер это не всё, что нужно? иначе FX 8350 тогда тоже лучше 3500X
ядра, конечно, штука хорошая, но на них вся производительность не заканчивается. Большее значение имеет качество этих ядер. В случае 2700 - "потенциал" не раскроется:) Он устареет скорее, ибо важна архитектура. Вон FX'ы 8 ядерные, но это им не особо помогает.
возьми лучше 3500x вместо обычной 3500. Разница в 500р, но в производительности получше. Думаю, имеет смысл чуть переплатить. И ещё лучше чутка добавить и взять всё-таки 1660S - она тоже лучше смотрится гораздо.
ppi совсем не ключевой фактор. Просто пишут, что лучше, чтобы был выше 100. А так, хочется побольше диагональ - ради более интересного гейминг экспириенса.
ну вот да, более высокий ppi на ультравайде это хороший аргумент. Только боюсь, как восприму ширину. Некоторые пишут, что не смогли привыкнуть и возвращали.
возможно, это потому что ты сказал, что игра говно, а не "не нравится сеттинг, не нравится геймплей" - это разные вещи. Одно дело - не играть потому что не интересен один из этих аспектов, но на основании этого называть игру говном - странно как-то.
Тут не было нормально вопроса. Ты изначально выдал :"Мысленный эксперимент - вполне научный метод", но если бы знал как это работает, не писал бы такую чушь. Эксперимент релевантный, только если он сделан в рамках научного метода, а научный метод предполагает, что результаты эксперимента можно как-то верифицировать. Такая мысленная гимнастика, которую ты предлагаешь, ничего научного в себе не несёт.
и какое это отношение имеет к научному методу? посмотри определение, научный метод предполагает наличие эксперимента, т.е. возможность проверки гипотезы, верна она или нет.
"меня очень смутило вот это размытие границ между допустимым и неприемлемым" - тут нет никаких размытий. Есть у человека творчество, если людям оно нравится, они хотят отдать дань уважения человеку, который сотворил это - ок. Но почему то, что он как личность - мудак, должно на это влиять? Тут просто противоречие: "мы любим его книги и поэтому хотим дать имя" и "мы его не любим" одно с другим никак не связано, вот я о чём.
"его высказывания откровенно ненаучны" а это вы откуда взяли? есть источники? то, что он утверждал о разницы мозга на разных материках - это научный факт, который очень легко гуглится
научный метод предполагает эмпирический подход, результат которого можно показать и увидеть, а рассуждение "а если" никакого конструктива в себе не несут, сплошные предположения и догадки.
А вот это уже другой разговор. Кто-то, безусловно, может не считать его культовым. Но в посте речь не о том. Там же речь не о том, что предлагают не называть из-за сомнительного качества его произведений.
нам нужен хэйло
+15
а чего? 4гб памяти, на низких в тридцатке пока ещё всё тянет. Но нормальным игровым опытом это, конечно, сложно назвать.
Эх, ну посмотрим как с патчем будет. 1070ti в два раза больше фпс выдаёт. Наверно, максимум на что можно пока рассчитывать - 30 фпс на низких:)
Блин, а на слабых железках не тестили игру? Интересно, моя 1050ti как с ней будет.
Хорошему сериалу - хорошие просмотры.
Неа, не зарешает. Если уж так хочется мультипоток иметь - то либо смотри на 3600, но он сейчас необоснованно дорогой, ещё весной можно было за 13к взять, либо 10400f - для гейминга сейчас оптимальный вариант, на самом деле.
дай, пожалуйста, линк, где в игровых тестах 2700 опережает 3500Х.
ты ж понимаешь, что кол-во ядер это не всё, что нужно? иначе FX 8350 тогда тоже лучше 3500X
ядра, конечно, штука хорошая, но на них вся производительность не заканчивается. Большее значение имеет качество этих ядер. В случае 2700 - "потенциал" не раскроется:) Он устареет скорее, ибо важна архитектура. Вон FX'ы 8 ядерные, но это им не особо помогает.
если в игры играть - 3500Х. Если какие-то рабочие задачи на проце выполнять - 2700.
возьми лучше 3500x вместо обычной 3500. Разница в 500р, но в производительности получше. Думаю, имеет смысл чуть переплатить. И ещё лучше чутка добавить и взять всё-таки 1660S - она тоже лучше смотрится гораздо.
учитывая грамматику, пунктуацию и смысловую нагрузку - охотно верю:)
бля, чел, русский язык не твой родной, я надеюсь?
ppi совсем не ключевой фактор. Просто пишут, что лучше, чтобы был выше 100. А так, хочется побольше диагональ - ради более интересного гейминг экспириенса.
ну вот да, более высокий ppi на ультравайде это хороший аргумент. Только боюсь, как восприму ширину. Некоторые пишут, что не смогли привыкнуть и возвращали.
144гц на обоих мониторах имеются
а что в четверг?
Life Is Strange
возможно, это потому что ты сказал, что игра говно, а не "не нравится сеттинг, не нравится геймплей" - это разные вещи. Одно дело - не играть потому что не интересен один из этих аспектов, но на основании этого называть игру говном - странно как-то.
да, Антоша в твиттере "без палева" уже несколько дней эмоции описывает.
Вадим раскрыл свои карты - он поиграл в игру и она ему понравилась)
Dishonored 2
Крутая раздача!
Классика
А я вот как-то на спойлеры наткнулся, и теперь некоторые ключевые твисты знаю. Так что х3, стоит ли играть..
Тут не было нормально вопроса. Ты изначально выдал :"Мысленный эксперимент - вполне научный метод", но если бы знал как это работает, не писал бы такую чушь. Эксперимент релевантный, только если он сделан в рамках научного метода, а научный метод предполагает, что результаты эксперимента можно как-то верифицировать. Такая мысленная гимнастика, которую ты предлагаешь, ничего научного в себе не несёт.
и какое это отношение имеет к научному методу? посмотри определение, научный метод предполагает наличие эксперимента, т.е. возможность проверки гипотезы, верна она или нет.
да, я понял. Для тебя мысленный эксперимент - это когда мы придумываем рандомный факт и дальше придумываем что бы было. Наука, мать её.
"меня очень смутило вот это размытие границ между допустимым и неприемлемым" - тут нет никаких размытий. Есть у человека творчество, если людям оно нравится, они хотят отдать дань уважения человеку, который сотворил это - ок. Но почему то, что он как личность - мудак, должно на это влиять? Тут просто противоречие: "мы любим его книги и поэтому хотим дать имя" и "мы его не любим" одно с другим никак не связано, вот я о чём.
"его высказывания откровенно ненаучны" а это вы откуда взяли? есть источники? то, что он утверждал о разницы мозга на разных материках - это научный факт, который очень легко гуглится
научный метод предполагает эмпирический подход, результат которого можно показать и увидеть, а рассуждение "а если" никакого конструктива в себе не несут, сплошные предположения и догадки.
А вот это уже другой разговор. Кто-то, безусловно, может не считать его культовым. Но в посте речь не о том. Там же речь не о том, что предлагают не называть из-за сомнительного качества его произведений.