Концепция в дизайне

Габедан сбил меня с мысли своим пивом, но тут интересная тема. На богатом, давайте представим что все игры как Укун, то есть в них полно архитектуры, мелкой и крупной скульптуры, гобеленов (опять он), фресок и прочей порнографии. Ну типа дожили мы до этого момента, когда не экономят и ни как у Тодда, одно и тоже не что в игре а в двух (трех уже) несвязанных между собой сериях игрь двадцать лет кочует.

И вот тут наступает второй этап, то есть наличие концепции. Концепции не в смысле давайте навалим всего чем гордится КПК и весь необъятный Китай, а более так сказать предметной. Более того, предметной и связанной с механикой.

Примеры такого есть. Вот скажем Консул, на первый взгляд та же история, навалить картин да побольше. Но оказывается что это не просто так и уже в вестибюле просто рассматривая картины можно проспойлерить себе весь сюжет.

Или вот например Майндфиш, это не очень хороший пример, то есть концепция как бы есть, но она скорее маркетинговая чем игровая. Ровно тот же сюжет можно было разыграть, ну не знаю, на барочной космической станции на орбите луны, например. Или в подводном городе американских пятидесятых.

Или, прости г-ди, грешный сталкер. Это прекрасно как они обогащают игру всякими деталями. Но насколько это работает? Может прижимистый Тодд не так уж и не прав?