а ничего, что весь конфликт удобно прячет все проебы и разворовывания, отжатые и убитые бизнесы и инфраструктуры, так что прежние косяки уже никто не вспоминает, а новые списывают на расходы на военные действия? Всем надо затянуть пояса потуже, но совсем не потому, что все распродали-украли, а потому что фронт, удобно
а бывают мультики вообще без пропаганды? Они же несут ценности, просто потому что персонажи речью или поступками уже дают информацию. Мне вот интересно какие мульты скоро на роств можно будет увидеть..
можно сказать, что это организованная работа, где совместный деструктивный труд куда большую отдачу дает, чем труд одного. Так что замешаны все, кто приводит к событию - от кляузников до судей, выносящих решение, отдо политиков, подначивающих пропагандистов, подначивающих кляузников
Да он как раз не то, что через двадцать лет, а двадцать лет назад еще нужен был, когда тонны англопродукции пришло, а перевода никакого вообще, промтом без словаря. Ну и как обычно, выбор людей сужать окно возможностей - их личный
в первом батлфронте можно было в наземном бою в летающем транспорте летать и это было бесшовно, но не было космобоя. А во втором в наземном бою нет леталок, но в космосе можно высадиться на вражеское судно, да
так ответ без усложнения не дать, ни курица, ни яйцо без эволюции невозможны. Организм, бывший курицей это скорее всего динозавр и он откладывал яйца динозавра. В какой момент яйца динозавра, из которых вылуплялись динозавры, стали яйцами курицы, из которых вылупляются курицы? В любом случае, их не приплести не получится, потому что эта цепочка начинается до формирования организма куриц, откладывающих яйца, вот в чем цимес. Но, формально, в любом случае, организм, который начал откладывать яйца, прежде этого не делал по определению (нет организма, который на всех этапах развития уже умел откладывать яйца), так что яйцо первым быть не может.
Если только кто-то здесь не скажет, что яйцо же снесла не курица, а динозавр и так не считается.
Но так, дорогие мои, из яйца тоже вылупится динозавр, и в какой конкретно момент динозавр становится уже недостаточно динозавром и достаточно курицей ввиду эволюционных изменений? Да и сама скорлупа тоже меняется, и яйцо тоже меняется и вообще
да, можно просто сказать, что первая полноценная современная курица снесла первое яйцо - технически это победа.
Хз, только, настоящесть определяется нынешним показателем того, что мы знаем о курице, или же она должна была доэволюционировать до той незримой грани, когда она еще недостаточно курица и когда уже достаточно - и немного сбивает с толку то, что потомки могут отличаться от родителей, и с точки зрения "соответствия" получается, что птенец, сидящий в яйце, как бы еще больше соответствует понятию курицы, чем родитель, но и его, птенца, нельзя называть "яйцом", он же птенец
так получается, проблема была в том, что личная зона комфорта, личные увлечения и воспоминания вдруг становились общими, в том числе для тех, кто изначально индивиду не нравится?
И фанаты КиЩа и рпгшники - все одно и то же по сути, реагируют на вторжение в личную зону комфорта, мхмм?
повспоминаю и еще вкину, надеюсь не слишком поздно написал, чтобы быть прочитанным.
Если хотите надолго утонуть в космофантастике, погуглите андивионский научный альянс. Если сможете осилить терминологический новояз (наука будущего - понятия будущего, чо. Но пробраться через понятийный барьер - задача не из простых), то может оказаться очень интересно - сеттинг исследовательский, и именно идей там очень много. Стена ограничивающая кусок космоса в световые годы длиной со всех сторон? Как нефиг делать. Третья сторона земли? Научный феномен в большинстве диадромов, содержащих Землю. Вывихи вселенной, как способ двигать науку? Обыденность!
Да, заметил, что пару раз советовали Хоумстак. Пафос, стилистика под D&D-игры 1990х, попаданчество в видеоигру несоизмеримых масштабов, тупые и идиотские мувы (в хорошем смысле) героев просто ради лулзов, стабильные временные петли, КРАЙНЕ ЛОГИЧНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ - каждой вещи отведено свое место, буквально даже те вещи, которые не замечаешь половину сюжета, впоследствии оказываются имеющими смысл и находящимися "на своих местах". Случайности на первый взгляд - объяснимы из-за действий других персонажей, поразительно короче.
Комикс длиной в 8000 страниц. Его невозможно прочесть за три дня непрерывного чтения, потому что буквы.
Сегодня хоумстак испытывает затруднения в некоторых анимированных страницах, которые прежде были написаны на Flash, но сейчас эмулируются Ruffle.
Принцип Суперпозиции, Евгений Белоглазов. Но события на Земле настоящего.
Мертвая жизнь, Виталий Абоян - тут не интриги, а скорее Солярис.
И даа, это "история на одну книгу".
Из космосаг знаком с Star Wars и с вахой, но они и правда очень объемные, чересчур даже.
Есть серия книг "Берсеркеры", но я о них скорее слышал, чем читал (вообще не читал) - это вроде терминатора помноженного на масс эффект - многокилометровые машины какой-то давно умершей цивилизации наткнулись на людей и следуя своему протоколу УБИВАТЬ!!11 начали потасушку.
Есть цикл книг Дюна - Френка Герберта - если по философии - и Брайана Герберта, его сына - если по политике, интригам (!) и некоторому пафосу. Присутствует война с машинами, зарождение и укоренение аристократии, монополия у единственной корпорации на все передвижения в космосе, скатывание в феодализм.
Обнаружил, что вроде бы тут никто не упомянул Лавкрафта. Вкратце - масштабная вселенная, но события почти всегда происходят на Земле прошлого-позапрошлого веков и неизменно хоррор. Вселенная недружелюбная штука у Лавкрафта, знаете ли.
Генри Лайон Олди писали цикл книг про Ойкумену, я все добраться до неё не могу. Но они очень хорошо пишут, поклонников много и в жанре фентези они зашли мне точно.
Есть Князь Света - Роджера Желязны, там и интриги и философия, но снова, на одну книгу. Фантастика, дошедшая до "технологии уже неотличимы от магии" - люди буквально косплеят богов, оставаясь людьми.
Пожалуйста, не удаляйте этот пост, я книги оттуда спишу себе.
тут проблема вот в чем. Если людей можно будет заменить - их обязательно заменят. А если людей заменят "везде" одновременно дешево и качественно к чему стремятся в конце-концов алгоритмы, то собственно создастся ситуация, где люди не то, чтобы и нужны. Они могут воспроизвести лучше машин? Или они добросовестней и в большем размере, выплатят налог на свой заработок, который программа не спросит? По сути у власть имущих сосредоточится вся ИТ-структура, а человечество за ней окажется в роли бесправного домашнего животного. Лучше, чем машины люди управлять государствами и компаниями не станут.
То есть, влать сосредоточится в конечном итоге у группы лиц, которым не нужна публичность, чья власть не зависит от голоса электората, потому что электорат формально не нужен в автоматизированной среде, и в целом общество еще и должно будет испытывать благодарность за то, что людей "не оставили в беде и производство используют для обслуживания людей", хотя по факту все будет на условиях контролирующей это дело партии лиц, которые вместо своего лица вполне покажут сымитированную нейросетями фальшивку - и никто не различит подмену, одновременно прекрасно зная, что такие личности моделируются, такой вот парадокс.
Как думаете, нагнетаю конспирологией или мои опасения даже сейчас не могут переплюнуть реальность, которая может оказаться даже хуже этих представлений?
При чем тут самовыражение? Да нет, просто отдельную мысль развил. Теоретически ничто не мешает людям именно в творчество и удариться, поскольку больше ничего не будет нужно, но и здесь мода будет модерироваться и изменяться псевдосдучайно, чтобы держать творческую энергию направленной не в то русло.
Контролируемое и стерильное общество с творчеством, которое будет заблокировано, если будет нарушать правила сообщества - на самом деле обычное дело уже сегодня. Альтернативные площадки есть, но..
только вот в перспективе нет профессии, которую ии не заменит. Казалось бы, в прошлом считали, что шахматы требуют способности к аналитическому мышлению, а рисование - способности к творчеству, которых вроде бы у ии быть не может, но их заменяют все более совершенными алгоритмами с каждым.. десятилетием? Неа.
С каждым годом.
Еще раз. ИИ в перспективе может заменить человека на всех профессиях - а в т. ч. будущих. Выхода из ситуации нет.
так, я не только наспамил, дубликатами, но и удалить не могу? Оупс
в вк их можно найти
https://vk.com/ru.perevod
да что за..
https://vk.com/ru.perevod
в вк брал из группы, которая ищется вот так.
/ru.perevod
Как насчёт сборки с русским переводом озвучки? Стабильная и как обычно иногда вылетающая, но это в любой так.
но ассассины намного скучнее, когда ты смотришь ютубом на них, а не играешь ими. Игры же пробовать лучше, на глаз не всегда понятно или точно
а десять лет назад не надоедало в Crysis?
так вы же не сможете обосновать, почему вслед за гегемонией и условным израилем россия не потонет следом
а ничего, что весь конфликт удобно прячет все проебы и разворовывания, отжатые и убитые бизнесы и инфраструктуры, так что прежние косяки уже никто не вспоминает, а новые списывают на расходы на военные действия? Всем надо затянуть пояса потуже, но совсем не потому, что все распродали-украли, а потому что фронт, удобно
у курящих есть "ипотека на сигареты", угу
спорно
был же перевыпуск с нейросетями обработавшими графику, не? Она не то, чтобы кардинально лучше стала, но не такая мыльная.
upd: у стар трека, который TOS тоже
Потому что пока не доказано, что человек безопасен, безопасным его просто так считать не следует.
а бывают мультики вообще без пропаганды? Они же несут ценности, просто потому что персонажи речью или поступками уже дают информацию. Мне вот интересно какие мульты скоро на роств можно будет увидеть..
можно сказать, что это организованная работа, где совместный деструктивный труд куда большую отдачу дает, чем труд одного. Так что замешаны все, кто приводит к событию - от кляузников до судей, выносящих решение, отдо политиков, подначивающих пропагандистов, подначивающих кляузников
Да он как раз не то, что через двадцать лет, а двадцать лет назад еще нужен был, когда тонны англопродукции пришло, а перевода никакого вообще, промтом без словаря. Ну и как обычно, выбор людей сужать окно возможностей - их личный
Сейчас лучше еще и китайский начинать
в первом батлфронте можно было в наземном бою в летающем транспорте летать и это было бесшовно, но не было космобоя. А во втором в наземном бою нет леталок, но в космосе можно высадиться на вражеское судно, да
upd говорю про классические батлфронты
так ответ без усложнения не дать, ни курица, ни яйцо без эволюции невозможны. Организм, бывший курицей это скорее всего динозавр и он откладывал яйца динозавра. В какой момент яйца динозавра, из которых вылуплялись динозавры, стали яйцами курицы, из которых вылупляются курицы? В любом случае, их не приплести не получится, потому что эта цепочка начинается до формирования организма куриц, откладывающих яйца, вот в чем цимес. Но, формально, в любом случае, организм, который начал откладывать яйца, прежде этого не делал по определению (нет организма, который на всех этапах развития уже умел откладывать яйца), так что яйцо первым быть не может.
Если только кто-то здесь не скажет, что яйцо же снесла не курица, а динозавр и так не считается.
Но так, дорогие мои, из яйца тоже вылупится динозавр, и в какой конкретно момент динозавр становится уже недостаточно динозавром и достаточно курицей ввиду эволюционных изменений? Да и сама скорлупа тоже меняется, и яйцо тоже меняется и вообще
да, можно просто сказать, что первая полноценная современная курица снесла первое яйцо - технически это победа.
Хз, только, настоящесть определяется нынешним показателем того, что мы знаем о курице, или же она должна была доэволюционировать до той незримой грани, когда она еще недостаточно курица и когда уже достаточно - и немного сбивает с толку то, что потомки могут отличаться от родителей, и с точки зрения "соответствия" получается, что птенец, сидящий в яйце, как бы еще больше соответствует понятию курицы, чем родитель, но и его, птенца, нельзя называть "яйцом", он же птенец
э, дайте подумать.
Курица была курицей, не сносящей яйца, которая начала их сносить, или она была вообще не курицей, которая уже умела их делать?
В зависимости от ответа, ответов два получается
но с другой стороны вариант просто не жать кнопки в самом деле кажется беспроигрышным, если только среди нажавших нет твоих знакомых
нет, (прото)курица. Они эволюционировали, чтобы начать нести яйца и снесли, собственно
так получается, проблема была в том, что личная зона комфорта, личные увлечения и воспоминания вдруг становились общими, в том числе для тех, кто изначально индивиду не нравится?
И фанаты КиЩа и рпгшники - все одно и то же по сути, реагируют на вторжение в личную зону комфорта, мхмм?
повспоминаю и еще вкину, надеюсь не слишком поздно написал, чтобы быть прочитанным.
Если хотите надолго утонуть в космофантастике, погуглите андивионский научный альянс. Если сможете осилить терминологический новояз (наука будущего - понятия будущего, чо. Но пробраться через понятийный барьер - задача не из простых), то может оказаться очень интересно - сеттинг исследовательский, и именно идей там очень много. Стена ограничивающая кусок космоса в световые годы длиной со всех сторон? Как нефиг делать. Третья сторона земли? Научный феномен в большинстве диадромов, содержащих Землю. Вывихи вселенной, как способ двигать науку? Обыденность!
Да, заметил, что пару раз советовали Хоумстак. Пафос, стилистика под D&D-игры 1990х, попаданчество в видеоигру несоизмеримых масштабов, тупые и идиотские мувы (в хорошем смысле) героев просто ради лулзов, стабильные временные петли, КРАЙНЕ ЛОГИЧНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ - каждой вещи отведено свое место, буквально даже те вещи, которые не замечаешь половину сюжета, впоследствии оказываются имеющими смысл и находящимися "на своих местах". Случайности на первый взгляд - объяснимы из-за действий других персонажей, поразительно короче.
Комикс длиной в 8000 страниц. Его невозможно прочесть за три дня непрерывного чтения, потому что буквы.
Сегодня хоумстак испытывает затруднения в некоторых анимированных страницах, которые прежде были написаны на Flash, но сейчас эмулируются Ruffle.
Принцип Суперпозиции, Евгений Белоглазов. Но события на Земле настоящего.
Мертвая жизнь, Виталий Абоян - тут не интриги, а скорее Солярис.
И даа, это "история на одну книгу".
Из космосаг знаком с Star Wars и с вахой, но они и правда очень объемные, чересчур даже.
Есть серия книг "Берсеркеры", но я о них скорее слышал, чем читал (вообще не читал) - это вроде терминатора помноженного на масс эффект - многокилометровые машины какой-то давно умершей цивилизации наткнулись на людей и следуя своему протоколу УБИВАТЬ!!11 начали потасушку.
Есть цикл книг Дюна - Френка Герберта - если по философии - и Брайана Герберта, его сына - если по политике, интригам (!) и некоторому пафосу. Присутствует война с машинами, зарождение и укоренение аристократии, монополия у единственной корпорации на все передвижения в космосе, скатывание в феодализм.
Обнаружил, что вроде бы тут никто не упомянул Лавкрафта. Вкратце - масштабная вселенная, но события почти всегда происходят на Земле прошлого-позапрошлого веков и неизменно хоррор. Вселенная недружелюбная штука у Лавкрафта, знаете ли.
Генри Лайон Олди писали цикл книг про Ойкумену, я все добраться до неё не могу. Но они очень хорошо пишут, поклонников много и в жанре фентези они зашли мне точно.
Есть Князь Света - Роджера Желязны, там и интриги и философия, но снова, на одну книгу. Фантастика, дошедшая до "технологии уже неотличимы от магии" - люди буквально косплеят богов, оставаясь людьми.
Пожалуйста, не удаляйте этот пост, я книги оттуда спишу себе.
капец тут все зажрались с трассировкой, 49997977090 RTX схемочками, откуда у вас деньги на все? Оплачиваю квартиру и еду, сижу на mx130 с ноутбука..
увы
выжила. На пиратках. Return of Reckoning гуглите
тут проблема вот в чем. Если людей можно будет заменить - их обязательно заменят. А если людей заменят "везде" одновременно дешево и качественно к чему стремятся в конце-концов алгоритмы, то собственно создастся ситуация, где люди не то, чтобы и нужны. Они могут воспроизвести лучше машин? Или они добросовестней и в большем размере, выплатят налог на свой заработок, который программа не спросит? По сути у власть имущих сосредоточится вся ИТ-структура, а человечество за ней окажется в роли бесправного домашнего животного. Лучше, чем машины люди управлять государствами и компаниями не станут.
То есть, влать сосредоточится в конечном итоге у группы лиц, которым не нужна публичность, чья власть не зависит от голоса электората, потому что электорат формально не нужен в автоматизированной среде, и в целом общество еще и должно будет испытывать благодарность за то, что людей "не оставили в беде и производство используют для обслуживания людей", хотя по факту все будет на условиях контролирующей это дело партии лиц, которые вместо своего лица вполне покажут сымитированную нейросетями фальшивку - и никто не различит подмену, одновременно прекрасно зная, что такие личности моделируются, такой вот парадокс.
Как думаете, нагнетаю конспирологией или мои опасения даже сейчас не могут переплюнуть реальность, которая может оказаться даже хуже этих представлений?
При чем тут самовыражение? Да нет, просто отдельную мысль развил. Теоретически ничто не мешает людям именно в творчество и удариться, поскольку больше ничего не будет нужно, но и здесь мода будет модерироваться и изменяться псевдосдучайно, чтобы держать творческую энергию направленной не в то русло.
Контролируемое и стерильное общество с творчеством, которое будет заблокировано, если будет нарушать правила сообщества - на самом деле обычное дело уже сегодня. Альтернативные площадки есть, но..
только вот в перспективе нет профессии, которую ии не заменит. Казалось бы, в прошлом считали, что шахматы требуют способности к аналитическому мышлению, а рисование - способности к творчеству, которых вроде бы у ии быть не может, но их заменяют все более совершенными алгоритмами с каждым.. десятилетием? Неа.
С каждым годом.
Еще раз. ИИ в перспективе может заменить человека на всех профессиях - а в т. ч. будущих. Выхода из ситуации нет.