Цена любого труда определяется, в первую очередь, соотношением спроса на этот труд и предложением этого труда. Спрос - чудовищный, ведь 7-10 сценаристов создают проекты, приносящие десятки и сотни миллионов долларов. Даже если предположить, что все эти черти за 40 недель все вместе заработают 2 миллиона - это всё ещё очень выгодно, потому что без сценария ты никуда не уедешь, а титулованные и не очень актёры, декорации, компьютерная графика и прочее - не более чем инструменты в руках режиссёров и продюсеров, как бы их не превозносили. При этом предложение - сравнительно мизерное. Так уж получилось, что не всем дано быть сценаристами, и не всем тем, кому дано ими стать, хочется в эту нишу, причём по вполне очевидным причинам. Например, потому хотя бы, что сценаристы, как правильно отметили в статье, порой сидят месяцы и годы без проектов, и в целом никакой финансовой стабильностью там и не пахнет. Отсюда и такие зарплаты.
Если быть более точным, то дурачки очень быстрые и очень мощные, если надо. Просто у них нет цели сожрать кого-то ночью. Им еда вообще не особенно нужна
Увы или к счастью, если перепрыгнуть с четвёртой серии первого сезона на четвёртую серию третьего сезона, будешь мало что понимать.
Не сценаристы, а продюсер (один из многих), если не ошибаюсь
Хз о чём вы
А чем те черти мешают? Тихонько с заднего входа заполз, почитал на компудахтере и вылез.
Вы бы спросили первый канал, он бы вам капитально пояснил за америкэнскую пропагэнду
Говорите чел с пакетом на лице...
Получается, Тихое место - это, на самом деле, пропагэнда америкэнских демократов, ведь в ней наиболее иллюстративно высмеиваются реднеки - основные избиратели республиканцев...
Они всё же не настолько тупые, вот в чём проблема
Получается, горожане 1, реднеки 0?
Продолжая:
Цифры - пока что не увидел никаких ссылок на источники цифр, ни как они были получены. Пока что они имеют примерно такую же доказательную силу, что цифры, которые я бы достал из своей жопы.
5) Опять же? С Х У Я ли? Откуда такие дебильные предположения? Вы лучше своего Рябыко послушайте, а. Он вам сам же сказал, что пираты - это преимущественно те, кто не могут себе позволить потребляемый контент. Задушив пиратство, буржуи просто в очередной раз поиздеваются над наиболее бедными. Нужно быть идиотом или очень наивным человеком, чтобы этого не понимать. Не говоря уже о том, что пиратство существует совершенно разное. Предлагаете задушить и пиратство, например, научных статей? Знаете, сколько стоит ДОСТУП (в смысле, временный доступ, даже без права скачать материал) к одной единственной статье в научном номере, выпущенном 60+ лет назад (в мае 1944, если быть точным; ЕСЛИ ЧТО, ЭТО БЫЛО АЖ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ), даже в не самом лучшем научном журнале? Мне вот предложили заплатить даже не автору, а просто журналу (который уже выплатил фиксированный гонорар уже умершему автору 60 лет назад) 24 доллара за 17 страниц текста. Это 2 300 рублей за какие-то там 17 страниц, ака 135 рублей за 1 страницу. Знаете, что стало с человеком, который поделился с миром этой статьёй, чтобы я смог бесплатно её прочитать на ресурсах вроде Sci-hub-а? Он повесился, повесился на фоне того, как его в бесконечных судах распинали (ему грозили за "преступление" 35 годами тюрьмы и штрафом в 1 миллион долларов) за факт пиратства десятков миллионов научных статей и прочей муйни. Это - не только наше прошлое, но и наше будущее, если победят люди вроде Максима Рябыко, прихвостни капиталистической машины. Меня совесть не грызёт, и мне плевать на ваши жалкие попытки провокаций, ведь я - взрослый человек, понимающий все плюсы и минусы пиратства, а вы - ребёнок, заботящийся лишь о прибылях мегакорпораций
1) Похуй + похуй. Всегда можно просто сделать твинк, а контента я итак не теряю - это же дтф.
2) Когда-нибудь учёные разгадают тайну твоего мозга, потому что ты опять привёл идиотский пример, опять же, строя smug face. В твоём примере происходит всё то же самое изъятие имущества у изначального владельца ключа, просто добровольное. Но вот нюанс - пока этот оригинальный ключ изъят у владельца в пользу других лиц, сам владелец им воспользоваться не может. Это физически невозможно. И, кроме того, как только те самые третьи лица сделают копию ключа, произойдёт, опять же, нюанс - и оригинальный ключ, и копия открывают один и тот же замок, в одну и ту же квартиру. Потому что мы говорим про мир реальных вещей. В то время как в мире виртуальных вещей, ни до, ни во время, ни после копирования владелец не лишён возможности и/или каких-либо удобств при использовании своего виртуального имущества. Те самые третьи лица, скопировав условную игру, не пользуются буквально тем же виртуальным объектом, которым пользовался оригинальный владелец файлов. Проводя нормальную аналогию, это как если бы эти третьи лица сделали копию ключа, но копия ключа открывала не ту же самую дверь в ту же самую квартиру, а открывала полностью идентичную по своим характеристикам дверь в полностью идентичную по своим характеристикам, но не ту же самую, а уже другую квартиру. Что, согласитесь, совершенно разные вещи, ведь имея физический доступ к чужой квартире, вы мешаете её владельцу использовать квартиру по своему усмотрению, как бы вы ни исхитрялись, в то время как имея доступ к абсолютно такой же, но другой, своей квартире - нет.
3) Да, кстати, скопировав ключ без согласия арендодателя (при условии, что арендодатель как минимум предусмотрел наказание за данный проступок), эти самые третьи лица, опять же, нарушили закон. Опять же, правонарушение заключалось бы не в краже.
4) Ну да, бомж не пользуется электричеством, водой, фурнитурой, мебелью, едой и напитками в холодильнике, не пачкает абсолютно ничего. Мистический бомж натурально парит над прихожей в полной темноте, пока хозяина нет, и невозможна ситуация, когда эксплуатация квартиры одним не наткнётся на эксплуатацию квартиры другим. Это ведь так реалистично, ога?
5) Чел, Deloitte - это консалтинговая фирма, обслуживающая большие корпорации, а Ассоциация по защите авторских прав в интернете - это фирма, прямо обсоуживающая интересы крупных владельцев авторских прав (в материалах с Рябыко и его шарашкиной конторкой натурально говорится о том, что они и его конторка представляют интересы 15 крупнейших книжных фирм, лол). Ты даже ссылки не оставил на оригинал, лол! И ты серьёзно думаешь, что ЭТО - аргумент, который сколько-нибудь серьёзно воспримет критически мыслящий человек?
А самое смешное, Максим Рябыко натурально считает паразитами тех, кто пользуется, но не платит, однако забывает уточнить, что по его же мнению те, кто пиратят - экономически неспособны заплатить за потреблённый контент. Сам же сабж признал этот факт!
Кто это большинство то, дядь? Минимальный 2060 есть у менее чем 2.5% пользователей Стима.
Даже не 1/5 пользователей Стима сможет удовлетворить минимальные требования к железу
Тем временем Тирамису:
4070 во всех её версиях и модификациях - это немногим меньше 5%. 3060 - это немногим меньше 6%. Иными словами, три самые новые карточки в мире - 4080, 4070, 3060 - есть только у немногим менее 12% пользователей стима. И тут ещё нужно учесть, что более чем вероятно искажение в статистике, потому что пользователи с более мощными системами, в целом, чаще делятся информацией о своих "мощностях", в то время как пользователи с менее мощными системами - наоборот. Не столь существенно, конечно, но всё же. Так что смело можно говорить, что лишь примерно 10% пользователей стима могут похвастаться сколько-нибудь мощной видюхой
Нельзя своровать потенциальную прибыль, дурачок.
Посчитал кто? Дистрибуторы, те самые компании, которым прямо выгодно выставить пиратство как максимально опасную угрозу для "развития (их) бизнеса"? Посчитали как? Я тоже много чего насчитать могу, а главное - посчитали ли эти умники, сколько пираты денег ПРИНОСЯТ? Сильно сомневаюсь, так что вы уж или нормально доказывайте свою точку зрения, с выкладками исследований, либо не утверждайте голословно
1) Ты или глупый, или ты идиот. Как ты мог, объясни мне пожалуйста, сделать копию ключа от квартиры, не изъяв его у изначального владельца ключа, а?
Кража, то есть тайное хищение имужества - это изъятие имущества в отсутствие собственника, либо произведённое без его ведома. Сделав копию ключа от чужой квартиры, ты совершил преступление по ст. 158 УК РФ. Потому что ты, во-первых, изъял у законного владельца некое имущество, в данном случае ключ от квартиры, и, во-вторых, сделал это тайно - без ведома законного владельца. Это два обязательных элемента кражи, как преступления
2) Твоё пользование чужой квартирой без ведома законного владельца - это тоже преступление. Не говоря уже о том, твой высер о том, что пользование чужой квартирой не использует какие-либо ресурсы законного владельца квартиры - натурально бред сивой кобылы.
3) Не более чем твои спекуляции. Где твои доказательства, что те люди (причём значительное число людей), что сидят в тг канале автора этой книги, получив доступ к бесплатной электронной копии, обязательно предпочтут выберут пиратскую электронную версию, а не покупку книги, причём что подавляющее большинство всех тех, кто выберет пиратскую электронную копию, ознакомившись с ней, не купят книгу? Я их не вижу, а ты?
4) На каком основании аргумент про сарафанное радио "тупейший", лол? По желанию твоей левой пятки? Ты уж если кого-то обсираешь и делаешь такие резкие заявления, то утрудись предоставить пруф своему словесному поносу.
А хули ты хотел? Это же потенциальная прибыль. Ты ведь существуешь? Правильно! Ты ведь можешь купить сычь когда-нибудь в течение своей жизни? Правильно! Ты ведь можешь в течение своей жизни купить какую-нибудь игру на сыч? Правильно! Ну значит это не они наглые уёбки, продающие рескин рескина марио за 100500 долларов, а это ты вор, укравший у них потенциальную прибыль, спиратив этот рескин рескина)))
Потенциальная прибыль, особенно в контексте пиратства - это выдумки различных шизов, лишь бы натянуть сову на глобус и таки надавить на государство, чтобы оно что-то да сделало с пиратами
Поясняем для далбоёбов, кража, юридически, представляет собой тайное хищение имущества. Хищение, юридически, представляет собой незаконное ИЗЪЯТИЕ имущества у собственника. НЕЛЬЗЯ ИЗЪЯТЬ интеллектуальную собственность у её владельца, потому что это НЕ материальный объект. Можно НАРУШИТЬ авторские права, воспользовавшись интеллектуальной собственностью без разрешения владельцах этих прав, но это не будет являться кражей.
Даже если бы вы извлекали прибыль, это всё равно не было бы воровством с юридической точки зрения, потому что кража собственности подразумевает её изъятие из чьего-либо владения, чего неразрешённое копирование чужой интеллектуальной собственности не может сделать по определению
Ды-ды, конечно же из-за пиратов. Издатели даже посчитать толком "убытки" не могут, а уж доказать, что пираты бы купили, если бы не было опции спиратить - и вовсе не осилят никогда.
Нельзя своровать интеллектуальную собственность, потому что сколько бы ты ни "украл" игр, у их изначального владельца они всё равно останутся, что прямо противоречит определению хищения (и, таким образом, определению кражи, как тайного хищения), ведь последнее подразумевает изъятие имущества, а это невозможно в отношении интеллектуальной собственности. Это кардинально отличает неразрешённое копирование (чем, по сути, "кража" интеллектуальной собственности и является) от кражи, например, автомобиля. Украв автомобиль, вы лишили его изначального владельца этого самого автомобиля, потому что автомобиль изначального владельца - он такой один, он уникальный и не взаимозаменяемый.
Вот именно - что ты пират, что ты "купил" игру (мне вообще нужно объснять, что покупка - это вполне ясный и очень даже юридический термин, который никак не связан с стимовской ересью?), ты энивей ничем не владеешь. Просто в первом случае владелец тебе разрешения на поигрульки не давал, а во втором - дал.
Но есть нюанс - украв игру, ты не лишаешь её законного владельца этой самой игры, а вот угнав машину, ты лишишь её законного владельца этой машины
В принципе, если поправить, что это получится за 210 лет накопления, а не за 1 год, то всё встанет на свои места
Типа того, но мы не забываем про инфляцию, съедающую минимум 1/5 любых сбережений
Умиляет, что вы думаете, что тот самый чел с ютуба, который делает скетчи, не имеет специализированного образования и не точно также проебал, как условный врач, лет 5-6 на образование, не считая кучи бабок. Люди, попадающие из ютуба в сценаристы, обычно имеют профильное образование. И именно поэтому на ютубе у них что-то и получается, обычно. Да, разумеется, есть исключения из правил, но вот в чём дело - к чему эти потуги про полезность тех или иных? Что сценарист, что работяга с завода, представляют, в сущности своей, не более чем наёмный труд для капиталиста. Ценность труда что того, что другого, определяется отношением спроса работодателя на труд рабочего и предложения самого рабочего. Желающих и имеющих необходимые навыки, чтобы стать работягой с завода, очень много, и растёт их число сильно быстрее небольшого спроса на них, отсюда и низкие зарплаты работяги. В то же время, всех сценаристов во всём мире можно уместить в одном единственном небольшом футбольном стадионе. При этом спрос на их труд крайне велик - без них просто-напросто не может существовать одни из крупнейших индустрий XXI века. Тут и 7 пядей во лбу быть не надо, чтобы понять, чей труд ценится больше