Так и про театр, и про цирк, и про многое прочее говорили. Где сейчас театр, где сейчас цирк? Нынче они не более чем нишевые развлечения, перебивающиеся получаемыми грошами
Вы или не умеете заглядывать хотя бы в ту же страничку фильмографии на википедии, или я не знаю даже. Типа, Киану пытается из себя что-то выдавить даже сейчас - у него запланирована театральная постановка в жанре трагикомедии на 2025 по крайне известной и важной для англоговорящего театрального мира "В ожидании Годо". Не говоря уже о его опыте как исполнительного продюсера в создании триллер-драмы про абьюз "Already Gone" в 2019, одна из главных ролей в драматическом "До костей" про анорексию и борьбу с ней. Киану в целом уже чисто на заработанных бабосах просто сидит, и возвращается в кино исключительно за очередным чеком, но когда он возвращается, то всегда пытается прыгнуть выше головы и принять участие в каком-нибудь афигеть серьёзном проекте, чтобы критики начали воспринимать его хоть сколько-нибудь всерьёз, а не как нечто исключительно бесталанное и поверхностное.
Благотворительностью занимается едва ли не каждый крупный актёр в Голливуде, да и не только там. Это и для пиара полезно (взять только пример с вами), и всегда позволяет "оптимизировать" налоговое бремя (собственно, ради чего эта благотворительность и происходит). Не говоря уже о том, что любого рода благотворительность - всё равно что пластырь, ведь не решает созданные несправедливой системой проблемы, вызывающие необходимость в благотворительности в первую очередь, а лишь помогает несколько купировать симптомы этих самых проблем.
Благотворительностью занимается едва ли не каждый крупный актёр в Голливуде, да и не только там. Это и для пиара полезно (взять только пример с вами), и всегда позволяет "оптимизировать" налоговое бремя (собственно, ради чего эта благотворительность и происходит)
Право в америке есть. Собственно, описанная вами система прецедентов и представляет собой определяющую часть правовой системы, название которой - ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. Кроме того, в системе прецедентного права есть и законные акты, и подзаконные акты, и кодексы, и нормы международного права, и прецеденты, и всё прочее. Основные отличия между англосаксонской правовой семьёй, и нашей, романо-германской правовой семьёй, находится в иерархии источников права.
Одна проблема - и кидаются исками и обвинениями в сексуальном домогательстве не за "он на меня тааааак смотрит, тааааак смотрит", а за, как правило, минимум "он меня трогал за жопу". Причём последнее более чем правдоподобно. Голливуд не то чтобы известен тем, что там все звёзды - это хорошие люди, не испортившиеся после внезапного прилива славы в голову.
Это Америка, страна де-факто отсутствующего трудового права. Формально говоря, работодатель имеет право там уволить человека буквально в ту же секунду, в которую он его официально трудоустроил.
В чём субъективность то? Это максимально простая вещь. Это любая форма нежеланного вербального или физического контакта/внимания, как правило, сексуального характера (но не обязательно). "Нежеланного" в том смысле, что жертва не дала прямого и чёткого разрешения на подобное поведение. Пока не прозвучит конкретное "Да" на конкретное "Можно?", любой физический или вербальный контакт/внимание сексуального (но не обязательно только сексуального) характера следует рассматривать, как форму домогательства. Потрогал за грудь? Домогательство! Послал дикпик? Домогательство! Всякие шутки про то, что у той-то коллеги просто не было "нормального" мужика, и поэтому она по "бабам", а вот если бы с тем-то коллегой, то сразу стала бы по "мужикам"? Тоже домогательство! Как видите, всё очень просто. Надо просто не трогать людей, особенно за причинные места, без их прямого разрешения, не лепить из себя великого комика, знающего толк в шутках про чью-то половую жизнь, не требовать за свою помощь каких-либо услуг сексуального характера, и так далее. И вот, пожалуйста, вы избежите 99,99% обвинений в домогательстве.
Хз для кого 2000-2010 - это лучшие годы. Не говоря уже о том, что сам факт того, что его прогнившая жопа была главой государства в обсуждаемый период, не говорит о том, что все вот эти ваши "лучшие годы" - это его заслуга. Эти лучшие годы вполне могли, и скорее всего именно так и было, наступить вопреки стараниям угробить страну со стороны верховного псевдобрежнева.
Ага, и в 2000 году у вас был только один выбор - сидеть дома или на швабре)))) И в 2004, и в 2008, и в 2012... Машина угнетения она же такая - всегла присутствовала, всегда была беспощадно эффективной, всегда была столь могущественной, ога? Когда независимые СМИ в 2001 убивали, вы (или ваши родители, если вы малолетний дЭбил) уже должны были трубить сирену. Где же вы были? Правильно - нигде. И всех всё устраивало, пока высокие цены на нефть кормили с руки, и спохватились все, когда уже во всю работала машина госпропаганды, машина силового подавления, и так далее. В 2024 мы просто пожинаем плоды, посаженные теми, кто бездействовал в моменты, когда российская демократия наиболее нуждалась в помощи её граждан. И именно об этом преступном бездействии все и говорят
Практически всегда так. США даже на блокбастерах по сборам спокойно уходит за 1/4 всех сборов. Типа, взять того же Аватар: Путь воды, там США составили 30% от общих сборов, пока ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ МИРА наскребли лишь 70% от общих сборов. И это на блокбастере, я замечу. На более мелких фильмах они занимают и того большую долю. И это притом, что население США занимает меньше 5% от общей численности населения планеты.
Это вышли в ноль. Когда говорят о бюджете, обычно имеют ввиду производственный бюджет, в то время как бюджет маркетинговый практически никогда не оглашается. Что же касается сборов, их всегда необходимо делить минимум на половину, потому что именно на этом уровне находится процент от стоимости билета, который забирают себе сами кинотеатры.
С момента одобрения патента же?
Так и про театр, и про цирк, и про многое прочее говорили. Где сейчас театр, где сейчас цирк? Нынче они не более чем нишевые развлечения, перебивающиеся получаемыми грошами
Как ни странно, да. Кинотеатры ДО и ПОСЛЕ ковида, особенно на Западе, где очень развитая киноиндустрия, это два очень разных зверя
А по другому и не получится, когда у тебя с десяток звёздных актёров, каждому из которых нужно 5, 10, 20 и даже все 30 лямов вечнозелёных
Учитывая то, где был найден почита...
Всё ради контента, чел. Красота - это главное
Так говорите, будто только она и ошибается на лайвах.
Вы или не умеете заглядывать хотя бы в ту же страничку фильмографии на википедии, или я не знаю даже. Типа, Киану пытается из себя что-то выдавить даже сейчас - у него запланирована театральная постановка в жанре трагикомедии на 2025 по крайне известной и важной для англоговорящего театрального мира "В ожидании Годо". Не говоря уже о его опыте как исполнительного продюсера в создании триллер-драмы про абьюз "Already Gone" в 2019, одна из главных ролей в драматическом "До костей" про анорексию и борьбу с ней. Киану в целом уже чисто на заработанных бабосах просто сидит, и возвращается в кино исключительно за очередным чеком, но когда он возвращается, то всегда пытается прыгнуть выше головы и принять участие в каком-нибудь афигеть серьёзном проекте, чтобы критики начали воспринимать его хоть сколько-нибудь всерьёз, а не как нечто исключительно бесталанное и поверхностное.
Он потому и бесталанный, что скатился в свои фарсажи и с тех самых пор ни в одном хорошем проекте не снялся.
Благотворительностью занимается едва ли не каждый крупный актёр в Голливуде, да и не только там. Это и для пиара полезно (взять только пример с вами), и всегда позволяет "оптимизировать" налоговое бремя (собственно, ради чего эта благотворительность и происходит). Не говоря уже о том, что любого рода благотворительность - всё равно что пластырь, ведь не решает созданные несправедливой системой проблемы, вызывающие необходимость в благотворительности в первую очередь, а лишь помогает несколько купировать симптомы этих самых проблем.
Благотворительностью занимается едва ли не каждый крупный актёр в Голливуде, да и не только там. Это и для пиара полезно (взять только пример с вами), и всегда позволяет "оптимизировать" налоговое бремя (собственно, ради чего эта благотворительность и происходит)
Вин Дизель - культовый актёр, "цитатки" которого растащили на мемы. Талантливый ли он актёр? Конечно же нет.
Это было бы так, не пытайся он себя "раскрыть" с другой стороны в "серьёзном" кино
Хз в каких залах ты был, ни разу такой ситуации не случалось за всю жизнь
Право в америке есть. Собственно, описанная вами система прецедентов и представляет собой определяющую часть правовой системы, название которой - ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. Кроме того, в системе прецедентного права есть и законные акты, и подзаконные акты, и кодексы, и нормы международного права, и прецеденты, и всё прочее. Основные отличия между англосаксонской правовой семьёй, и нашей, романо-германской правовой семьёй, находится в иерархии источников права.
Одна проблема - и кидаются исками и обвинениями в сексуальном домогательстве не за "он на меня тааааак смотрит, тааааак смотрит", а за, как правило, минимум "он меня трогал за жопу". Причём последнее более чем правдоподобно. Голливуд не то чтобы известен тем, что там все звёзды - это хорошие люди, не испортившиеся после внезапного прилива славы в голову.
Уф, вам бы не помешало нормально разобраться в том случае, прежде чем изливать испражнения на публику
И как много этих решений на фоне общего количества этих увольнений?
Это Америка, страна де-факто отсутствующего трудового права. Формально говоря, работодатель имеет право там уволить человека буквально в ту же секунду, в которую он его официально трудоустроил.
Ну, пока твоё "неистово дрочил" остаётся исключительно при тебе и твоих грязных ручках, ты не так уж и плох.
В чём субъективность то? Это максимально простая вещь. Это любая форма нежеланного вербального или физического контакта/внимания, как правило, сексуального характера (но не обязательно).
"Нежеланного" в том смысле, что жертва не дала прямого и чёткого разрешения на подобное поведение. Пока не прозвучит конкретное "Да" на конкретное "Можно?", любой физический или вербальный контакт/внимание сексуального (но не обязательно только сексуального) характера следует рассматривать, как форму домогательства. Потрогал за грудь? Домогательство! Послал дикпик? Домогательство! Всякие шутки про то, что у той-то коллеги просто не было "нормального" мужика, и поэтому она по "бабам", а вот если бы с тем-то коллегой, то сразу стала бы по "мужикам"? Тоже домогательство! Как видите, всё очень просто. Надо просто не трогать людей, особенно за причинные места, без их прямого разрешения, не лепить из себя великого комика, знающего толк в шутках про чью-то половую жизнь, не требовать за свою помощь каких-либо услуг сексуального характера, и так далее. И вот, пожалуйста, вы избежите 99,99% обвинений в домогательстве.
Хз для кого 2000-2010 - это лучшие годы. Не говоря уже о том, что сам факт того, что его прогнившая жопа была главой государства в обсуждаемый период, не говорит о том, что все вот эти ваши "лучшие годы" - это его заслуга. Эти лучшие годы вполне могли, и скорее всего именно так и было, наступить вопреки стараниям угробить страну со стороны верховного псевдобрежнева.
Россиянам от этого знания должно быть лучше?
Ютуб чекай, кремлебот)))
Нормально, лол 😂🤣😂
Ага, и в 2000 году у вас был только один выбор - сидеть дома или на швабре))))
И в 2004, и в 2008, и в 2012... Машина угнетения она же такая - всегла присутствовала, всегда была беспощадно эффективной, всегда была столь могущественной, ога?
Когда независимые СМИ в 2001 убивали, вы (или ваши родители, если вы малолетний дЭбил) уже должны были трубить сирену. Где же вы были? Правильно - нигде. И всех всё устраивало, пока высокие цены на нефть кормили с руки, и спохватились все, когда уже во всю работала машина госпропаганды, машина силового подавления, и так далее. В 2024 мы просто пожинаем плоды, посаженные теми, кто бездействовал в моменты, когда российская демократия наиболее нуждалась в помощи её граждан. И именно об этом преступном бездействии все и говорят
Мда...
Базированный расизм. А как же шутки про шестируких шлюх, ждущих в Индии победителей коммунизма?
Практически всегда так. США даже на блокбастерах по сборам спокойно уходит за 1/4 всех сборов. Типа, взять того же Аватар: Путь воды, там США составили 30% от общих сборов, пока ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ МИРА наскребли лишь 70% от общих сборов. И это на блокбастере, я замечу. На более мелких фильмах они занимают и того большую долю. И это притом, что население США занимает меньше 5% от общей численности населения планеты.
Учитывая, что большая часть сборов большинства фильмов приходится на США - не будет дурным тоном принимать долю за равную около 50%
Это вышли в ноль. Когда говорят о бюджете, обычно имеют ввиду производственный бюджет, в то время как бюджет маркетинговый практически никогда не оглашается. Что же касается сборов, их всегда необходимо делить минимум на половину, потому что именно на этом уровне находится процент от стоимости билета, который забирают себе сами кинотеатры.