Про "устаревающие сервера" YouTube в РФ.

Периодически вижу в комментах людей, которые то ли правда верят что сервера устаревают, то ли(что скорее всего) по каким то другим причинам рассказывают окружающим что "замедление" ютуба вызвано именно проблемами с оборудованием. Уже пару раз пояснял почему это не так, но сейчас решил оформить в пост. Пометка модераторам: я искренне пытался не нарушить ни единого закона РФ, и/или правила сайта. Если вам кажется что пост всё же что то нарушает-пожалуйста, распубликуйте его, и напишите в ЛС что стоит поправить, а не сносите с концами.

TLDR:

Далее налью прилично так водички, если спорить со мной не собираетесь-просто прочтите TLDR, этого в целом достаточно.

Итак: ютуб, являясь куском огромной корпорации с сумасшедшими охватами аудитории и просто огромным количеством трафика весьма заинтересован в том, чтобы создать развитую инфраструктуру. Не для того чтобы у конкретного человека видосы не лагали, а тупо потому что ютубу выгодно держать общую лояльность аудитории на достаточно высоком уровне, ведь это является неотъемлемой частью его бизнеса(не пашет сервис-не пашет и реклама), и залогом сохранения околомонопольного положения в мире(эта мотивация в контексте РФ в данный конкретный момент для них намного важнее, ведь рекламу у вас там уж прилично так времени не крутят, и соответственно не зарабатывают).

Неотъемлемой частью этой инфраструктуры является, само собой, CDN(сеть доставки контента), включающая в себя в частности кэширующие сервера, на которые во время пикового спроса можно автоматически сгрузить копии роликов, которые смотрят в конкретном регионе, чтобы и разгрузить сервера-хранилища находящиеся в условной америке, и не нагружать магистральные сети, ибо они тоже имеют свою пропускную способность. Именно эти сервера по заявлениям разного рода должностных лиц и комментаторов "устаревают", и не позволяют наслаждаться очередным шедевром Влада А4 в 4к 120фпс.

Проблема тут в том, что устаревание серверов выглядело бы совершенно иначе. Серверов для сети доставки контента ютубных масштабов нужно прям много, и мне как техническому специалисту совершенно очевидно, что у сети доставки контента есть балансировка нагрузки, и соответственно в случае выхода их из строя трафик бы перераспределялся на другие сервера внутри страны. Лаги появлялись бы постепенно, а не волнами.

Теперь о том, что я уже заспойлерил TLDR. О DPI. В РФ в сетях провайдеров стоят ТСПУ. Это такие государственные сервачки, через которые в соответствии с законодательством провайдер обязан гнать весь пользовательский трафик. Сервачки эти, применяя DPI пытаются вычленить из этого трафика пакеты обращений к нежелательным ресурсам, и взависимости от настроек либо заблочить запрос, либо ограничить пропускную способность. И если предположить, что кто то решил что стоит трафик к какому то ресурсу ограничить, или совсем закрыть-это околоидеальный инструмент.

Как можно было бы понять, что дело именно в ТСПУ? Очень просто: Существует софт, меняющий структуру пакетов таким образом, чтобы DPI их не смог задетектить, ведь DPI это не волшебная палочка, и современные шифрованные пакеты он не "читает" выдирая "в лоб" данные о том что это за запрос, а анализирует пакеты ища в них определённые паттерны полученные в ходе "тренировки" DPI. И вот если дело именно в том что ТСПУ режет трафик-софт позволяющий менять пакеты чтобы DPI их не мог задетектить позволял бы избежать замедления. И он помогает.(рекламировать никакой конкретный не буду, нельзя)

Можно ещё добавить, что гугл в целях сохранения монопольного положения мог бы позволить(и скорее всего позволяет) ходить за контентом на кэширующие сервера в соседних странах, в которых ему обслуживать свои сервера "не западло". Это, безусловно, повысило бы нагрузку на магистральные сети, но скорее всего, исходя из нужд бизнеса, они бы пошли на этот шаг. А если бы уже магистральных сетей стало бы нехватать-в РФ бы замедлился вообще весь внешний трафик.

Как то так.