Пересмотрел Начало Нолана

В первый раз я посмотрел фильм ещё будучи школотроном. Тогда мне показалось, что фильм - пустышка. Куча сюжетных дыр, неувязок и т.д., плюс несколько прикольных сцен накачанных пафосом. Спустя несколько лет я решил освежить в памяти "шедевр" "гения", и знаете, мое мнение изменилось.

Да нихрена оно не изменилось. Нолан - режиссер для нормисов. Только он мог снять фильм про внутренности черной дыры и завязать все законы вселенной на человеческую любовь. Гениально. Тот же довод - технически интересно снятое кинцо для разумистов. Наверное Нолан - мой самый нелюбимый режиссер, считаю, что все его фильмы переоценены. Единственные исключения - темный рыцарь и Оппенгей, которые тащат на себе исключительно Хит Леджер и Киллиан Мерфи соответственно. Но когда Нолан начинает снимать кино не про персонажа, а про идею - сидишь с покерфейсом смотришь эти слоумо под пердёж на фоне. Что интересно - тот же Вильнев в этом плане гораздо более талантливый. Все его фильмы - первоклассные триллеры с интересными сюжетами и идеями. Нолан же просто позер, который делает эпик ради эпика. А нормисы увидев слоумо, съемку в невесомости или ещё какую нибудь действительно прикольную техническую деталь, начинают орать, что Нолан гений. Вот только полно режиков, которые умеют и снять красиво и смыслы заложить интересные, тот же Кэмерон. Он тоже снимает кино для нормисов, но он не пытается корчить из этих фильмов какую то пафосную псевдогениальность, просто снимает красивое хорошее кино.

А вы как думаете? Нолан переоценен? Или это я не понял всех граней великого гения? Интересно узнать мнение большинства.

Кручу, верчу - обмануть тебя хочу!
147
43
30
7
1
1
2
1
171 комментарий

Нолан это графомания. Круто, эпично, только вот имеет ли это какой-либо смысл? Что хотел сказать Нолан, кроме как показать возможности блокбастерного кино? Я воспринимаю его искусство как аттракцион, хороший, с берущими за сердце кульминациями, но все же аттракцион

24
7
3

Думаю ты переоцениваешь свою способность оценивать искусство

228
3