Ну да, нет принципиальной разницы между Южной Кореей, Китаем, ОАЭ и Швейцарией.
Нюансы есть примерно всегда. Если быть более точнее - контексты через которые мы воспринимаем информацию. Особо упоротые видят только один контекст. Все для государства, ничего кроме государства, ничего против государства
Ошибка в слофе "формально". Формально Путин ничего не нарушил когда пошел на третий срок, потому что "не подряд". Однако если бы в РФ был КС суд, то такой бы гениальный ход не прошел, потому что за текстом закона лежит смысл, который про сменяемость власти.
В рф 8 лет падают реальные доходы населения, а 2022 будет вообще провальным (сборы налога на прибыль в -40% г/г намекают), но все равно находятся те кто думает что на них это не влияет. Святыми скрепами питаются, не иначе.
На самом деле норм идея - каждый год повышать цену на условные 5% и все купившие будут знать что их игра каждый год все ценнее и ценнее! Прям как биток!
Тем временем в одноклассниках: - Девочки, что мне делать ? играю в веселую ферму через клаус Жифорсе Нау, но понабежали эти киберпункеры и теперь из-за них очереди!
Будем ждать. В свое время выходцы из близов основали arena.net и сделали Guild War. Кстати, совсем на днях попалась на глаза RTS на мобилку, прям каноническая. Признаться раньше я не думал что в принципе возможно сделать UX под мобилку для РТСки, а тут - смогли сделать вполне себе играбельно: Clash of Legions. Рекомендую, как минимум для ознакомления.
Все верно. Из названных играл в Deponia - мне очень зашла серия (правда, кажется, ей уже лет 7?). Квесты "умерли" с точки зрения привлекательности разработки. Ну вот нельзя сейчас взять и привлечь денег под такой проект. И едва ли какая-то студия захочет брать в портфолио себе такой проект.
Не понимаю о чем спор - СК2 и тем более СК1 очень сложные на входе игры. Типичное поведение игрока: пройти ПвЕ, почуствовать себя королем, потом обосраться 3 раза в ПвП и больше туда не ходить. Сложная игра подразумевающая наличие достаточно большого количества знания о игре еще до того, как ты нажал кнопку "играть". Без этого знания - игрок даже не понимает почему он проиграл.
У меня были Lenovo, HTC, Samsung (и сейчас самсунг), из ценовой категории по нынешним меркам в ~15к и все жили по 2-3 года, в среднем 2.5. При этом менял я их не потому что они переставали работать. Мне даже сложно представить - по каким причинам надо менять телефон через год использования.
Если бы это было правдой - мы бы давно наблюдали кампании которые нанимают только женщин, а если у кампании основные расходы идут на ФОТ (например ИТ) - то они бы еще в топе прибыльности были. Но что-то я такого не наблюдаю даже близко.
Это размышления напрочь опускающие разную структуру рисков. Месяц назад умерших от коронавируса было так мало, что можно было бы писать что-то в духе "Лучше сосульки с крыш сбивайте! от них больше умирают!"
Но правда заключается в том, что от гриппа-дтп-сосулек завтра не умрет в 10 раз больше людей. Люди, общество, уже предприняли достаточно мер, чтобы жить с этим. А вот если ничего не делать с коронавирусом - то в 2020 нас ждет массовое вымирание людей в возрасте 60+.
1) если я съел что-то со вкусом апельсина и догадался что это было оранжевого цвета - это просто «догадался». Не встречал использование термина «экстраполяция» в подобных случаях.
2) предвзятость мнения (предвзятость подтверждения) работает всегда, если мы говорим о статистике. Скажите перед просмотром фильма - что фильм хорош и получил 10 оскаров и получите одни отзывы, скажите что фильм говно и провалился у критиков и в прокате - получите другие отзывы. Это факты. А уж почему-как - другой вопрос (интересный, но не относящейся к теме).
3) Если человек из пещеры знает что такое критики/скорсезе и что такое кассовые сборы - он уже может принимать решения по тому алгоритму что я описал. Именно так люди и делают, поэтому про пещеру можно было на самом деле опустить.
1) Это не экстраполяция, это утверждение что контекст в котором существует обсуждаемое явление характеризует это явление. 2) Предвзятость мнения работает и на тех кто смотрел и на тех кто не смотрел. Не очень понятно как упоминание этого искажения должно влиять на мои рассуждения. 3) Кому слушать гипотетического человека - решать собственно гипотетическому человеку, но если в его опыте есть случаев когда он соглашался с конкретным человеком или наоборот, много случаев когда его оценка была не такая как у большинства, то слушать надо человека.
Ща бы до аватарок в интернетах докапываться.
Могу научить делать это по настоящему:
Василий Журавлёв
На проекте с 14 авг 2022
Ну да, нет принципиальной разницы между Южной Кореей, Китаем, ОАЭ и Швейцарией.
Нюансы есть примерно всегда. Если быть более точнее - контексты через которые мы воспринимаем информацию.
Особо упоротые видят только один контекст.
Все для государства, ничего кроме государства, ничего против государства
Это утверждения из серии "везде есть коррупция". Однако есть нюансы: количественные, качественные, контекстные.
В целом если ты хочешь защитить утверждение "могут решать как угодно" - да могут, только тред не про это.
Ошибка в слофе "формально". Формально Путин ничего не нарушил когда пошел на третий срок, потому что "не подряд". Однако если бы в РФ был КС суд, то такой бы гениальный ход не прошел, потому что за текстом закона лежит смысл, который про сменяемость власти.
В рф 8 лет падают реальные доходы населения, а 2022 будет вообще провальным (сборы налога на прибыль в -40% г/г намекают), но все равно находятся те кто думает что на них это не влияет. Святыми скрепами питаются, не иначе.
Правительство сделало решающую ошибку. Теперь революция неизбежна!
"фаллоэмитатор" - это штука испускающая фаллосы ??
В топку стимдек! Я хочу это видеть!
На самом деле норм идея - каждый год повышать цену на условные 5% и все купившие будут знать что их игра каждый год все ценнее и ценнее! Прям как биток!
Зачем делать хорошие игры, если рубль уже не тот !??!?!?!?!!
Т.е. заседания думы запретят показывать ?
UPD: шутка боян, тогда другая: Есть идея для стартапа - сервис который запасается запрещенкой.
Принтскрин же есть!
Любит наш народ всякую возможность излиться на говно, на тему что кто-то в мире недостаточно, по их мнению, хорош. Как тут не вспомнить:
Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.
А если посмотрел половину фильма - можешь поставить только максимум 5 баллов!
Очень рад, что было полезно :)
Автор считает детей вредными.
Тем временем в одноклассниках:
- Девочки, что мне делать ? играю в веселую ферму через клаус Жифорсе Нау, но понабежали эти киберпункеры и теперь из-за них очереди!
У меня нет консоли, просто констатирую факт: в этом тредике иксбоксчане уверенно обыграли сонибоев.
Будем ждать. В свое время выходцы из близов основали arena.net и сделали Guild War.
Кстати, совсем на днях попалась на глаза RTS на мобилку, прям каноническая. Признаться раньше я не думал что в принципе возможно сделать UX под мобилку для РТСки, а тут - смогли сделать вполне себе играбельно: Clash of Legions. Рекомендую, как минимум для ознакомления.
Все верно. Из названных играл в Deponia - мне очень зашла серия (правда, кажется, ей уже лет 7?). Квесты "умерли" с точки зрения привлекательности разработки. Ну вот нельзя сейчас взять и привлечь денег под такой проект. И едва ли какая-то студия захочет брать в портфолио себе такой проект.
Очень крутой дизайн, винтажненькое все такое. Стоит отметить - производители еще заморочились, изогнули экран, чтобы в стиль попасть. Молодцы!
Не понимаю о чем спор - СК2 и тем более СК1 очень сложные на входе игры. Типичное поведение игрока: пройти ПвЕ, почуствовать себя королем, потом обосраться 3 раза в ПвП и больше туда не ходить. Сложная игра подразумевающая наличие достаточно большого количества знания о игре еще до того, как ты нажал кнопку "играть". Без этого знания - игрок даже не понимает почему он проиграл.
У меня были Lenovo, HTC, Samsung (и сейчас самсунг), из ценовой категории по нынешним меркам в ~15к и все жили по 2-3 года, в среднем 2.5. При этом менял я их не потому что они переставали работать. Мне даже сложно представить - по каким причинам надо менять телефон через год использования.
Когда приходишь в пирсинг салон, тебе обещают кольцо в одно место вставить, а ставят в другое.
Есть гипотеза: проклятый капитализм платит много бесполезному c-lvl, чтобы показательно угнетать работяг.
Если бы это было правдой - мы бы давно наблюдали кампании которые нанимают только женщин, а если у кампании основные расходы идут на ФОТ (например ИТ) - то они бы еще в топе прибыльности были. Но что-то я такого не наблюдаю даже близко.
Это размышления напрочь опускающие разную структуру рисков. Месяц назад умерших от коронавируса было так мало, что можно было бы писать что-то в духе "Лучше сосульки с крыш сбивайте! от них больше умирают!"
Но правда заключается в том, что от гриппа-дтп-сосулек завтра не умрет в 10 раз больше людей. Люди, общество, уже предприняли достаточно мер, чтобы жить с этим. А вот если ничего не делать с коронавирусом - то в 2020 нас ждет массовое вымирание людей в возрасте 60+.
А я думал что ромхакинг - это когда бутылку рома без штопора открываешь...
Чтобы сказать что это говно - надо доесть его до конца!
1) если я съел что-то со вкусом апельсина и догадался что это было оранжевого цвета - это просто «догадался». Не встречал использование термина «экстраполяция» в подобных случаях.
2) предвзятость мнения (предвзятость подтверждения) работает всегда, если мы говорим о статистике. Скажите перед просмотром фильма - что фильм хорош и получил 10 оскаров и получите одни отзывы, скажите что фильм говно и провалился у критиков и в прокате - получите другие отзывы. Это факты. А уж почему-как - другой вопрос (интересный, но не относящейся к теме).
3) Если человек из пещеры знает что такое критики/скорсезе и что такое кассовые сборы - он уже может принимать решения по тому алгоритму что я описал. Именно так люди и делают, поэтому про пещеру можно было на самом деле опустить.
1) Это не экстраполяция, это утверждение что контекст в котором существует обсуждаемое явление характеризует это явление.
2) Предвзятость мнения работает и на тех кто смотрел и на тех кто не смотрел. Не очень понятно как упоминание этого искажения должно влиять на мои рассуждения.
3) Кому слушать гипотетического человека - решать собственно гипотетическому человеку, но если в его опыте есть случаев когда он соглашался с конкретным человеком или наоборот, много случаев когда его оценка была не такая как у большинства, то слушать надо человека.