Резниченко Егор
Неудачный рут выбрали
А социализм убирает начальный беспорядок и оставляет сразу после себя готовое общество рабочих и крестьян.
Бля, смешанные чувства. С одной стороны, грустно, всё-таки кто в 16 лет хуйнёй не страдал. С другой - пацаны буквально большевицкий путь повторять собирались, какой же тут сука ещё может быть исход.
Это делают на посте. Я :(
Да, при прямом сравнении это правда так.
Просто когда я писал "дешевле в глобальном понимании" - я собственно и имел ввиду, что VFX, даже будучи дороже как инструмент сам по себе, так-то и вполне используется для экономии общего бюджета проекта. Чтобы сразу договориться отсыпать больше, но получить чётко прогнозируемый результат, а не что-то, что возможно потом придётся полностью переделывать по второму кругу. Как-то так.
На индийском "2.0" была целая сцена в жилом квартале, которую сняли реально, а потом усилиями мэйтеров и энвирщиков это перешло практически на fullCG. Но то индусы, да, у них в целом пайплайны интересные.
Ну и в общем-то да, у меня из диапазона в основном реклама - там бьютить картинку приходится практически всегда, причем да, были и описанные случаи, когда снимали сцену целиком практикой, а потом клиент это заворачивал просто потому что ему не нравится.
Но в этом поинт и есть как бы - CG дороже практики лоб в лоб. Но если вы делаете практикой, то вам сразу нужно сделать _охуенно_, чтобы не попасть на лютые переделки. И именно поэтому, по-крайней мере на моём опыте, многие не рискуют и на этапе препрода определяют сцену на графику, чтобы со старта немного переплатить за CG, но в итоге сэкономить тем, что почти без рисков получат нужного качества шот, а не кота в мешке. Я об этом.
Прямым образом.
Мы имеем условную смету на эффект, который нужно сделать, и есть развилка - сделать его на практике, или нарисовать на посте. При сопоставлении лоб в лоб графика может с лёгкостью выйти дороже - но потом в дело вступает реальность.
А реальность может быть такой, что вы сняли практический эффект, потратили на это деньги, время, и получили на выходе брак, который режиссёрская группа тупо заворачивает, и в итоге отправляет это всё делать на fullCG - таким образом, в смете УЖЕ потрачены деньги на практический эффект для шота, а эффекта-то ещё нет нихера по факту.
И продюсеры-супервайзеры, которые об этом шарят, иногда отправляют сразу на графику, потому что ДА, так будет изначально дороже, чем снять реально, но всяко дешевле, чем с высоким риском обосраться при попытке снять реально, и дальше ещё и выкидывать деньги допом на графику. И это не единичная ситуация, такое происходит регулярно.
Потому что я композер, которому каждый второй проект доводится править косяки декораторов, гримёров, пиротехников и прочих ребят, которые не смогли сделать нормально на съёмочной площадке, и это потом уходило на пост либо в сильные клинапы и дорисовки, либо в полный перевод шота в fullCG.
В денежном понимании, она дороже практических эффектов.При условии, что вы снимаете с первой итерации на финал. Ситуаций, когда делают декорацию/эффект в практике, снимают, а потом полностью отправляют на переделку на пост со второй сметой - дохера и больше.
Компьютерная графика дешевле в глобальном понимании, потому что даёт тебе полный контроль над сценой, и ты можешь сколько угодно дублей делать уже на посте - снять-то практически ты можешь и более дёшево, только потом это переделывать выйдет в такую же стоимость.
А в Гудиче хоп-хоп, камеру подвинул и на рендер-ферму.
Видел тизер на Новом Канале в 2008, с каретой. Тогда так и был подписан.
В 2008-м видел рекламу этого фильма на телевидении, его у нас в Украине дублировали дословно - "Поле конюшини" (Поле клевера).
Сука, я бы никогда в жизни не пошёл бы на фильм с таким названием.
Да тут паста не про Горбачёва как бы)))
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит...
Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Крутяк.
Я считаю, что устройство командной экономики СССР - это ущербная херь.
Меня поэтому интересует именно то, что будет ПОСЛЕ революции в представлении бодрых ленинцев, а не почему капитализм ужасен и как его свергнуть.
На пальцах по другому:
Вы уже всё отобрали и поделили. Как дальше жить с этим классовым сознанием, когда никого душить не надо, а надо решать как двигаться дальше?
В левой тусовке на 3.5 человека сейчас не могут месяц посидеть не посравшись, как вы тогда решения "всем классом" принимать собираетесь?
Так если подавляющее большинство против обстоятельств, при которых оно просыпается, то какое же это "легко"?
Наличие такого капитала дает ему огромные гарантии и безопасность, чего нет даже у среднего класса в США.
Проблема в том, что у него это есть, или в том, что у других этого нет?
Он может этот капитал потерять ровно так же легко, как и аккумулирует. Ситуация с отключением Фейсбука на 5 часов отлично это продемонстрировала.
Так богатство богатых растёт за счёт роста цены их активов.
Это как тебе сказать, что если у тебя есть личная квартира, и за год её цена от совокупности факторов поднялась на 200к, то ты за этот год стал богаче на 200к.
Людям в принципе тяжело договариваться толпами, на базе чего-то сложнее простых лозунгов.
Я на этом фоне прямо удивлён, как в левой тусовке вообще уживается понимание "классовое сознание", при том что туда вписывают и выписывают людей по буквально любым разногласиям.
Он и умрёт, когда т.н. классовое сознание проснётся у большинства людейТо есть никогда, окей.
Новости 20 минут, а до сих пор не скинули. Я разочарован нашим сообществом.
Нормально так из мужика левизна прёт.
Так я и имел ввиду, что "не стеснены" не в том плане, что этого дохрена и больше, а как раз потому что этого у них тупо нет, и как хотят (могут), так и делают.
Потому что Enderal изначально не коммерческая история - авторы не были стеснены ни дедлайнами, ни истекающими бюджетами, ни рамками издателя.
Проблема же сценариев не в том, что нельзя написать хороший сценарий абстрактно, а в том что этот сценарий потом надо по факту реализовать ручками.
Как я понял, главное определиться именно с тем, нет ли у тебя каких-то патологий. Если зрение въёбано в ноль, но не от болячек или какой-то прям хардкорной генетики, то есть самые разные варианты лечения.
То же аппаратное, насколько я знаю, те же лет пять назад ещё не было так в ходу. А более дорогая версия лазерки - это вообще какая-то йоба-вариация, появившаяся не далее пары лет назад.
Я сам ходил в декабре на анализ состояния зрения. Дело было в Украине конечно, но само обследование занимает пару часов, и для меня стоило в частной клинике 640 гривен (~1800 рублей).
При этом мне выписали полный рецепт, что зрение на одном глазу где-то на 0.2/1, на другом - 0.7/1. И предложили следующие варианты решения - частично поднять зрение можно, как оказалось, серией аппаратного лечения (т.е. глазной массаж). Это серия из 10 сеансов за ~4 тысячи гривен (11000 рублей).
При этом коррекция возможна только при наличии стабильного состояния как минимум в течение года, и при условии, что низкое зрение у тебя из-за проблем с роговицой (если проблемы на уровне глазного дна - коррекция не поможет чисто физически). Так что прописали прийти через год, и если всё так же, то будут делать коррекцию. По ценам предложили 2 вариации, 26 и 34 тысячи гривен (70 и 93 соотвественно) на оба глаза. Сейчас это реально стало доступно, гораздо проблемнее чтобы у тебя самого не было противопоказаний.
взорвать реальный самолёт - дешевле, чем нарисовать но дорого и долго?
Всё максимально зависит от самой сцены, вплоть до крупностей кадра в монтаже (напрямую влияет на требуемый уровень детализации), а также от комплексности сцены. Нарисовать въезд самолёта в здание так, чтобы это был прям фоторил, в тех же крупностях и монтаже как это было в Доводе - да, дороже, чем купить списанный борт и вкатить его в декорацию.
В видосе ниже, например, учебный проект человека. Его цена - до пары тысяч долларов. Но я и сомневаюсь, например, что зрителю бы покатило такое в кинотеатре увидеть.
https://youtu.be/NbzeQYjMXJ0
Если сотрудники ничего с этим не делают - они заслужили такого директора.