Всегда тем кто оправдывал воровство игр за редкими исключениями( трудная студенческая жизнь, тупо бедность) Предлагал работать бесплатно, после этого разговор моментально заканчивался.
Воровство подразумевает пропажу чего-либо, здесь же речь идет о несанкционированном доступе. Более правильная аналогия - ездить зайцем на электричке. Это некрасиво, может быть порицаемо в обществе, но это не воровство.
Предположим вышла какая-то очень интересная тебе игра, но перед самым релизом ты узнал, что 1. Главный инвестор заработал свой капитал на кровавых алмазах, которые добывали дети Африки. 2. Никто из разработчиков (кодеры, дизайнеры, художники и т.д.) не ушел голодным. Твои действия? Купить, спиратить или бойкотировать?
Мы, конечно, живем в мире в котором действует презумпция невиновности, но разговор-то идет о корпорациях, которые борются не за справедливость, а за деньги со всеми вытекающими. Где-то обмануть, где-то недоговорить, где-то жопой покрутить - это в порядке вещей для крупного бизнеса.
Вот теперь встает вопрос, заслуживают ли корпорации того, чтобы защищать их интересы и дискутировать о них в плоскости справедливости?
Что касается индюшатины, то тут всё понятно, это богема от мира гейм-дева, их щемить грешно.
Игры - интеллектуальную собственность. Не физический объект. Сравнение с картиной некорректно. Если это не кража цифрового арта. Как на твоей аватарке Если за нарушение авторских прав человеку ничего не грозит, что должно останавливать от совершения деяния в обществе победившего правового нигилизма?
Типичные коммунисты. Готовы отбирать у всех всё, пока не начнут отбирать у них. Но, как правило, отбирать у них нечего. :3
Ага, за коммунизм могут быть только те, с кого нехуй взять
одно уточнение: картины рисуют или на заказ (тогда аналогия с играми уместна), или для себя (тогда - нет)
Всегда тем кто оправдывал воровство игр за редкими исключениями( трудная студенческая жизнь, тупо бедность)
Предлагал работать бесплатно, после этого разговор моментально заканчивался.
Воровство подразумевает пропажу чего-либо, здесь же речь идет о несанкционированном доступе.
Более правильная аналогия - ездить зайцем на электричке.
Это некрасиво, может быть порицаемо в обществе, но это не воровство.
Предположим вышла какая-то очень интересная тебе игра, но перед самым релизом ты узнал, что
1. Главный инвестор заработал свой капитал на кровавых алмазах, которые добывали дети Африки.
2. Никто из разработчиков (кодеры, дизайнеры, художники и т.д.) не ушел голодным.
Твои действия? Купить, спиратить или бойкотировать?
Мы, конечно, живем в мире в котором действует презумпция невиновности, но разговор-то идет о корпорациях, которые борются не за справедливость, а за деньги со всеми вытекающими. Где-то обмануть, где-то недоговорить, где-то жопой покрутить - это в порядке вещей для крупного бизнеса.
Вот теперь встает вопрос, заслуживают ли корпорации того, чтобы защищать их интересы и дискутировать о них в плоскости справедливости?
Что касается индюшатины, то тут всё понятно, это богема от мира гейм-дева, их щемить грешно.
Игры - интеллектуальную собственность. Не физический объект. Сравнение с картиной некорректно. Если это не кража цифрового арта. Как на твоей аватарке
Если за нарушение авторских прав человеку ничего не грозит, что должно останавливать от совершения деяния в обществе победившего правового нигилизма?
На ДТФ заругают.