Ну так речь о восприятии и шла, о том, что да, даже несколько мс благоприятно влияют на то, насколько отзывчива игра, а соответсвенно, насколько приятнее в нее играть.
Ну инпутлаг это всё же больше о том, насколько хорошо чувствуется игра, даже 360-540 гц мониторы, они не только о плавности, но и о понижении инпутлага, а значит и отзывчивости. Хитреги это уже другая история
Я надеюсь, ты не будешь спорить, что между 165 гц и условными 540 гц достаточно заметная разница именно в отзывчивости. А если будешь, то значит не пробовал)
У инпутлага есть несколько контекстов, в данном случае всё же речь больше именно о задержке между тем как ты двинул мышкой и отображением движения на мониторе.
Чем больше задержке, тем больше плавает мышь, по большей части инпутлаг в таком контексте обсуждается
Но да, это абсолютно не значит, что все зависит только от монитора, так как в общую задержку много чего вклад вносит
Так речь не о том, что играть невозможно, а о том, как вытянуть максимум возможного, а несколько мс вполне заметны в инпутлаге, мышь плавает меньше, особенно если сравнивать 165 и 600, к примеру, это примерно 4мс.
Я к тому, что это далеко не "разницы никакой не будет" как в первом комменте, на который я изначально отвечал. Другое дело, хватит ли скилла этой разницой пользоваться
Не вводи в заблуждение, разница есть. Даже если моник и не отображает больше 165 фпс, все равно есть смысл долбиться в 500-600 фпс если есть возможность, так как понижается инпут лаг на несколько миллисекунд.
Наиболее драматично этот эффект будет заметен если на 60 гц мониторе сравнить 60 фпс и 300 фпс, хоть чисто визуально оно выглядеть будет одинаково, отзывчивость при 300 фпс на 60 гц мониторе будет в разы выше, чем при локе на 60 фпс.
С 165 гц все то же самое, но не настолько сильный эффект, тем не менее для дрочилен оптимизация миллисекунд важна
Сколько не пытался смотреть индийские фильмы, не могу из-за того, что они все используют овердаб абсолютно всегда, даже в блокбастерах с нормальными бюджетами вроде RRR не хотят захвватывать звук при съемках (возможно, специфика Индии, что слишком шумно). Когда начинают говорить, ощущение, словно звук записан в подвале (а если не в подвале, то нулевое сведение), хромающий липсинк из-за того, что овердаб, невероятно отвлекает от просмотра.
Индийские фильмы единственные, у которых я замечал такие проблемы со звуком, в любом бюджетном индонезийском хорроре звук записан лучше, чем в RRR или Схватке.
Первая это а-ля FiiO BTR5 https://www.fiio.com/btr5 , в него ты вставляешь штекер, адаптер пихаешь в карман
Вторая это а-ля TRN BT20 https://trn-audio.com/trn-bt20.html , в них ты вставляешь не штекер 3.5, а непосредственно сами наушники (данный поддерживает MMCX разъем, большинство современных IEM его юзают, но некоторые ещё 2-pin юзают)
Shure SRH-840a. Лучшие закрытые наушники тысяч до 30 (а то и выше). Ну и одни из лучших V-образных наушников, отличный саб (именно саб, а не выпяченный мид-бас), не утомляющие верха (в отличие от байеров).
Они хоть и позиционируются технически как мониторные, по звуку они далеко не плоские, а скорее V-образные, но без болячек типичных для V-образных.
По сути, до 150 выбор из закрытых не такой большой.
- "игровые" (всякие логитеки и хайперы), уступающие нормальным наушникам по звуку в разы - "мониторные", классика вроде M50x, баеры 770 (цыкающие верха, но приструнить эквалайзером можно), shure 840a (персональная рекомендация) - "китай", всякие Sivga с крайне сомнительным тюнингом, но вживую ен слушал, не могу сказать ничего по этому поводу
Постеснялся бы такое советовать лол. Даже если и убирается эквалайзером, это очень сильное изменение характера звука, поэтому нет смысла брать наушники с таким звуковым профилем, если ты будешь его пытаться выровнять. Лучше сразу взять адекватные
я больше про то, что саундклауд, бэндкамп и т.д дополняют стриминги вроде спотифая и ЯМ.
А так, тот же саундклауд и бэндкамп и удобен для определенных жанров, плюс фолловеришь кого-нибудь с кем ты совпадаешь по вкусам и следишь, какую музыку они себе добавляют.
ЯМ не пользуюсь, но твой коммент звучит как аргумент против стриминговых сервисов как таковых, поэтому вклинюсь.
Стриминговые сервисы а-ля спотифай, AM и даже ЯМ (относительно, ибо библиотека нынче убогая) удобны для создания собственной БИБЛИОТЕКИ, которую ты сам организуешь.
А ютюб, саундклауд, бэндкамп, это всё больше про нахождение НОВОЙ музыки, которую можно потом добавить в стриминг которым ты пользуешься, организовать плейлисты и т.д.
У того же спотифая есть неплохие курируемые плейлисты по жанрам, если понравился исполнитель, то вся дискография на расстоянии одного клика, не нужно нигде шариться что-то скачивать.
Это если совсем уж плохого качества, в аас 256 или мп3 320 ты уже никаких шумов не услышишь, а разницу надо вылавливать на верхах очень вслушиваясь в хай-хеты, к примеру, чего 95% людей сделать не в состоянии.
Так это изначально от этого и пошло в народ, не путай профессиональные и ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ (маркетинговые) определения.
FullHD очень устоявшийся термин, а новые 1440p мониторы отличать как-то надо было.
Использовать просто 2560x1440 звучит не очень для маркетинга, использовать QHD можно, но этих аббревиатур очень много (WXGA, QHD, WXGA+, WQXGA и ещё миллион), обычному пользователю легко запутаться.
2k при этом подходило вполне нормально с маркетинговой точки зрения, даже если и есть чисто техническое пересечение с FullHD, это не приводит к путанице (обычно), так как никто и никогда (насколько я знаю) не называет FullHD 2k ни в одном контексте (даже профессиональном).
В обычном разговорном контексте тем более все всегда прекрасно понимают, что имеется в виду когда говорят "2к монитор", даже если по супер формальному определению это должно быть "2.56k QHD 2560x1440", но я не думаю, что ты захочешь всё это произносить/печатать каждый раз.
Ну под оригиналом я имею в виду именно оригинал, а не то, что у нас прокатывают из СНГ. Если там тоже такое же ядовитое говно, то я буду в шоке.
Сделал сравнение одного из кадров экранки с кадром из трейлера для наглядности. Да, я знаю, что в трейлере скорее всего отличает цветокор немного от театральной версии, но не настолько же.
Они его для образца картинки кидали. А экранка да, качественная, плюс, походу, апскейлом улучшили, но в плане качества картинки это всё так же многократно хуже оригинала.
Ну так речь о восприятии и шла, о том, что да, даже несколько мс благоприятно влияют на то, насколько отзывчива игра, а соответсвенно, насколько приятнее в нее играть.
Насчёт результативности я согласен, да
Я больше имел ввиду, что без монитора как такового, сложно вести речь об инпутлаге лол, но да, ты всё верно сказал)
Ну инпутлаг это всё же больше о том, насколько хорошо чувствуется игра, даже 360-540 гц мониторы, они не только о плавности, но и о понижении инпутлага, а значит и отзывчивости. Хитреги это уже другая история
Я надеюсь, ты не будешь спорить, что между 165 гц и условными 540 гц достаточно заметная разница именно в отзывчивости. А если будешь, то значит не пробовал)
У инпутлага есть несколько контекстов, в данном случае всё же речь больше именно о задержке между тем как ты двинул мышкой и отображением движения на мониторе.
Чем больше задержке, тем больше плавает мышь, по большей части инпутлаг в таком контексте обсуждается
Но да, это абсолютно не значит, что все зависит только от монитора, так как в общую задержку много чего вклад вносит
Вот тебе видос для подробного ознакомления с тем, как это на самом деле работает https://www.youtube.com/watch?v=msOWcvoIC8M
Так речь не о том, что играть невозможно, а о том, как вытянуть максимум возможного, а несколько мс вполне заметны в инпутлаге, мышь плавает меньше, особенно если сравнивать 165 и 600, к примеру, это примерно 4мс.
Я к тому, что это далеко не "разницы никакой не будет" как в первом комменте, на который я изначально отвечал. Другое дело, хватит ли скилла этой разницой пользоваться
Выстави частоту монитора в 60 гц, и сравни 60 и 300-500 фпс лол, потом говори
зафиксируй частоту моника на 60 герцах и проверь сам, миллисекунды в инпутлаге очень заметны
Не вводи в заблуждение, разница есть. Даже если моник и не отображает больше 165 фпс, все равно есть смысл долбиться в 500-600 фпс если есть возможность, так как понижается инпут лаг на несколько миллисекунд.
Наиболее драматично этот эффект будет заметен если на 60 гц мониторе сравнить 60 фпс и 300 фпс, хоть чисто визуально оно выглядеть будет одинаково, отзывчивость при 300 фпс на 60 гц мониторе будет в разы выше, чем при локе на 60 фпс.
С 165 гц все то же самое, но не настолько сильный эффект, тем не менее для дрочилен оптимизация миллисекунд важна
96 ppi это просто дефолтный ppi винды вне зависимости от того какой там у тебя ppi на мониторе по факту.
Сколько не пытался смотреть индийские фильмы, не могу из-за того, что они все используют овердаб абсолютно всегда, даже в блокбастерах с нормальными бюджетами вроде RRR не хотят захвватывать звук при съемках (возможно, специфика Индии, что слишком шумно). Когда начинают говорить, ощущение, словно звук записан в подвале (а если не в подвале, то нулевое сведение), хромающий липсинк из-за того, что овердаб, невероятно отвлекает от просмотра.
Индийские фильмы единственные, у которых я замечал такие проблемы со звуком, в любом бюджетном индонезийском хорроре звук записан лучше, чем в RRR или Схватке.
Вы оба какими-то странными терминами оперируете, широкий 1440p, широкий FullHD лол.
Есть PPI, количество пикселей на дюйм, больше ничего и не нужно.
3440x1440 40 дюймов это 93.23 ppi, то есть практически то же самое что и обычный FullHD 24 (91.79 ppi).
Стандартный 27 1440p это 108 ppi.
Твой MSI 29.5 2560x1080 это 94.19 ppi, практически как 24 FullHD
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.dialer
Ну это если стоит звонилка от гугла, тогда взаимодействует
Помечает, но далеко не всех, к сожалению
Пропустил упоминание радиоканала в твоём посте, таких не бывает, к сожалению(
Есть несколько разновидностей.
Первая это а-ля FiiO BTR5 https://www.fiio.com/btr5 , в него ты вставляешь штекер, адаптер пихаешь в карман
Вторая это а-ля TRN BT20 https://trn-audio.com/trn-bt20.html , в них ты вставляешь не штекер 3.5, а непосредственно сами наушники (данный поддерживает MMCX разъем, большинство современных IEM его юзают, но некоторые ещё 2-pin юзают)
Третья это нашейные а-ля https://www.linsoul.com/products/moondrop-little-white?srsltid=AfmBOopmQtPFZGCzgZ8boN4-78rt9aeVfgmCpwOL393vtkVUIUJZHxmw , вешаются на шею, подрубаются так же напрямую к IEM
Если провод несъемный, то последние два варианта само собой отпадают
имхо, лучше уже тогда звуковуху отдельную взять (с колесиком громкости), тогда и ущемлять себя в выборе наушников не придется)
Беспроводные уши это уже другая история, особенно в данном ценовом сегмента, по звуку сильно уступающие классическим m50x, dt770 или shure 840a
А зачем тебе регулировка громкости на наушниках для компа? С таким требованием все нормальные варианты сразу отваливаются
Shure SRH-840a. Лучшие закрытые наушники тысяч до 30 (а то и выше). Ну и одни из лучших V-образных наушников, отличный саб (именно саб, а не выпяченный мид-бас), не утомляющие верха (в отличие от байеров).
Они хоть и позиционируются технически как мониторные, по звуку они далеко не плоские, а скорее V-образные, но без болячек типичных для V-образных.
По сути, до 150 выбор из закрытых не такой большой.
- "игровые" (всякие логитеки и хайперы), уступающие нормальным наушникам по звуку в разы
- "мониторные", классика вроде M50x, баеры 770 (цыкающие верха, но приструнить эквалайзером можно), shure 840a (персональная рекомендация)
- "китай", всякие Sivga с крайне сомнительным тюнингом, но вживую ен слушал, не могу сказать ничего по этому поводу
Постеснялся бы такое советовать лол. Даже если и убирается эквалайзером, это очень сильное изменение характера звука, поэтому нет смысла брать наушники с таким звуковым профилем, если ты будешь его пытаться выровнять. Лучше сразу взять адекватные
я больше про то, что саундклауд, бэндкамп и т.д дополняют стриминги вроде спотифая и ЯМ.
А так, тот же саундклауд и бэндкамп и удобен для определенных жанров, плюс фолловеришь кого-нибудь с кем ты совпадаешь по вкусам и следишь, какую музыку они себе добавляют.
ЯМ не пользуюсь, но твой коммент звучит как аргумент против стриминговых сервисов как таковых, поэтому вклинюсь.
Стриминговые сервисы а-ля спотифай, AM и даже ЯМ (относительно, ибо библиотека нынче убогая) удобны для создания собственной БИБЛИОТЕКИ, которую ты сам организуешь.
А ютюб, саундклауд, бэндкамп, это всё больше про нахождение НОВОЙ музыки, которую можно потом добавить в стриминг которым ты пользуешься, организовать плейлисты и т.д.
У того же спотифая есть неплохие курируемые плейлисты по жанрам, если понравился исполнитель, то вся дискография на расстоянии одного клика, не нужно нигде шариться что-то скачивать.
Это если совсем уж плохого качества, в аас 256 или мп3 320 ты уже никаких шумов не услышишь, а разницу надо вылавливать на верхах очень вслушиваясь в хай-хеты, к примеру, чего 95% людей сделать не в состоянии.
А если считаешь, что в состоянии, то можно себя проверить в abx тесте
https://abx.digitalfeed.net/faac.320.html
даже в магазинах 1440p называют 2к
Так это изначально от этого и пошло в народ, не путай профессиональные и ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ (маркетинговые) определения.
FullHD очень устоявшийся термин, а новые 1440p мониторы отличать как-то надо было.
Использовать просто 2560x1440 звучит не очень для маркетинга, использовать QHD можно, но этих аббревиатур очень много (WXGA, QHD, WXGA+, WQXGA и ещё миллион), обычному пользователю легко запутаться.
2k при этом подходило вполне нормально с маркетинговой точки зрения, даже если и есть чисто техническое пересечение с FullHD, это не приводит к путанице (обычно), так как никто и никогда (насколько я знаю) не называет FullHD 2k ни в одном контексте (даже профессиональном).
В обычном разговорном контексте тем более все всегда прекрасно понимают, что имеется в виду когда говорят "2к монитор", даже если по супер формальному определению это должно быть "2.56k QHD 2560x1440", но я не думаю, что ты захочешь всё это произносить/печатать каждый раз.
Риск использования одних и тех же паролей гораздо выше, чем хранение паролей в менеджере паролей.
Ну под оригиналом я имею в виду именно оригинал, а не то, что у нас прокатывают из СНГ. Если там тоже такое же ядовитое говно, то я буду в шоке.
Сделал сравнение одного из кадров экранки с кадром из трейлера для наглядности. Да, я знаю, что в трейлере скорее всего отличает цветокор немного от театральной версии, но не настолько же.
Они его для образца картинки кидали.
А экранка да, качественная, плюс, походу, апскейлом улучшили, но в плане качества картинки это всё так же многократно хуже оригинала.
Там уже кинули ссылку ниже на яндекс диск, где RHS пример выкладывали, посмотри на него и скажи, что это не экранка.
Сконвертировал и приложил, очевидная же экранка.