misterXCV
Рисую арты, пилю рендеры, занимаюсь моушн-десигном, периодически выкладываю свои скриншоты из разных игор.
Значит плохо знаешь. Старфилд очень большая игра с кучей контента - квесты, механики, вручную созданные локации и тд
У кого у нас? У меня со стандартами всё норм, они довольно высокие
Отрисовке атмосферы на планетах, генерации ландшафта, это как минимум.
Бесполезно объяснять, я уже пытался)
Пока что единственный вменяемый локальный вариант требует две 4090 на борту
А мне ВНЕЗАПНО больше всех вкатила Wonderlands, хотя до этого считал тоже вторую часть лучшей
И Том Холланд
Один т1000 мог бы разделяться на двух т500!
Сталкер, который мы потеряли
шоб тегнул завтра
Но меня не Удача зовут. Впрочем, можешь ещё подержать, я не против.
Манчестер у моря
Вот уже в них успел заебать своей никакущей актерской игрой и внешкой первокурсника. А помимо этих фильмов он ведь ещё стабильно в куче других менее известных снимается
Холланд реально заебал уже.
Очевидно, это реклама Яндекса
Пздц кринжатина
Такие ключевые тезисы надо бы как-то яснее обозначать, а не вставлять где-то в середине предложения.
Нихуя из статьи не ясно про игру. Это что? Коридорный экшон? Или тут открытый мир? Или это вообще РПГ в стиле беседки?
На фото типичный 11-классник
Так он же не про Великобританию писал
Я курил много лет, бросил, к курильщикам параллельно отношусь
Одного конкретного еблана по имени Александр, который уже стал мемом. Чел уничтожил прошлую игру над которой работал, а потом перешел в AH, чтобы уничтожить HD2.
Причем, за его упоминание на сабреддите игры моментально прилетает бан)
Речь не про кадры в секунду
Средняя продолжительность кадра при монтаже как раз около 4 секунд, так что не вижу повода для сарказма
Стримы не смотрю, не симпую. Просто скроллил ленту и зашел в комменты сказать, какая красотка на фотках)
Ну вот да. Но уж точно не научная
Научная фантастика строится вокруг псевдореализма - берут реальные технологии и придумывают им нереальные свойства. Описывают или подсказывают как именно работает та или иная технология. Назад в будущее действительно научная фантастика, т.к. в фильмах показано как работает машина времени, какие технологии лежат в основе, какие ограничения и последствия и тд. Если бы ГГ перемещался во времени с помощью щелчка пальцев или волшебной палочки, то это уже не было бы научной фантастикой.
Если бы сняли фильм про крыс, которые научились мыслить и говорить как люди после экспериментов или мутаций, то это НФ. А вот фильм Стюард Литтл, это не НФ, потому что крыса там ведёт себя как человек просто потому что так решил автор сценария.
Платформа никаким образом не затрагивает вопрос технологий. Там подъемник просто парит в воздухе туда-сюда из-за условной магии и никто из героев не задаётся вопросом как это вообще возможно. Это уже ближе к артхаусу - тебя просто ставят перед фактом, что в этом мире есть такая платформа, а как она работает - не имеет значения.
Причем даже в прологе)
Где вы это смотрите? У меня в приложении нет нифига