Victor Madchild

+386
с 2020
0 подписчиков
13 подписок

Я один вижу по визуалу затемненный вялый рескин+ремастер третьей части?

4

Потому что ты в «3-5» просто взял и поменял знак. Так нельзя. Сначала отними, получишь -2, и тогда меняй знак. Тогда Z равно 1

3

Тол барада не было в личе)

Аркавон на Озере ледяных оков(ОЛО) в склепе Аркавона)

1

А SS это смартфон получается?

3

Заявление про 200 раз не мое, так что я не при делах) Интел обделались еще на кэбилэйках, когда терможвачку вместе жидкого металла прилепили под крышку

Ок, давай так. Берем максимально близкие на бумаге процессоры. Условный 3770К и 12100F. Номинальная разница в TDP будет около ~10W в пользу старичка. Думаю тесты производительности даже приводить не буду, современный i3 прилично выигрывает у старичка i7.

2

Рост в три раза за 10 лет при схожем энергопотреблении это вполне ок. Тут же рост не с дна до чуть меньшего дна. Не с 3х фпса до 9. 10летние процессоры и сейчас отлично справляются с большинством задач, а новые делают это в 2-3 раза эффективнее. Может быть рост на 100-200% выглядит лучше? Сейчас хорошо если 10% за поколение выиграем, а похоже дальше будет еще хуже

У амд же фишка, что он будет гнаться за твоим охладом. Важно, что температура держится стабильно в нормальных пределах. Если ты поставишь 200W+ водянку, то он может и больше 100W разогнаться. К слову такой буст можно выключить и он прекрасно выдержит номинальные частоты при 65W

Интел просто некоторое время назад ушли на позицию догоняющих из-за собственного производства. Для примера можно взять Ryzen 5600X который или равен по производительности среднебюджетному сегменту интел, или вовсе обходит. А TDP 65W. Да даже топовый 5950Х обходит практически всё при TDP 105.

Ну по факту от первых i7 до кэбилэйков рынок стагнировал, считай что 7700К не так и значительно отличается от 2800К, как стоило бы для 5 лет разницы. Сравни тот же топ на сокете 468(дай бог памяти) и теперешний пенек. И сравни не в цифрах и синтетике, а в реальной производительности. Пенек покажет себя кратно лучше при кратно меньшем потреблении.

3

Слушай, если тебе через секунду после заказа придет смс «Заказ принят, спасибо, ожидайте.», тебя это устроит? Формально заказ обработан в один момент.
Повышенный спрос рождает логистические сложности. Когда у тебя тысячами исчисляются заказы на единицу менеджера - это влечет за собой задержки и это нормально. Представь какое количество менеджеров единовременно обрабатывают тонну заказов. И уж лучше убедится что одному конкретному клиенту таки выделили имеющуюся консоль или забронили из ближайшей поставки. Лучше так, чем обещать с три короба, а потом по сто раз перезванивать и сообщать о задержках поставки.

4

Как по мне, то лучше подождать 3-5 дней, но знать точно, что моя вещь ко мне приедет. Чем как много раз бывало.. через 5 секунд после заказа «Да-да, все будет, ждите пятницы». А ближе к вечеру выясняется, что товара всё же нет в наличии, на складе не нашли, списали, потеряли, да что угодно.
Грамотная логистика требует адекватного времени. Иначе будет как я написал выше.

4

Вот видишь, не так всё и безнадежно в современном мире)

1

Вспоминается коллекционка одной из частей Saints row, где была поездка в калифорнию в какой-то неебический отель, ламба фиолетовая, ну и стилбокс

24