О русской культуре.

Казалось бы, 21 век можно уже научиться работать с информацией и относится ко всему критически, не вестись на кликбейты, но нет. Причём немножко охренел от выводов, с логическим построениями.

Итак, школьная программа которая знакомит нас с классиками. Большинство классиков откровенно депрессует, кроме Булгакова который юморит и сарказмирует. Однако забыты духоподъемные и патриотически направленные авторы типа Пушкина. Это школьный канон который сформировался в 1930 и с тех пор ядро не особо менялось.

Школьный канон оперирует :

1.возраст читателя, то есть то, кому оно адресовано (школьный канон делится по читательским группам — учебным классам);

2. наглядность воплощения в нем литературных или общественных явлений, которые изучают в школе (при этом средние прямолинейные произведения могут быть куда удобнее шедевров);

3. воспитательный потенциал (каким образом заложенные в тексте ценности, идеи, даже его художественные особенности могут благотворно повлиять на сознание школьника).

И депрессивные авторы там для того чтобы показать как при царизме было плохо и как в СССР хорошо,на контрасте. Депрессия разбавлялась патриотичными советскими авторами типа Гайдара с "Тимур и его команда" и должна в комплексе с остальными предметами воспитывать правильных граждан. После 90ых, советских авторов убрали но депрессивное ядро классиков убрать уже было нельзя они уже слишком бронзовые. Вот так министерство образования и живёт. Ничего нельзя а с современными классиками не особо. Сомневаюсь что в школьную программу будут сувать Пелевина и фентези про попаданцев в бояр-аниме.

Если подумать логически то учитывая "замедление" ютуба, слушают это не русские из России. Видимо иностранцам взгрустнулось. А если смотреть по популярности то русские слушают AI каверы на Govnovoz. Считаю что всем музыкантам нужно прожить жизнь так, чтобы на их песню сделали кавер на Говновоз. Высшая форма признания.

Аппелировать к такому гиганту философской мысли который нашёл БДСМ в русской бане это конечно сильно. А если смотреть на его творчество в целом то он очень сильно пытается натянуть Фрейда на глобус экстраполируя его на всё русское. Очень, очень издалека пытается залезть в русскую душу, я б даже сказал, с другой стороны. Очень озабоченный автор.

А если смотреть ещё внимательней, то это философ-русист в США начавший карьеру во времена холодной войны. Шансов не попасть под колпак ЦРУ у такого парня = 0. У ЦРУ было примерно 170 фондов которые спонсировали в том числе и таких авторов. Поэтому я рекомендую прочитать другую хорошую книгу американского журналиста.

Особенно радует философ своими познаниями в исламе и татаро-монгольском иге. Что-то к Испании таких предъяв нет, хотя они 300 лет сидели под Османской империей. То есть в 1700 километрах от Индржиха а может и ближе.

Неудивительно что сравнение идёт с японцами и исламом. Книга издана в 1995, то есть идёт антияпонская истерия и закончилась война в Ираке. Сразу видно что это не пропагандистская конъюктура а серьёзное произведение.

Никто почему-то не вспоминает Ильфа и Петрова, Носова, Зощенко и Аверченко. А это тоже уже классики но они весёлые.

Читайте хороших авторов а плохих не читайте. Пусть все ваши тревоги уносят в лес единороги, с вас пять тыщ.

#мнение #культура