scotland
А я отца знал твоего, Володю: хороший мужик, вместе на рыбалку ходили.
Набоков, залогинься.
То бишь ты будешь стремиться к идентификации удовлетворенности наличием или отсутствием внешних факторов? Если таков твой подход, как определишь удовлетворенность в познавательной потребности?
Речь про достаточно распространенные языковые привычки, по какой-то надуманной причине считающиеся ошибочными.Кому-то — речевые привычки, кому-то — грамматические и др. ошибки. Я тоже не считаю свод правил русского языка скрижалью моисеевой. Для меня это скорее этикет, в котором тем не менее существуют собственные правила, выгода от соблюдения которых не всегда очевидна.
«Человек без твердых правил лишен характера: будь у него характер, он почувствовал бы, как необходимы ему правила». Николя де Шамфор.
Ну так это просто стереотип, который непонятно зачем нужен.Это правила русского языка. Иными словами, результат общественного договора — консенсус, достигнутый задолго до сегодняшнего дня.
Опять пример не в кассу - там куча самых разных ошибок, самого разного рода.В этом предложении у тебя стоит тире вместо двоеточия — это ошибка. Лишняя запятая. Речевая ошибка (плеоназм): «самых разных... самого разного рода». Ошибок за текст у тебя накапливается немало — обыкновенная ситуация для защитников слова «крайний». Здравствуйте, Чарли.
Старославянский стал письменным языком Древней Руси в результате принципиально иного процесса. Тоже пример совершенно не подходящий.Чего? Я про то, что на Руси разговаривали на старославянском, а писали преимущественно на церковнославянском.
Как думаешь, считаются (считались) ли приемлемыми в твоем государстве разговоры на официальных каналах о вреде вакцинации во время пандемии?
Слово "ихний"...Если я напишу слово «карабль», то тебя, полагаю, не затруднит понять суть написанного?
Все замечательно понял. Тем более, слово "чресла" уж точно продолжает использоваться еще как.Ты будешь удивлен, но это слово является архаизмом, практически вышедшим из употребления. Вовсе оно не используется «еще как». Кроме того, я с трудом верю, что ты в самом деле знал значение слова «лудильщик», но пусть так.
Почему "слава богу"?Потому что моя разговорная речь не то чтобы далеко ушла от литературной. Я много читал в детстве, во мне это отложилось. Режет слух: «ихний», «крайний», etc. Я же знаю, большую часть жизни знал, что это ошибочное произношение. Напоминает мне первые и последние страницы книги «Цветы для Элджернона».
С какой стати она бы у нас появилась, отмени мы их?Ну, допустим, я вспоминаю старославянский и церковнославянский.
Рабочая теория.Что именно работает, можно узнать?
Это модель на основе теории мотивации, где:
а) предыдущая ступень не ликвидируется нифига, а продолжает «мотивировать» каким-то боком;
б) ступени, согласно Маслоу, могут меняться местами;
в) «работает» иначе в различных возрастных группах;
г) не даны пояснения для измерения удовлетворенности.
Ненадежная модель, мягко говоря.
Про психологию ничего не сообщу толкового, поскольку не погружен, но скажу следующее: бывают модели хорошие, а бывают плохие.
А ты как, скажем, измеряешь удовлетворенность потребностью в безопасности?
Кто это решил, и с какой стати я должен слепо следовать этому правилу?Императорская академия наук, вроде как. С какой стати? Да чтобы другие люди тебя понимали, а также понимали, что ты способен понять их.
Нет, с какой стати-то?От твоих чресел покраснели мои ланиты. Давно ль видал лудильщика, брат?
Я говорил лишь про отмену отдельных ненужных и излишне ригидных правил.Но не на мой взгляд. И не на взгляд академии наук, слава богу.
И то, если что, исключительно в разговорном контексте, а не академическом, например.Я бы не хотел, чтобы между разговорной и литературной нормами разрасталась пропасть. Придется два языка учить: русский литературный и русский разговорный. Как будто на зону попал, где меня убеждают в четкости базара на тюремном жаргоне.
Совершенно наоборот...Неологизмы постоянно приходят в язык. Никто этому не противится. «Ихний» — это всего-навсего ошибка. От «ихнего» давным давно отказались.
Ну какой-нибудь...Это не способствует богатству языка именно по той причине, что расширение рамок синонимичности ведет к упразднению «устаревающих» слов.
Вовсе нет...“Some tourists think Amsterdam is a city of sin, but in truth, it is a city of freedom. And in freedom, most people find sin.” ― John Green, Author of The Fault in Our Stars.
Уверяю, как только начнутся подобные послабления, еще более неграмотные люди заявят и о своих пожеланиях тоже. Ударения? Отменим знаки препинания, заглавные буквы, абзацы.
Друг, это не просто набор тем, а целая теория о едином дискурсе, которая в узком смысле не работает даже в комментариях на дтф.
В чем проблема просто забить и дать каждому говорить так, как ему нравится (в пределах разумного, естественно)?Вседозволенность приведет к оскудению языка.
Допустим, ты говоришь «присаживайтесь» вместо «садитесь» или «крайний» вместо «последний». Допустим, у тебя в наличии есть обсценная лексика: ты волен сказать «пиздец» в десятках случаях — и, как кажется, везде будет к месту. Можно зайти еще дальше и вспомнить про мемы, смайлики, «боевые картинки» и прочее.
Как ни прискорбно, эта тенденция к пересмотру (изменению, упразднению) «строгих» литературных норм приводит к деградации культуры речи. Уже сейчас школьники с трудом читают Толстого и Достоевского, а что будет лет через сто?
Соответственно, уровень культуры в целом также упадет.
В той же степени антинаучная ересь. Понимаю: может звучать сенсационно, поскольку оба термина получили широкое распространение в народе, однако, если терзают сомнения, стоит самостоятельно ознакомиться с критикой оных.
Ну это не самое опасное и странное из того, что я слышал, но определенно самое распространенное.
И за использование слова «крайний» в значении «последний».
Я бы сразу хуячил всех в F-tier за одно только упоминание «пирамиды Маслоу», «окна Овертона», «плана Даллеса», аутизма, вызванного вакцинацией, и других охуительных историй.
В голос.
С таким же настроем подходил к книге. Я сперва прочитал только флешбеки Га-Ноцри, а затем уже роман целиком.
Когда дошел до бала, так увлекся, что, «проспав» свою остановку, «очнулся» в депо метрополитена.
Ты не поклонник ли Достоевского часом? «Искусственный город» — в таком ключе Питер описывал писатель.
Поддерживаю. На мой взгляд, самая красивая леди в игре.
НГ+ и рецептов 5++ пушек не хватает, а всего остального хватает. Я большой поклонник игры, но вообще не понимаю, зачем столько времени и сил тратить на фотомод и прически в игре от первого лица.
1. Дэниэл Дэй-Льюис;
2. Леонардо ДиКаприо;
3. Эмма Стоун;
4. Филип Сеймур Хоффман;
5. Брендан Глисон;
...
Хз, братан, я только что запустил на директ11 с "высоким" уровнем графики (это третий из пяти), выглядит потрясно и намного лучше, чем твой скрин.
Ничего личного, просто твой текст очень трудно читать из-за обилия ошибок и речевых штампов.
Коль поругал — осуждаю.
«Ma Meilleure Ennemie» вне всяких сомнений. Сцена напомнила мне фрагмент из собственной жизни.
Сериал однозначно прекрасен.
Я не буду это читать. Подскажите: автор похвалил или поругал игру? Какую реакцию ставить?
Киберпанк еще 🥲
Брат,
основную игруА дополнения стало лень доигрывать в тот момент. Кроме того, к архиспорам я отношусь предельно спокойно, поскольку помню, как они меня достали в первом ведьмаке, ну а эти — эти им в подметки не годятся, на мой взгляд.
Ты прав, братанский, про древнерусский, мой косяк. Еле вспомнил, что я читал по этой теме почти десять лет назад.
Я понял, что ты лингвист, когда начал приводить в пример восточные языки, а ты, наверное, догадался, что я имею отношение к филологии. У меня неоконченное высшее по филологии (я был отличником).
Сегодня мне не до интенсивных переписок про мочу в голове и прескриптивизм, возобновим дебаты позже. Обнимаю! Не теряйся!