Об оценках игроков и доверии к журналистам Метакритика в одной картинке

Цифры слева в колонке — средний балл, справа — количество отзывов.

Взял девятнадцать игр — было двадцать, но одна куда-то пропала при переносе в таблицу — из популярных новинок (источник — статьи редакции «Во что поиграть» с марта по октябрь* включительно) и сравнил их оценки на Метакритике, которые можно выставлять, не обладая игрой, с оценками игроков в Стиме. Пользовательские отзывы Метакритика разделены по платформам, журналистские взяты для ПК-версии, так как контрольная группа у нас тоже ПК.

Для удобства проценты переведены в десятибалльную систему. Цветовая дифференциация штанов взята метовская**. Знаком «+» отмечена платформа с наибольшим количеством отзывов, знаком «++» — если наибольшее количество отзывов вдвое или больше превосходит второй результат. Для журналистов «+» отмечает количество обзоров больше среднего числа (29,4).

Выборка маловата, делал её гуманитарий да ещё и вручную, поэтому все выводы делайте самостоятельно.

С торжества Резика и, чуть меньше, ремастера МЭ у меня сгорела жопААА.

___________

* — январской и февральской подборок по тегу не найти, ноябрьская ещё слишком горяча.

** — На Мете 7 баллов находится в жёлтой зоне (5-7), в Стиме жёлтая зона — «смешанные», а 70% — это уже «в основном положительные».

#заметки_варга