doctorwhoisit1 .

Будь нежнее к себе.

Именно так. Лингвистическая зараза.

Хорошая игра. Найдём время на всё хорошее.

Если бы бабушки читали Сервантеса, то и внуки были бы получше. Основная масса как раз имела лишние средства и время для еженедельных бинго. Так что повальное увлечение их внуков плойками и подписками представляется вполне логичным исходом. Однако творчество – штука алогичная, позволяет посмотреть на вещи со стороны, будто ты для себя благожелательный незнакомец, который указывает тебе на то, что внешний мир может быть богаче, чем локации в Elden Ring. Но для этого надо соответствовать наличным богатствам. Ну или не надо, мне не особо интересно каталогирование мертвецов.

Кто-то бросает спорт после 20, кто-то обрастает пузом гурмана, их жизнь, но качество её сомнительно, я бы на такое лично не решился.

Ваше ноу-хау о заявленных изъянах, которые вам не пришло в голову даже расписать, чтобы рассеять субъективную интонацию и придать вашим словам вес значимого высказывания, – ваше ноу-хау не стоит и ломаного гроша, полторашки Баварии, да и в принципе довольно легко игнорируемо, но как повод для ответа, тонко стилизованного под классический стиль письма викторианцев, – даже приемлемо. Засим поздравляю.

Дон Кихот – это не поэзия, читай внимательнее, а не доёбывайся.

Он верил в то, что девочки заслуживают быть умными, в его время это было не принято, но Доджсон – тот ещё хитрец.

Если взрослому человеку некогда читать, то он ещё подросток, так как либо не научился распоряжаться своим временем, либо пиво, футбол, сериальчик, а это уже прогноз на убыток Ци.

Зачем ты мне даёшь ещё больше тех, кого ты не уважаешь? Мне интересно, что бы ты посоветовал почитать из нормального, неиронически нормального, без попытки обыграть кого-то в слова.

Можно список нормальных философов? А то нигде не найдёшь, везде подмешивают всяких Дерридов и Кафк.

Ты такой интересный!

Вот это ты умный!

Возможно, просто иллюзия сошла.

Реальность под ними, надо соответствовать.

Будто в континентальной традиции люди анализ не использовали.

Хайдеггер критиковал как инстуциональность современной ему философии, так и необходимость кого-то быть дипломированным, чтобы начать философствовать.

Другой не придумали

Развивай навыки скорочтения, тогда и с этим справишься.

В чём разница от твоего комментария?

Эскапизм в смерть

Его ещё и читать можно. Забытый концепт

Скромность – это иногда неплохо, знаешь.

Предлагаю вам посмотреть на бездонные произведения главного автора: облака, травка, звёзды. И о большем не стоит даже мечтать.

Если владеешь английским, то советую посмотреть конференцию по первой ссылке в тексте.

Отвечаю на второе: подобную тему слышал, когда BadComedian хаял Company of Heroes 2 за антипропаганду советских войск. Люди защищают игры как набор правил, потому что не воспринимают их как то, во что надо вдумываться сверх комбинаторики. Каждый разработчик подходит к проблеме вовлечения по-разному, поэтому мне нет смысла выдумывать идеальный пример, легче тогда уже сделать своё. Но по мне, это так же проблема игроков, как и разрабов, так как на голодный желудок не всегда до высокого.

Писал текст под впечатлением от Post Sctiptum, где командное взаимодействие - не опция, а необходимость. Но да, писать надо чище, моя вина.

Например? Может, из ничего всё раздул. Смотрел вокруг и видел лишь клоны WoW, корейские коммунистические забавы, Eve и прочие симуляторы меню, про которые большинству интереснее читать, чем играть, а также файтинги и стратежки, на постоянке сравниваемые с шахматами. Дашь примеров, пойду пробовать.

Тезис: мультиплеер используется как песочница, в которую коты срут, примяукивая. Игроки это понимают, но продолжают сидеть, потому что от говяного песка глазницы слиплись. Всё остальное - аргументация для любопытных.