ifacallposts
Ты внатуре дурачок?) или по приколу между строк читаешь?
Я не утверждал никакого факта, в отличии от тебяпосмотри на буковки и сложи их в слова, а слова в предложение, ты сможешь: "Изначально там был выдвинут тейк причем в вопросительной форме, а ты уже думаешь, что, кто-то утверждает."
Никто тебе никаких утверждений и железобетонных доказательств на блядь дтф не предоставит, с добрым утром. Или ты бля внатуре ожидал новость Гуардиан: "юсб-иф проспонсировала отказ от лайтинга"? Реакции общественности и антимонопольных служб в твоей реальности не существует?
oh my sweet summerchild.jpg
Ну а дальше... Что ж, забавно за тобою наблюдать, поэтому разжую тебе на твоём же языке:
А теперь ты спустился до обычного "а тебя тоже нет доказательств". Вот только мне они не нужны. И бремя доказательства лежит на тебе. И будь добр или докажи или признай, что пизданул чушь.знаешь как это выглядит? "РЯЯЯЯ, вы тут хуйню пишете, один я знаю, как есть на самом деле, но ничего объяснять и аргументировать не собираюсь, потому что бремя доказательств лежит на вас)))) но вы не правы, один я прав, верьте мне)))"
нужно ли говорить, что это максимально долбоёбская логика?
Ну и, наконец, на сладкое: сколько сообщений будешь игнорить доводы о котировках акций в октябре 22-ого? Или чувствуешь, что есть ещё силы продолжать ужом вертеться на сковороде и делать вид, что не заметил?)
Этими деньгамиА ел бы ты что?
норм финансовую подушкуКакой город? В каком году?
Тут пол трейлера в слоумо, здрасте
Может сначала посмотреть фильм все же?По твоей логике в трейлерах выходящих фильмов нужно комментарии отключать, или что? "Фильм то не посмотрели". С каких пор люди не могут делиться впечатлением в пространстве и с помощью инструментов, которые для этого ёпт и созданы?)
Ты дурачок? На дтф пересидел? Да, тут все УТВЕРЖДАЮТ!
Изначально там был выдвинут тейк причем в вопросительной форме, а ты уже думаешь, что, кто-то утверждает.
При этом да, действительно, придерживаюсь такого мнения, что у подобных мувов существуют бенефициары: по общечеловеческой логике и по косвенным признакам, один из которых я тебе написал в p.s., но ты очередной раз - ой, как удобно - сделал вид, что не заметил))
Поэтому, ещё раз: да, УТВЕРЖДАЮ, а через 5 минут тебе и подписанные у нотариуса документы отправлю, ведь я в совете директоров usb-if.
Пиздец ты, ещё и пруфов просишь)
стрелочникНикаких стрелок, пирожочек) просто твои домыслы ничем не отличаются от домыслов других, при этом ты с таким апломбом что-то затираешь, словно сам свечку держал. Хули ты удивляешься, что у тебя попросили что-то кроме твоего пиздежа?
Сплошные домыслы без каких-либо пруфов.Ой. А у тебя пруфы каждый коммент, видимо, да? Как удобно)
Эх, а сам ты изначально так гладко и с таким важным видом пиздел про 2+2)
P.s. глянь графики акций за октябрь 2022 компаний основных участников usb-if, может дойдет)
Если кто-то входит в состав организации, значит он имеет вето на глобальные решения?
Oh my sweet summerchild.jpg
Ты думаешь в компаниях никогда не входят конкуренты?
Oh my sweet summerchild.jpg
Ты думаешь если много кеша шло одному из участнику рынка, участнику, который входит в какую-то общую организацию, то этой общей организации не хочется разделить, перенаправив этот поток на себя?
Oh my sweet summerchild.jpg
Ты только не рвись. А то так долго держался.
Кому это выгодноХммм.. дай-ка подумать.. какой-нибудь компании, связанной с продвижением usb? С названием, содержащим "usb" в названии... Что насчёт USB-IF?
Это понятно.
Так а в чём вопрос, или в чём у тебя несостыковка, дружок?)
Ты сформулируй вопрос, тебе и объяснят.
Моё сообщение не содержит тех же тейков, если что :)Слово "примерно" удобно не заметил, да? :) кардинального ничего другого ты не написал, кроме как то, что участники рынка заинтересованы в деньгах. Но в твоей системе координат для один это работает, а для других, внезапно, нет. Бывает :)
То есть Apple как участник ассоциации USB-IF, сам себе навязал usb type-c ?Чё?
А ещё USB-IF официально выступил против такого решения Евросоюза для чего?Судя по твоему искаженному восприятию реальности, и этот вопрос лучше сформируй конкретной информацией.
Потому что они злыдни злыеЕсли ты мыслишь такими категориям, то понятно, почему тебе мерещаться теории заговоров.
набросил я написал ироничный благодарственный текст не хватило ума- откуда ты это берешь?))))))
Бля, чел, тебя реально так задело, что кто-то в интернетиках сказал что-то не так про твой любимый фильм?
Судя по тому, как ты изо всех сил доказать пытаешься, что это не так – реально оскорбился. Хуёво тебе чё
сообщение которое написано в ответ на твое может цитировать тебяАга, ты про сообщение, которое содержит примерно те же тейки про бабки? Стало "лишь цитатой". Удобно))
Видимо сам Си Цзиньпи́нКруто, что ты залез на Википедию, чтобы узнать презика Китая. Но вот тебе ещё другая инфа:
Universal Serial Bus (USB) Разработчик Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC и Nortel
Ну как там, твой Си работает в майрософт или интеле?
Так что эти и другие тысячи производителей "чуть-чуть" обрадовались.
А ЕС о потребителе заботиться, ага.
Вообще то легко можно, особенно если ты пиздюк до 30 лет каких-нибудь
ещё раз: ты в диалог умеешь или нет? в хронологию?
если ты цитируешь кого-то, то так и говори, что это цитата.
Речь зашла о том, что тайп-си как стандарт кто-то продвинул за бабки.я ебу что ли, что это твоя фраза или ты цитируешь кого.
Я тебе отвечаю, что нет никому смысла платить за стандартизациюда нихуя, ты сам про бабки говоришь, вот прямая цитата: "любой производитель норовил втюхать свой разъем, чтобы зарабатывать на расходниках."
Выгоднее без стандарта.кому выгоднее? эпплу? спасибо, открыл Америку. А теперь не только сложение изучи, но и вычитание: если кому-то где-то перестанет быть выгодно, то ВНЕЗАПНО, кому-то перенаправиться этот денежный поток. Прикинь? Да, так рынок работает. И на такое перенаправление средств легко можно оказать финансовое давление, с добрым утром. Насмотрелся рен-тв, потом где-то услышал устойчивое выражение "теория заговоров" и теперь везде её видишь, молодец, хуле) Главное бдить, тебя не обманут клятые капиталисты!
Когда нет аргументов, такие "просветлённые" прибегают к этой фразе с намекомс намёком, что оппонент реальный хлебушек-наивняк.
не способен ее обосновать хоть чем-точто обосновывать? Обосновывать, что в на рыночке индустрии развлечений и технологической отрасли решают бабки в 9 из 10 случаев? oh my sweet summerchild.jpg
Ветреная река
ты в диалог вообще умеешь? если ты цитируешь кого-то, то так и говори. и вообще-то там была хронология, и из твоих слов именно это следовало, т.к. ты про бабки говорил:
любой производитель норовил втюхать свой разъем, чтобы зарабатывать на расходниках.раскрою тебе тайну: иногда на рынке что-то продвигают за деньги, чтобы потом продать за деньги.
энивей:
Просто где-то органы, которые отвечают за защиту потребителя, бывает что работают на этого самого потребителя.oh my sweet summerchild.jpg
Речь зашла о том, что тайп-си как стандарт кто-то продвинул за бабки.А это кто написал?
Бля, в голос) сам пару сообщений назад заявлял, что:
кто-то продвинул за бабкиа сейчас называешь это чьей-то теорией заговоров.
Это теория заговора какая-тоНазывать сомнение по поводу отсутствия рациональных действий на рынке – теорией заговоров – это сильно.
КомпанииКакие компании? Компании-конкуренты дружно взялись за ручку которые? Которые друг другу патенты пожопили? Говорю, у тебя сплошные противоречия в твоей не-теории-заговоров.
Ты слишком много переживаешь и пытаешься убедить для "базы".
Набросил и думаешьУ тебя походу самого такой подход. Иначе, как объяснить то, что ты сам придумал, сам приписал другому человеку, и сам рубишься с этим?
Ты читал через слово или жопой?Читал, увы, то, что написано жопой.
стандарт кто-то продвинул за бабки. Но мало кому это было выгодно.Хахаха
Бля, нормальный ты стендапер)
- кто-то продвинул за бабки
- мало кому это было выгодно
- настолько невыгодно, что сейчас его продвигают, убирая лайтинг.
Гениально!
А, позволь спросить, ну так чисто дальше поржать: а фармить бабки на другой конструкции нельзя было?)
И как в разговоре про патенты и конструкцию ты вышел на бег в салоны за зарядником? Типа за один зарядником бегают, а за другим не бегали бы?
Это последняя документалка которая к 25-летию?
Да-да, в разговоре про патент на конструкцию мама-папа, которой сто лет в обед, ты говоришь про переходник с сд карты от сонерика, а тугие остальные, окей)))
а конструкцияТогда читай мой первый коммент:
Рили? Потому что звучит как "патент на анод и катод".
Хуй знает, даже если так, получается: у группы компаний не хватило денег на оспаривание явно кривого монопольного патента, а на запрет лайтинга денег пропушить хватило?
Я ничему не противоречу. Сейчас компании продают зарядник и кабель один раз, а до принудительной стандартизации производитель продавал свои БП и кабеля при каждой поломке. Они потеряли часть контроля над покупателем."В огороде бузина, а в Киеве дядька" (с.) я хз, ты словно просто рандомные бессвязные тейки выдаёшь. Причем тут бп? Причем тут контроль над покупателем?
Ты чего порвался-то, дружище?)
Из-за того, что кто-то в интернете в комментариях, которые для этого созданы, выразил мнение?
Так дэфать фильм: ты - хз - продюсер его может, как жаль, если оскорбил тебя
бороться за лайтнингПричем тут борьба за лайтинг? Смысловая нить треда в другом: чел сказал, якобы юсб-с ненадёжный коннектор, потому что дескать вынуждены были использовать переусложненную схему мама-папа-мама, потому что дескать не могли использовать упрощённую мама-папа, как лайтинг. При разработке. Почему нельзя было разработать коннектор мама-папа, но назвать его не лайтинг?
А по поводу "ой да конечно" Ты сейчас сам себе противоречишь:
любой производитель норовил втюхать свой разъем, чтобы зарабатывать на расходниках. Просто где-то органы, которые отвечают за защиту потребителяЛибо просто не понимаешь как работают интересы огромных корпораций.
Играй хуже: откалибруй акк на железо или дерево, а потом побеждай 20 раз подряд, если у тебя цель такого дофамина.
Что ж мне, нужно 8 часов в день тренитсяЧувак, а какая у тебя цель вообще? Ты играешь, чтобы получать удовольствие от процесса, чтобы играть лучше или чтобы побеждать? А побеждать кого: хлебушков или сильных соперников? Если хлебушков, то следуй первому совету, если сильных, то чего жаловаться, что "приходиться много играть"? "Средних" игроков для тебя сейчас не существует, потому что ты так стрессуешь от поражений на своем уровне, и ты просто дальше не хочешь совершенствовать скилл, а другие хотят. Поэтому опять же, откатись в сумрачную зону и побеждай, в чем проблема?
Чел, лузстрик из 3-5 поражений – это вообще копеечная продолжительность.
Почему... почему так?Потому что катаешь 2-3 катки в день, отсюда и результат в компетитив игре?
Upd. Ну и вообще хз зачем расстраиваться от подпивасной игры
Не было смысла тратиться на ещё одну технологию, которая по сути ничего давала.Что? Мы точно про одно и то же? Тут речь немного про другое шла.
запрет лайтнинга Просто где-то органы, которые отвечают за защиту потребителяОй да конечно)
жопой только с обосраными штанами То есть ты признаешь, что ты обосрался?чел, у тебя какая-то фиксация на заднем проходе. Сходил бы к специалисту.
То есть ты признаешьбля, ты продолжаешь веселить) написано чёрным по белому одно, а ты пишешь "ты есть ты признаешь другое?))))))))" ахуенно под дурочка косить, наверное.
Я лишь усомнилсяты лишь пиздобол, который медленно съезжает с темы.